![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 1st, 2015
Будущее уже наступило, а мы и не заметили
Jun. 1st, 2015 12:48 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
navigator011 в Будущее уже наступило, а мы и не заметили
navigator011 в Будущее уже наступило, а мы и не заметили Очень интересные видео
мы видим как США идет в отрыв от всего мира
и в то же время мы видим тренд, что люди больше не нужны даже в качестве пушечного мяса
И второе видео довольно интересно тем, что речь идет о революции в космосе
речь идет о многократном использовании косм кораблей
и что интересно, они сделаны с помощью технологий 3Д
то есть на принтере. И опять люди не нужны. Да с, тенденция, однако
мы видим как США идет в отрыв от всего мира
и в то же время мы видим тренд, что люди больше не нужны даже в качестве пушечного мяса
И второе видео довольно интересно тем, что речь идет о революции в космосе
речь идет о многократном использовании косм кораблей
и что интересно, они сделаны с помощью технологий 3Д
то есть на принтере. И опять люди не нужны. Да с, тенденция, однако
Имед3 уполномочен сообщить.
31 мая 2015 года состоялась встреча лидеров проектов НВК:
"диктатора команды",
руководителя администрации "диктатора команды",
главы теневого кабинета,
главы ЛКП,
эксперта НВК.
Подведены итоги двух лет работы по проектам НВК, контрассигнованы решения общего собрания от 31 мая 2013 года.
В отчете отмечена хронология работы, в частности:
1. МДР создана 30 мая 1993 года;
2. НВК создан летом 2009 года, приняты Принципы работы НВК;
3. Глобальный Манифест принят в 2010 году как фундаментальный и ключевой руководящий документ, основа для выработки проектов НВК, стратегический документ деятельности, обсужден в 2011 году, в этом же году на его основе началась работа Международной Экономической Группы за Реформу Уголовного Законодательства (МЭГРУЗ);
4. По критериям МДР в 2012 году в кафе "Альбрехт" в организацию принят последний, двухсот двадцатый член организации, началась работа организационного комитета НВК;
5. 17 февраля 2013 года в кафе "Френсис Дрейк" прошла предварительная общая встреча по вопросам стратегического планирования в НВК;
6. В течение периода после 17 февраля 2013 года до основной общей встречи по вопросам стратегического планирования в НВК состоялось два семинара для высшего руководства НВК, результатом которых стало понимание:
а. Варианты полезности работы НВК будут оценены обществом между "полезно" и "не нужно";
б. В случае оценки "не нужно" предварительную работу будет необходимо сворачивать;
в. В случае оценки "полезно" работу необходимо развертывать;
г. Оценка "полезно" состоится одним из трех способов:
- репрессии (было достигнуто согласие что это последнее что нам необходимо, однако мы готовились к такой возможности);
- участие во власти;
- приглашение к власти.
7. 31 мая 2013 года в кафе "Кенигбрау" состоялась общая встреча по проектам и стратегии НВК, которая:
а. Единодушно избрала диктатора команды;
б. Поручила разработать, утвердить и ввести в действие программу НВК на стратегическую перспективу в 30 - 40 лет;
в. Приняла решение о формировании теневого кабинета;
г. Приняла иные решения.
8. Для реализации проектов НВК были сформированы ЛКП и ЛКПЦ, началась работа по формированию теневого кабинета;
9. В середине января 2014 года состоялось первое расширенное заседание теневого кабинета - теневой кабинет приступил к работе;
10. В марте 2014 года НВК в целом одобрила концепцию стратегической программы;
11. 8 июня 2014 года резюме программы НВК направлено на публичное рецензирование теневому кабинету;
12. 5 ноября 2014 года с рецензией теневого кабинета программа НВК была утверждена решением общей рабочей встречи;
13. Решением президиума теневого кабинета от 17 февраля 2015 года осуществлено распределение обязанностей по реализации программы НВК и проектов на ее основе между министрами теневого кабинета;
14. 15 мая 2015 года назначенный глава кабинета произвел изменения в работе кабинета и принял решение об упразднении президиума кабинета и возложении на себя его обязанностей задач и ответственности;
15. 31 мая 2015 года в кафе "Кенигбрау" состоялась встреча лидеров проекта НВК.
В ходе этой встречи:
1. Подтверждены полномочия всех участников проекта;
2. Уточнены стратегические и тактические сроки действия программы:
а. 40 лет;
б. 5 лет;
в. все - начиная с 1 июня 2015 года;
3. С учетом репрессий признано нахождение результатов работы в секторе "полезно" оценок, осуществленных в марте 2013 года;
4. Главе кабинета поставлены задачи по реализации утвержденной программы НВК, в том числе и прошедшие публичные процедуры проекты по отдельным направлениям (включая ИК "СКИФ", Новая Школа, МААСП и др.);
5. Обозначены задачи лидеру ЛКП в том числе в контексте предстоящих в регионе выборов 2016 года;
6. Отработана и одобрена процедура формирования команды диктатора;
7. Принято решение об окончательном закрытии проекта МДР с 1 июня 2015 года;
8. Рассмотрены некоторые другие вопросы.
31 мая 2015 года состоялась встреча лидеров проектов НВК:
"диктатора команды",
руководителя администрации "диктатора команды",
главы теневого кабинета,
главы ЛКП,
эксперта НВК.
Подведены итоги двух лет работы по проектам НВК, контрассигнованы решения общего собрания от 31 мая 2013 года.
В отчете отмечена хронология работы, в частности:
1. МДР создана 30 мая 1993 года;
2. НВК создан летом 2009 года, приняты Принципы работы НВК;
3. Глобальный Манифест принят в 2010 году как фундаментальный и ключевой руководящий документ, основа для выработки проектов НВК, стратегический документ деятельности, обсужден в 2011 году, в этом же году на его основе началась работа Международной Экономической Группы за Реформу Уголовного Законодательства (МЭГРУЗ);
4. По критериям МДР в 2012 году в кафе "Альбрехт" в организацию принят последний, двухсот двадцатый член организации, началась работа организационного комитета НВК;
5. 17 февраля 2013 года в кафе "Френсис Дрейк" прошла предварительная общая встреча по вопросам стратегического планирования в НВК;
6. В течение периода после 17 февраля 2013 года до основной общей встречи по вопросам стратегического планирования в НВК состоялось два семинара для высшего руководства НВК, результатом которых стало понимание:
а. Варианты полезности работы НВК будут оценены обществом между "полезно" и "не нужно";
б. В случае оценки "не нужно" предварительную работу будет необходимо сворачивать;
в. В случае оценки "полезно" работу необходимо развертывать;
г. Оценка "полезно" состоится одним из трех способов:
- репрессии (было достигнуто согласие что это последнее что нам необходимо, однако мы готовились к такой возможности);
- участие во власти;
- приглашение к власти.
7. 31 мая 2013 года в кафе "Кенигбрау" состоялась общая встреча по проектам и стратегии НВК, которая:
а. Единодушно избрала диктатора команды;
б. Поручила разработать, утвердить и ввести в действие программу НВК на стратегическую перспективу в 30 - 40 лет;
в. Приняла решение о формировании теневого кабинета;
г. Приняла иные решения.
8. Для реализации проектов НВК были сформированы ЛКП и ЛКПЦ, началась работа по формированию теневого кабинета;
9. В середине января 2014 года состоялось первое расширенное заседание теневого кабинета - теневой кабинет приступил к работе;
10. В марте 2014 года НВК в целом одобрила концепцию стратегической программы;
11. 8 июня 2014 года резюме программы НВК направлено на публичное рецензирование теневому кабинету;
12. 5 ноября 2014 года с рецензией теневого кабинета программа НВК была утверждена решением общей рабочей встречи;
13. Решением президиума теневого кабинета от 17 февраля 2015 года осуществлено распределение обязанностей по реализации программы НВК и проектов на ее основе между министрами теневого кабинета;
14. 15 мая 2015 года назначенный глава кабинета произвел изменения в работе кабинета и принял решение об упразднении президиума кабинета и возложении на себя его обязанностей задач и ответственности;
15. 31 мая 2015 года в кафе "Кенигбрау" состоялась встреча лидеров проекта НВК.
В ходе этой встречи:
1. Подтверждены полномочия всех участников проекта;
2. Уточнены стратегические и тактические сроки действия программы:
а. 40 лет;
б. 5 лет;
в. все - начиная с 1 июня 2015 года;
3. С учетом репрессий признано нахождение результатов работы в секторе "полезно" оценок, осуществленных в марте 2013 года;
4. Главе кабинета поставлены задачи по реализации утвержденной программы НВК, в том числе и прошедшие публичные процедуры проекты по отдельным направлениям (включая ИК "СКИФ", Новая Школа, МААСП и др.);
5. Обозначены задачи лидеру ЛКП в том числе в контексте предстоящих в регионе выборов 2016 года;
6. Отработана и одобрена процедура формирования команды диктатора;
7. Принято решение об окончательном закрытии проекта МДР с 1 июня 2015 года;
8. Рассмотрены некоторые другие вопросы.
Гиркин: про Шапито и не то
Jun. 1st, 2015 02:33 pmШапито уже в Кремле, а в это время...:
Как заявил Игорь Гиркин, Украина и ВСУ опережают боевиков Донбасса во всем и вскоре будет полноценная армия, которая выбьет "ополченцев" и будет в состоянии вести полноценную войну против России, передает Joinfo.ua.
И кстати:
Проблема Курильского архипелага, из-за которой Япония и Россия до сих пор юридически находятся в состоянии войны (мирный договор с 1945 года так и не был подписан), может быть позитивно решена уже в самом ближайшем будущем. Об этом заявил заместитель председателя Либерально-демократической партии Японии, в прошлом министр иностранных дел страны восходящего солнца, Масахико Комура, передает российский ресурс Newsru.com.
Как заявил Игорь Гиркин, Украина и ВСУ опережают боевиков Донбасса во всем и вскоре будет полноценная армия, которая выбьет "ополченцев" и будет в состоянии вести полноценную войну против России, передает Joinfo.ua.
И кстати:
Проблема Курильского архипелага, из-за которой Япония и Россия до сих пор юридически находятся в состоянии войны (мирный договор с 1945 года так и не был подписан), может быть позитивно решена уже в самом ближайшем будущем. Об этом заявил заместитель председателя Либерально-демократической партии Японии, в прошлом министр иностранных дел страны восходящего солнца, Масахико Комура, передает российский ресурс Newsru.com.
Голос МИДа: Сирию Путин сдаст
Jun. 1st, 2015 02:39 pmКроме того, все чаще возникает информация о том, что Россия начинает исходить из вероятности поражения Асада и готова рассматривать ситуацию в варианте "без Асада". Ссылки при этом делаются на панарабские источники, финансируемые саудовскими и другими враждебными Асаду силами.
Источник.
Источник.
Мы уже говорили что путинская РФ - порождение любовного соития, страстного секса между СССР и Германией в 1939 - 1945 годах. И вот - развитие темы:
Острое воспаление икры (Калининград, 30 мая)
3 комментария
<input ... > 
Комитет Общественной Самозащиты (КОС) г. Калинин
Снимок А.Королева
Евгений Снеговский
Какой икры, чёрной, красной, баклажанной или той, которая часть ноги?
Анна Марьясина
икра красная, а в голове каша ужасная...
Автор ограничил возможность комментирования
Узники флага: фото
Jun. 1st, 2015 02:51 pm
За день до вывешивания (слева направо: Михаил Фельдман, Олег Саввин, Дмитрий Фонарев), фотоматериалы уличной слежки
3
1
<input ... >
Екатерина Ткачева
красавцы
Путинизм забота общая: Тумба юмба.
Jun. 1st, 2015 03:38 pmОригинал взят у oldgoro в Путинизм забота общая: Тумба юмба.
oldgoro в Путинизм забота общая: Тумба юмба.Оригинал взят у zloy_odessit в Братья из Мозамбика учат братьев из России маршировать! (видео)
( Read more... )
zloy_odessit в Братья из Мозамбика учат братьев из России маршировать! (видео)Вот теперь ВС РФ непобедимы. И это бесспорно! Ведь есть на кого равняться - военные курсанты из Мозамбика в Новосибирске промаршировали на плацу с танцами и песнями. Показали своим российским побратимам истинную силу, дух и профессионализм! Бойцы максимально постарались передать африканский колорит пропев для российских братьев: «Кто учился хорошо - тот герой. Кто учился плохо - того убьют!». С такими танцами... кхм, простите, маршами и песнями, ужо точно российскому бойцу, новобранцу или отпускнику, уж точно боятся нечего... Это вам не то, что у украинцев, совместные учения с недкормышами американцами и британцами. Вот где настоящая сила, мозамбико-новосибирский дух! Вай, мэй - страна 4-го мира...
( Read more... )
Американские инструкторы в Украине.
Jun. 1st, 2015 03:39 pmОригинал взят у rujournalist в Американские инструкторы на Украине.
Американские инструкторы на Украине. Что делают эти люди на другом континенте в стране, где идет война?
( Read more... )
rujournalist в Американские инструкторы на Украине.Американские инструкторы на Украине. Что делают эти люди на другом континенте в стране, где идет война?
( Read more... )
Оригинал взят у shok_darvina в Акционеры Сбербанка доверяют управлению Германа Грефа.
shok_darvina в Акционеры Сбербанка доверяют управлению Германа Грефа.В один из последних дней весны прошло собрание акционеров Сбербанка. Предстояло определиться кому до 2019 года доверят управление банком акционеры компании.
В этом году почти все акционеры понимали, что в связи с состоянием экономики в нашей стране лучше сократить выплаты по акциям в пользу того, чтобы банк имел больший капитал, необходимый ему для работы.
Речь Германа Грефа перед акционерами была очень яркой и изобиловала красочными сравнениями и эпитетами:
-Лозунг сотрудников Сбербанка: "Я лидер. Мы команда. Всё для клиента!"
-Сколько не подстёгивайте лошадь, если она у вас бегает по кругу, то далеко вы не уедите.
-Каждое утро газель просыпается с мыслью о том, что если она не сможет убежать от льва, она станет чьим-то завтраком.
Каждое утро лев просыпается с мыслью о том, что если он не сможет догнать самую медленную газель то останется голодным.
Неважно, газель ты или лев, но каждое утро, когда встаёт солнце надо бежать
Во время собрания акционеров Герман Греф связался с кафе в Петербурге и спросил, может ли он заказать какое-нибудь блюдо к 17 июня, когда он приедет на экономический форум.
Хозяйка кафе Ольга ответила, что может. Греф спросил, что ему могут порекомендовать. Ольга сказала, что самое вкусное блюдо у них это тропический чизкейк за 1500 рублей. И хотя они делают блюда по предоплате, но для Германа Грефа могут сделать его с постоплатой. На это Герман Оскарович ответил, что это они банк и должны кредитовать, а не наоборот, и тут же при помощи телефона со своей карты заплатил Ольге 1500 рублей. Теперь Герман Греф сможет приехав в Питер придти в кафе по адресу ул.Жени Егоровой дом 1 и забрать заказ.
Так была продемонстрирована система онлайн обслуживания в Сбербанке. Сам Греф говорит, что не любит банкиров и ходить в банки, поэтому сам пользуется онлайн системой, как и 300 тыс других клиентов Сбербанка ежедневно.
( Читать дальше и смотреть фото: )
В этом году почти все акционеры понимали, что в связи с состоянием экономики в нашей стране лучше сократить выплаты по акциям в пользу того, чтобы банк имел больший капитал, необходимый ему для работы.
Речь Германа Грефа перед акционерами была очень яркой и изобиловала красочными сравнениями и эпитетами:
-Лозунг сотрудников Сбербанка: "Я лидер. Мы команда. Всё для клиента!"
-Сколько не подстёгивайте лошадь, если она у вас бегает по кругу, то далеко вы не уедите.
-Каждое утро газель просыпается с мыслью о том, что если она не сможет убежать от льва, она станет чьим-то завтраком.
Каждое утро лев просыпается с мыслью о том, что если он не сможет догнать самую медленную газель то останется голодным.
Неважно, газель ты или лев, но каждое утро, когда встаёт солнце надо бежать
Во время собрания акционеров Герман Греф связался с кафе в Петербурге и спросил, может ли он заказать какое-нибудь блюдо к 17 июня, когда он приедет на экономический форум.
Хозяйка кафе Ольга ответила, что может. Греф спросил, что ему могут порекомендовать. Ольга сказала, что самое вкусное блюдо у них это тропический чизкейк за 1500 рублей. И хотя они делают блюда по предоплате, но для Германа Грефа могут сделать его с постоплатой. На это Герман Оскарович ответил, что это они банк и должны кредитовать, а не наоборот, и тут же при помощи телефона со своей карты заплатил Ольге 1500 рублей. Теперь Герман Греф сможет приехав в Питер придти в кафе по адресу ул.Жени Егоровой дом 1 и забрать заказ.
Так была продемонстрирована система онлайн обслуживания в Сбербанке. Сам Греф говорит, что не любит банкиров и ходить в банки, поэтому сам пользуется онлайн системой, как и 300 тыс других клиентов Сбербанка ежедневно.
( Читать дальше и смотреть фото: )
В противостоянии слона и моськи
Jun. 1st, 2015 03:45 pmМы обещали вернуться к некоторым особенностям текстов Кассада.
Выполняем обещанное на примере разбора этого текста.
Начинает Кассад потрясающе:
в контексте разворачивающегося противостояния США и РФ...
Противостояние слона и моськи, слона и мячика, головы и стенки.
Потрясающе, не зря мы говорим что все черное у Кассада - белое, все логичное - нелогичное, и - наоборот!
Кассад продолжает:
режим прекращения огня был уверенно сорван в середине апреля. На данный момент миссия ОБСЕ и "миссия" Ленцова, ничего конкретного поделать с систематическими обстрелами и боестолкновениями не могут.
Хм... А должны? Или их задача сейчас все таки - мониторинг, и именно создание условий для реализации Минских соглашений, которые Кассад в предыдущем абзаце называет "сорванными".
Далее он указывает:
К концу мая несмотря на попытки вынести в плоскость реального обсуждения вопросы переустройства Украины и возможности встраивания в измененную Украину Донбасса выявилось как категорическое нежелание менять Украину со стороны США, так и нежелание России рассматривать возвращение Донбасса в бандеровскую Украину.
Как говорится - простите.
Если факты противоречат мнению Кассада - то тем для них хуже? Или как?
То есть он игнорирует мнение российской дипломатии "чуть более чем полностью". И это в разделе об "оценке" политической ситуации. Как можно оценивать политическую ситуацию если ты не понимаешь политики вообще?
Странно. Но Кассад продолжает:
Отказ США идти на компромисс и сохранение для России пресловутой вилки решений из войны и капитуляции.
Разберемся.
Что значит "отказ США идти на компромисс"? С какой, собственно стати? Даже Финляндия в 1939 году отказалась от каких бы то ни было "компромиссов" с гораздо более сильным СССР, а тут - "противостояние" слона и моськи, где в роли моськи совсем не США. Так что, в "противостоянии" со слоном слон "должен идти на компромисс"? Бред.
Но вот что важно: Кассад по прежнему продолжает признавать наличие "вилки". Эта идея у него мелькает в текстах отнюдь не первый раз. А из этого можно сделать вывод, что путинский режим как бы в этой "вилке" так в ней и остается. Это для нас - позитивная новость, и то что он не только не может из этой "вилки" выскочить, но и то что появляться новые угрозы, например ситуация в ПМР, и вообще тот факт что с каждым днем Украина усиливается, а путинский режим ослабляется.
Неадекватность Кассада весьма коррелирует с прогрессирующей неадекватностью всей управленческой машины РФ и мы это уже отмечали:
Очевидное нежелание России принимать ультиматум Обамы, что явственно проявилось в ходе визитов Керри и Нуланд, сподвигает США к дальнейшему ужесточению линии поведения, что уже проявилось как на уровне агрессивных заявлений со стороны Обамы и руководства НАТО, так и на уровне действий вроде свежего скандала в ФИФА, развертывания дополнительных подразделений в окраинных лимитрофах и продолжение работ по накачке Украины оружием и кредитами.
То есть, проще говоря пока путиноиды балуются взаимным троллингом западный мир работает над проектом своим "Украина" и делает это с той или иной степенью эффективности.
Кассад продолжает заливаться соловьем, все дальше и дальше уводя свою аудиторию в темный лес:
США могли бы пойти на определенный компромисс, позволив России играть определенную роль на Украины.
Да? Правда? Могли бы? А это КТО РЕШИЛ? Товарищ Кассад? А он уже - президент соединенных штатов? Конгрессмен? Сенатор? Губернаор штата? Лидер политической партии в США?
Странно, не правда ли?
Но даже если бы он и был кем то из означенных фигур, разве мог бы он назвать ОСНОВАНИЯ для таких ШАГОВ США?
Может быть пойти на ТАКОЙ "компромисс" сегодня для США - "выгодно"?
Почетно?
Что?
Ничего? То есть - он предлагает Штатам действовать ровно так же как действует Кремль?
Влезли в Крым... а ЗАЧЕМ? Для чего? Ради чего?
Престиж? Выгода? Что?
Хоть что то?
Ничего.
Тогда зачем же так же поступать и Америке?
Глупость. Бред, не правда ли?
Идем далее.
...в рамках агрессивной империалистической политики, США взяли курс на устранение оппонента, как через нанесение военно-политического поражения РФ в гибридной войне на Украине, так и на подготовку смены текущего политического руководства РФ путем государственного переворота, дабы лишить РФ военно-политической субъектности.
Ну про "рамки агрессивной империалистической политики" товарищ полковник несомненно перепутал время, и видимо когда он учился в какой то военной своей учаге, там их напичкали марксизмом выше крыши и вот он производит это на публику, забыв что годы не семидесятые и даже не восьмидесятые. И даже видимо забыв о том что сменился даже уже и век.
Впрочем не важно, вопрос шире и глубже: А ЗАЧЕМ Штатам "лишить РФ военно-политической субъектности"? Что бы получить хаос на территории 1/7 части суши?
Они там сошли с ума?
Или как?
Читая Кассада можно подумать что и правда - сошли:
обуславливает дальнейшую эскалацию войны на Украине.
Кто нибудь может придумать любое разумное объяснение ответа на вопрос о том ЗАЧЕМ Штатам дальнейшая "эскалацию войны на Украине".
К тому же, как мы отмечали Германия уже в общем и целом согласна к созданию ЗСТ с США!
Чего ж им более?
Великий Халифат?
Собственно и сам Кассад это прекрасно понимает, указывая на то что:
Попытки Европы разыграть самостоятельную карту и выступив в роли миротворца уклониться от прямого участия в конфликте в целом провалились, потому что без учета позиции США по Украине никаких прочных договоренностей достичь было нельзя. США показательно дали Меркель попробовать и после того, как у нее ничего не получилось, продолжили гнуть свою агрессивную линию, будучи уверенными, что Европа при всем своем фрондерстве, от атлантического курса не откажется.
Но дальше - интересно:
киевская хунта, и правительства народных республик обладают лишь весьма ограниченной субъектностью и крайне скованы в вопросах целеполагания. Взаимные угрозы, оскорбления, обещания и увещевания, это своеобразный способ заявления о собственной субъектности.
О том что Украина субъектна с 2004 года точно (на самом деле - намного раньше) в НВК говорят по меньшей мере с 2010 года, но это понятно и без НВК, тем кто понимает вообще о том о чем идет речь, а вот субъектность террористических групп Л и Д НР... Хм.....
Будем откровенно говорить что такая "субъектность" по меньшей мере - спорна.
Интересно описывает Кассад и украинскую политику:
Порошенко сосредоточил в своих руках практически всю полноту власти. Основная ставка сделана на него. Яценюк и Наливайченко - это скамейка запасных. Коломойского как и Тимошенко американцы отложили в долгий ящик.
Что это значит?
Это значит что украинская политика на настоящий день выстроена в ТРИ ЭШЕЛОНА.
Способна ли похвастаться подобным устройством политика российская вопрос для людей понимающих - более чем риторический.
Далее Кассад констатирует:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен),...
Из чего со всей очевидностью следует, что если на лидерах Украины и есть 2грехи" то они настолько микроскопические что их без увеличительных приборов не разглядеть. или они настолько обыденны для политики вообще, что.....
Ну понятно.
Дальше из политики Кассад интересным образом переходит в военную плоскость:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен), ...
Что это значит?
Значит что противостояние между Украиной и бандитами строится по канонам Первой Мировой войны.
Интересное наблюдение.
Далее Кассад переходит к развертыванию военной темы.
Подробно на ней останавливаться не станем, однако отметим, что в этом обзоре сквозит очевидная не досада уже, а подавленность.
И ощущение близких рассекающих ударов Украинской армии на Донецк и со стороны Азовского моря, внутренний взрыв в среде луганских бандитов и прочие радости.
Что ж, делая совершенно простой вывод отметим: так им и надо, уродам.
Что тут еще сказать?
Выполняем обещанное на примере разбора этого текста.
Начинает Кассад потрясающе:
в контексте разворачивающегося противостояния США и РФ...
Противостояние слона и моськи, слона и мячика, головы и стенки.
Потрясающе, не зря мы говорим что все черное у Кассада - белое, все логичное - нелогичное, и - наоборот!
Кассад продолжает:
режим прекращения огня был уверенно сорван в середине апреля. На данный момент миссия ОБСЕ и "миссия" Ленцова, ничего конкретного поделать с систематическими обстрелами и боестолкновениями не могут.
Хм... А должны? Или их задача сейчас все таки - мониторинг, и именно создание условий для реализации Минских соглашений, которые Кассад в предыдущем абзаце называет "сорванными".
Далее он указывает:
К концу мая несмотря на попытки вынести в плоскость реального обсуждения вопросы переустройства Украины и возможности встраивания в измененную Украину Донбасса выявилось как категорическое нежелание менять Украину со стороны США, так и нежелание России рассматривать возвращение Донбасса в бандеровскую Украину.
Как говорится - простите.
Если факты противоречат мнению Кассада - то тем для них хуже? Или как?
То есть он игнорирует мнение российской дипломатии "чуть более чем полностью". И это в разделе об "оценке" политической ситуации. Как можно оценивать политическую ситуацию если ты не понимаешь политики вообще?
Странно. Но Кассад продолжает:
Отказ США идти на компромисс и сохранение для России пресловутой вилки решений из войны и капитуляции.
Разберемся.
Что значит "отказ США идти на компромисс"? С какой, собственно стати? Даже Финляндия в 1939 году отказалась от каких бы то ни было "компромиссов" с гораздо более сильным СССР, а тут - "противостояние" слона и моськи, где в роли моськи совсем не США. Так что, в "противостоянии" со слоном слон "должен идти на компромисс"? Бред.
Но вот что важно: Кассад по прежнему продолжает признавать наличие "вилки". Эта идея у него мелькает в текстах отнюдь не первый раз. А из этого можно сделать вывод, что путинский режим как бы в этой "вилке" так в ней и остается. Это для нас - позитивная новость, и то что он не только не может из этой "вилки" выскочить, но и то что появляться новые угрозы, например ситуация в ПМР, и вообще тот факт что с каждым днем Украина усиливается, а путинский режим ослабляется.
Неадекватность Кассада весьма коррелирует с прогрессирующей неадекватностью всей управленческой машины РФ и мы это уже отмечали:
Очевидное нежелание России принимать ультиматум Обамы, что явственно проявилось в ходе визитов Керри и Нуланд, сподвигает США к дальнейшему ужесточению линии поведения, что уже проявилось как на уровне агрессивных заявлений со стороны Обамы и руководства НАТО, так и на уровне действий вроде свежего скандала в ФИФА, развертывания дополнительных подразделений в окраинных лимитрофах и продолжение работ по накачке Украины оружием и кредитами.
То есть, проще говоря пока путиноиды балуются взаимным троллингом западный мир работает над проектом своим "Украина" и делает это с той или иной степенью эффективности.
Кассад продолжает заливаться соловьем, все дальше и дальше уводя свою аудиторию в темный лес:
США могли бы пойти на определенный компромисс, позволив России играть определенную роль на Украины.
Да? Правда? Могли бы? А это КТО РЕШИЛ? Товарищ Кассад? А он уже - президент соединенных штатов? Конгрессмен? Сенатор? Губернаор штата? Лидер политической партии в США?
Странно, не правда ли?
Но даже если бы он и был кем то из означенных фигур, разве мог бы он назвать ОСНОВАНИЯ для таких ШАГОВ США?
Может быть пойти на ТАКОЙ "компромисс" сегодня для США - "выгодно"?
Почетно?
Что?
Ничего? То есть - он предлагает Штатам действовать ровно так же как действует Кремль?
Влезли в Крым... а ЗАЧЕМ? Для чего? Ради чего?
Престиж? Выгода? Что?
Хоть что то?
Ничего.
Тогда зачем же так же поступать и Америке?
Глупость. Бред, не правда ли?
Идем далее.
...в рамках агрессивной империалистической политики, США взяли курс на устранение оппонента, как через нанесение военно-политического поражения РФ в гибридной войне на Украине, так и на подготовку смены текущего политического руководства РФ путем государственного переворота, дабы лишить РФ военно-политической субъектности.
Ну про "рамки агрессивной империалистической политики" товарищ полковник несомненно перепутал время, и видимо когда он учился в какой то военной своей учаге, там их напичкали марксизмом выше крыши и вот он производит это на публику, забыв что годы не семидесятые и даже не восьмидесятые. И даже видимо забыв о том что сменился даже уже и век.
Впрочем не важно, вопрос шире и глубже: А ЗАЧЕМ Штатам "лишить РФ военно-политической субъектности"? Что бы получить хаос на территории 1/7 части суши?
Они там сошли с ума?
Или как?
Читая Кассада можно подумать что и правда - сошли:
обуславливает дальнейшую эскалацию войны на Украине.
Кто нибудь может придумать любое разумное объяснение ответа на вопрос о том ЗАЧЕМ Штатам дальнейшая "эскалацию войны на Украине".
К тому же, как мы отмечали Германия уже в общем и целом согласна к созданию ЗСТ с США!
Чего ж им более?
Великий Халифат?
Собственно и сам Кассад это прекрасно понимает, указывая на то что:
Попытки Европы разыграть самостоятельную карту и выступив в роли миротворца уклониться от прямого участия в конфликте в целом провалились, потому что без учета позиции США по Украине никаких прочных договоренностей достичь было нельзя. США показательно дали Меркель попробовать и после того, как у нее ничего не получилось, продолжили гнуть свою агрессивную линию, будучи уверенными, что Европа при всем своем фрондерстве, от атлантического курса не откажется.
Но дальше - интересно:
киевская хунта, и правительства народных республик обладают лишь весьма ограниченной субъектностью и крайне скованы в вопросах целеполагания. Взаимные угрозы, оскорбления, обещания и увещевания, это своеобразный способ заявления о собственной субъектности.
О том что Украина субъектна с 2004 года точно (на самом деле - намного раньше) в НВК говорят по меньшей мере с 2010 года, но это понятно и без НВК, тем кто понимает вообще о том о чем идет речь, а вот субъектность террористических групп Л и Д НР... Хм.....
Будем откровенно говорить что такая "субъектность" по меньшей мере - спорна.
Интересно описывает Кассад и украинскую политику:
Порошенко сосредоточил в своих руках практически всю полноту власти. Основная ставка сделана на него. Яценюк и Наливайченко - это скамейка запасных. Коломойского как и Тимошенко американцы отложили в долгий ящик.
Что это значит?
Это значит что украинская политика на настоящий день выстроена в ТРИ ЭШЕЛОНА.
Способна ли похвастаться подобным устройством политика российская вопрос для людей понимающих - более чем риторический.
Далее Кассад констатирует:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен),...
Из чего со всей очевидностью следует, что если на лидерах Украины и есть 2грехи" то они настолько микроскопические что их без увеличительных приборов не разглядеть. или они настолько обыденны для политики вообще, что.....
Ну понятно.
Дальше из политики Кассад интересным образом переходит в военную плоскость:
В целом, к лету 2015 года формальную полноту власти сосредоточили в руках правительств Плотницкого (над которым висят обвинения в продаже гуманитарки и убийствах командиров ЛНР) и Захарченко (при этом Захарченко достаточно серьезно болен и есть варианты, что в ближайшие 1-2 месяца он будет сменен), ...
Что это значит?
Значит что противостояние между Украиной и бандитами строится по канонам Первой Мировой войны.
Интересное наблюдение.
Далее Кассад переходит к развертыванию военной темы.
Подробно на ней останавливаться не станем, однако отметим, что в этом обзоре сквозит очевидная не досада уже, а подавленность.
И ощущение близких рассекающих ударов Украинской армии на Донецк и со стороны Азовского моря, внутренний взрыв в среде луганских бандитов и прочие радости.
Что ж, делая совершенно простой вывод отметим: так им и надо, уродам.
Что тут еще сказать?
>> Играя по закону вы обрушиваете на режим мощь самого режима.
Это такой, знаете, принцип политического айкидо.
Принцип айкидо - замечательная штука, но, к сожалению, не всегда работает. В частности, он не работает с напёрсточниками (когда игра - это не игра, а её имитация) и с лохотронщиками (когда соперник имеет право по ходу игры как угодно менять правила). Напёрсточность нашего политического процесса реализуется карманными судами, а лохотронность - карманной законодательной властью, не отягощённой ни совестью, ни здравым смыслом.
Прошло уже время молодых юристов, мечтающих заайкидочить зарвавшуюся исполнительную власть. Айкидо уже не работает. Об этом можно [временно] забыть.
Но и беспредельщиками тоже становиться нельзя. Нужно играть по правилам, иначе плохо будет всем. Без правил не может быть игры и, следовательно, не будет выигравших. Законодательство РФ уже не может быть таким сводом правил. Имеющиеся "правоохранительные органы" и "суды" уже не могут быть третейской инстанцией, обеспечивающей соблюдение правил игры. Это просто факты, которые нужно набраться смелости воспринять как реальность, данную нам в ощущениях, и дальше действовать сообразно этой реальности.
Возможные варианты дальнейшего развития событий:
1. Тупо продолжить проигрывать. Да, знаем, что в напёрстки и в лохотрон выиграть невозможно, но продолжим в них играть, потому что только так можно и совесть успокоить, и лицо оставить относительно непомятым.
2. Сдаться. Вступить в "Единую Россию", в ОНФ, НОД. Примкнуть к ночным волкам, "православным активистам" и, по возможности, к кадыровцам. Извиниться и поклясться до последнего вздоха любить царя и исполнять всё, что он прикажет.
3. Уйти в партизаны и развязать наш либеральный террор. Свирепый и беспощадный. Нарваться на максимально жёсткую "ответку" (в том числе справедливую) и погибнуть проклятыми всеми героями. В качестве единственного результата поиметь то, что у власть предержащих появится теперь уже реальное обоснование для закручивания гаек намертво.
4. Создать свою игру. Со своими правилами. Заменить напёрстки и лохотрон тем, во что действительно имеет смысл играть. Короче, создать параллельную Конституцию, параллельный парламент, параллельные суды и, как логическое завершение, параллельные силовые структуры. Что характерно, эти параллельные силовые структуры должны стать не либеральным войском, а миротворческим контингентом, задача которого - обеспечить соблюдение правил игры.
5. Дождаться полного трындеца, и пусть миротворческим контингентом станут миротворческие силы ООН.
Ну, не знаю. Вы ещё видите какие-нибудь варианты? Только, пожалуйста, реальные, а не типа "царь-батюшка увидит страдания народные, усовестится и велит боярам больше не шалить".
Это такой, знаете, принцип политического айкидо.
Принцип айкидо - замечательная штука, но, к сожалению, не всегда работает. В частности, он не работает с напёрсточниками (когда игра - это не игра, а её имитация) и с лохотронщиками (когда соперник имеет право по ходу игры как угодно менять правила). Напёрсточность нашего политического процесса реализуется карманными судами, а лохотронность - карманной законодательной властью, не отягощённой ни совестью, ни здравым смыслом.
Прошло уже время молодых юристов, мечтающих заайкидочить зарвавшуюся исполнительную власть. Айкидо уже не работает. Об этом можно [временно] забыть.
Но и беспредельщиками тоже становиться нельзя. Нужно играть по правилам, иначе плохо будет всем. Без правил не может быть игры и, следовательно, не будет выигравших. Законодательство РФ уже не может быть таким сводом правил. Имеющиеся "правоохранительные органы" и "суды" уже не могут быть третейской инстанцией, обеспечивающей соблюдение правил игры. Это просто факты, которые нужно набраться смелости воспринять как реальность, данную нам в ощущениях, и дальше действовать сообразно этой реальности.
Возможные варианты дальнейшего развития событий:
1. Тупо продолжить проигрывать. Да, знаем, что в напёрстки и в лохотрон выиграть невозможно, но продолжим в них играть, потому что только так можно и совесть успокоить, и лицо оставить относительно непомятым.
2. Сдаться. Вступить в "Единую Россию", в ОНФ, НОД. Примкнуть к ночным волкам, "православным активистам" и, по возможности, к кадыровцам. Извиниться и поклясться до последнего вздоха любить царя и исполнять всё, что он прикажет.
3. Уйти в партизаны и развязать наш либеральный террор. Свирепый и беспощадный. Нарваться на максимально жёсткую "ответку" (в том числе справедливую) и погибнуть проклятыми всеми героями. В качестве единственного результата поиметь то, что у власть предержащих появится теперь уже реальное обоснование для закручивания гаек намертво.
4. Создать свою игру. Со своими правилами. Заменить напёрстки и лохотрон тем, во что действительно имеет смысл играть. Короче, создать параллельную Конституцию, параллельный парламент, параллельные суды и, как логическое завершение, параллельные силовые структуры. Что характерно, эти параллельные силовые структуры должны стать не либеральным войском, а миротворческим контингентом, задача которого - обеспечить соблюдение правил игры.
5. Дождаться полного трындеца, и пусть миротворческим контингентом станут миротворческие силы ООН.
Ну, не знаю. Вы ещё видите какие-нибудь варианты? Только, пожалуйста, реальные, а не типа "царь-батюшка увидит страдания народные, усовестится и велит боярам больше не шалить".
Дорогой, maslyaev!
У вас за что не возьмись - все "не работает".
когда игра - это не игра, а её имитация - это хороший ОБРАЗ.
НО!
Игру надо НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ.
Вот мы и предложили - навязать свою игру: заявить - они воры. Они хотят нас разъединить по "квартирам" - что бы те кто против курения молодежи но за возврат крыма бились с теми кто за оставление крыма но против отнятия права покупать сигареты молодых.
И так далее.
Надо говорить о том что нас может объединить.
Мы - нашли этот ключик: кража. Они воры. Воры не друг у друга - это интересно, но не мобилизует, а воры у каждого из нас:
у этого украли право на сигареты, у того - право гулять ночью, у другого - полуостров.............
Итп.
Напёрсточность нашего политического процесса реализуется карманными судами, а лохотронность - карманной законодательной властью, не отягощённой ни совестью, ни здравым смыслом.
Уточним: в отсутствие на них ДАВЛЕНИЯ.
А давить мы сможем тогда когда мы соединимся в определенную силу.
А соединиться мы можем на основе конкретных ценностей: мы их сейчас предложили. Они сводятся к тому, что режим - это режим воров.
НЕ "жулики и воры" Навального, а те кто украли лично у каждого.
Вот что - мобилизует в реальную силу.
беспредельщиками тоже становиться нельзя
нельзя!
. Нужно играть по правилам, иначе плохо будет всем. Без правил не может быть игры и, следовательно, не будет выигравших. Законодательство РФ уже не может быть таким сводом правил.
Верно!
А потому мы предлагаем конкретную программу объединенным ценностью "красть нельзя" состоящую из (как вы наверное знаете):
1. Недопустимых законов (концепция недопустимых законов разработана на нашем блоге достаточно серьезно, вот вам и основа для новых законов, основа - правовая!);
2. Теневого парламента (мы начала осваивать эту тему на своем блоге);
3. Теневого правительства (уже работает);
4. Публичного правосудия....
И других реально действующих АЛЬТЕРНАТИВНЫХ институтов проектов и программ (см. например ответ о вчерашнем заседании в НВК от 1 июня 2015 года).
Это просто факты, которые нужно набраться смелости воспринять как реальность, данную нам в ощущениях, и дальше действовать сообразно этой реальности.
СМ ВЫШЕ.
И из этого - посмотрите на нашу работу в комплексе!
И - оцените!
п. 1 - не для нас.
А потому мы - создаем СВОЮ игру.
Со своими инструментами.
Но при этом естественно используя и элементы игры оппоненты.
2. Вариант ;)
В разрезе теории айкидо.
Но это бывает "в обе стороны".
Можем мы "затянуть" может наоборот.
ДА И НЕ ВОЗЬИМУТ НАС УЖЕ.
3. Уже пробовали. Ребята из Приморья. Ну - с...
результат получился очевидным.
И урок 26 января 2014 года - всем ИЗУЧИТЬ и вызубрить!!!
Всем!
И потому:
4. Это и делаем!
См. выше: разве нет.
а. Конституция:
http://imed3.livejournal.com/960261.htm
(на фундаменте глобального манифеста)
б. параллельная система права - с опорой на разработанное нами понятие недопустимых законов с заменой законов недопустимых допустимыми через механизм теневого парламента;
в. суды - уже есть опыт Публичной прокуратуры по делу 26 января 2014 года, да вы правы у нас сейчас нет важного элемента "системы судебных исполнителей".
Но когда у нас появится моральная сила - за этим дело НЕ СТАНЕТ.
5. В НВК этот вариант не нравится.....
Давайте сконцентрируемся на варианте 4 тем более его выработка фактически и идет с момента публикации нашего ГМ 10 года.
Ваши соображения по 4 варианту шлите в личку или публикуйте тут!
У вас за что не возьмись - все "не работает".
когда игра - это не игра, а её имитация - это хороший ОБРАЗ.
НО!
Игру надо НАВЯЗЫВАТЬ СВОЮ.
Вот мы и предложили - навязать свою игру: заявить - они воры. Они хотят нас разъединить по "квартирам" - что бы те кто против курения молодежи но за возврат крыма бились с теми кто за оставление крыма но против отнятия права покупать сигареты молодых.
И так далее.
Надо говорить о том что нас может объединить.
Мы - нашли этот ключик: кража. Они воры. Воры не друг у друга - это интересно, но не мобилизует, а воры у каждого из нас:
у этого украли право на сигареты, у того - право гулять ночью, у другого - полуостров.............
Итп.
Напёрсточность нашего политического процесса реализуется карманными судами, а лохотронность - карманной законодательной властью, не отягощённой ни совестью, ни здравым смыслом.
Уточним: в отсутствие на них ДАВЛЕНИЯ.
А давить мы сможем тогда когда мы соединимся в определенную силу.
А соединиться мы можем на основе конкретных ценностей: мы их сейчас предложили. Они сводятся к тому, что режим - это режим воров.
НЕ "жулики и воры" Навального, а те кто украли лично у каждого.
Вот что - мобилизует в реальную силу.
беспредельщиками тоже становиться нельзя
нельзя!
. Нужно играть по правилам, иначе плохо будет всем. Без правил не может быть игры и, следовательно, не будет выигравших. Законодательство РФ уже не может быть таким сводом правил.
Верно!
А потому мы предлагаем конкретную программу объединенным ценностью "красть нельзя" состоящую из (как вы наверное знаете):
1. Недопустимых законов (концепция недопустимых законов разработана на нашем блоге достаточно серьезно, вот вам и основа для новых законов, основа - правовая!);
2. Теневого парламента (мы начала осваивать эту тему на своем блоге);
3. Теневого правительства (уже работает);
4. Публичного правосудия....
И других реально действующих АЛЬТЕРНАТИВНЫХ институтов проектов и программ (см. например ответ о вчерашнем заседании в НВК от 1 июня 2015 года).
Это просто факты, которые нужно набраться смелости воспринять как реальность, данную нам в ощущениях, и дальше действовать сообразно этой реальности.
СМ ВЫШЕ.
И из этого - посмотрите на нашу работу в комплексе!
И - оцените!
п. 1 - не для нас.
А потому мы - создаем СВОЮ игру.
Со своими инструментами.
Но при этом естественно используя и элементы игры оппоненты.
2. Вариант ;)
В разрезе теории айкидо.
Но это бывает "в обе стороны".
Можем мы "затянуть" может наоборот.
ДА И НЕ ВОЗЬИМУТ НАС УЖЕ.
3. Уже пробовали. Ребята из Приморья. Ну - с...
результат получился очевидным.
И урок 26 января 2014 года - всем ИЗУЧИТЬ и вызубрить!!!
Всем!
И потому:
4. Это и делаем!
См. выше: разве нет.
а. Конституция:
http://imed3.livejournal.com/960261.htm
(на фундаменте глобального манифеста)
б. параллельная система права - с опорой на разработанное нами понятие недопустимых законов с заменой законов недопустимых допустимыми через механизм теневого парламента;
в. суды - уже есть опыт Публичной прокуратуры по делу 26 января 2014 года, да вы правы у нас сейчас нет важного элемента "системы судебных исполнителей".
Но когда у нас появится моральная сила - за этим дело НЕ СТАНЕТ.
5. В НВК этот вариант не нравится.....
Давайте сконцентрируемся на варианте 4 тем более его выработка фактически и идет с момента публикации нашего ГМ 10 года.
Ваши соображения по 4 варианту шлите в личку или публикуйте тут!
Оригинал взят у sudenko в Крымские зори путинизма
sudenko в Крымские зори путинизмаОригинал взят у avmalgin в Соединим вместе детишек и ядерное оружие
Одновременно пришли две новости, касающиеся Крыма.
Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, в том числе в Крыму, заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Михаил Ульянов.
«Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения ( в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове )
ОТСЮДА
В 2016 году Российское военно-историческое общество, которое возглавляет министр культуры Владимир Мединский, создаст в Крыму военно-патриотический лагерь для детей. Их будут учить истории России и Вооруженных сил, также они будут проходить военную и медицинскую подготовку...
Лагерь под названием «Я – Гражданин и Защитник Великой Страны!» рассчитан на пять тысяч детей от 12 до 18 лет. Там они будут изучать историю Российской государственности и Вооруженных Сил России, традиции воинской этики, а также пройдут общефизическую, тактическую, огневую, строевую и медицинскую подготовку.
Приехавшие в лагерь будут жить в палатках, изучать военные дисциплины, прыгать с парашютом, участвовать в пейнтбольных баталиях.
ОТСЮДА
Очень-очень по-путински. Милитаризировать Крым, разместить там ядерное оружие, а сверху равномерно размазать тонким слоем детишек. Все эти "Артеки", "Мандарины", "Какаду" и прочие гигантсткие летние лагеря плюс пять тысяч военизированных детей от Мединского.
Хорошие новости в День защиты детей.
avmalgin в Соединим вместе детишек и ядерное оружиеОдновременно пришли две новости, касающиеся Крыма.
Россия имеет право размещать ядерное оружие на своей территории, в том числе в Крыму, заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД Михаил Ульянов.
«Россия, безусловно, имеет право размещать, если потребуется, свои ядерные вооружения ( в любом месте на своей национальной территории, в том числе и на Крымском полуострове )
ОТСЮДА
В 2016 году Российское военно-историческое общество, которое возглавляет министр культуры Владимир Мединский, создаст в Крыму военно-патриотический лагерь для детей. Их будут учить истории России и Вооруженных сил, также они будут проходить военную и медицинскую подготовку...
Лагерь под названием «Я – Гражданин и Защитник Великой Страны!» рассчитан на пять тысяч детей от 12 до 18 лет. Там они будут изучать историю Российской государственности и Вооруженных Сил России, традиции воинской этики, а также пройдут общефизическую, тактическую, огневую, строевую и медицинскую подготовку.
Приехавшие в лагерь будут жить в палатках, изучать военные дисциплины, прыгать с парашютом, участвовать в пейнтбольных баталиях.
ОТСЮДА
Очень-очень по-путински. Милитаризировать Крым, разместить там ядерное оружие, а сверху равномерно размазать тонким слоем детишек. Все эти "Артеки", "Мандарины", "Какаду" и прочие гигантсткие летние лагеря плюс пять тысяч военизированных детей от Мединского.
Хорошие новости в День защиты детей.
Оригинал взят у dimka_jd в День защиты детей
Раньше экзамены в 9 и 11 классе: радость, цветы, улыбки, немного волнения.
Сейчас - кругом полиция, камеры, этажи школы перекрыты, в туалет под конвоем.
На фото Волгоград.
via
***
Нормальный человек не будет смотреть на это безумие спокойно.
Нормальный человек будет действовать.
И действовать - беспощадно.
Спасать поколение, пока еще не слишком поздно.
Имед3
dimka_jd в День защиты детейРаньше экзамены в 9 и 11 классе: радость, цветы, улыбки, немного волнения.
Сейчас - кругом полиция, камеры, этажи школы перекрыты, в туалет под конвоем.
На фото Волгоград.
via
***
Нормальный человек не будет смотреть на это безумие спокойно.
Нормальный человек будет действовать.
И действовать - беспощадно.
Спасать поколение, пока еще не слишком поздно.
Имед3
Прежде всего сегодня остановимся на критерии регулярности публикаций.
И вот почему.
Есть такой автор Денис Каплунов, человек более или менее известный в профессиональной среде.
В 2014 году он опубликовал книгу "Контент, маркетинг и рок - н - ролл".
В ней он в частности говорит:
важно учесть два ключевых момента: качественный и полезный контент, который отвечает информационным потребностям целевой аудитории и реально помогает ей в начинаниях; а также регулярность публикации качественного контента
Автор считается специалистом и профессионалом, а мы, создатели Стандарта пришли к этому - самостоятельно из собственной большой практики.
Таким образом повторимся еще раз:
регулярность публикации - один из важных критериев успеха по мнению профессионала и специалиста.
Все ли участники стандарта (а это:
navigator011
imed3
evan_gcrm
nktv1tl
watsonvatson
gerostratus
) за прошедшую декаду придерживались этого правила?
Нет, не все.
У одного - пропуск одного дня, у еще одного участника - двух.
Надеемся они видят свои недочеты и в следующею декаду наконец смогут устранить их.
Что у нас кстати имеется, если выразить общую ритмичность участников стандарта в процентах?
Как мы видели выше - участников стандарта 6, а декада содержит 10 суток, таким образом должно было быть опубликовано не менее 60 материалов (без учета повторных для каждых суток, что допустимо а в целом даже и более того - приветствуется, верхних планок сегодня просто не существует). Из них пропущено 3 дня, или 5 %. Таким образом общая ритмичность работы согласно нормам Стандарта составила 95 %!
Неплохой результат, но Стандарт потому и Стандарт, когда он дает в итоге 100 % значение.
Пока мы работаем с небольшими "допусками и отклонениями". Допустимы ли они или за ними должны начинаться "посадки" - вопрос несомненно дискуссионный.
Отметим теперь еще одну вещь, на которой мы ранее почти не останавливались публично в силу того что вопрос этот крайне субъективизирован. Вопрос в интересе контента.
Об этом нам тоже необходимо открывать дискуссию.
Совершенствование Стандарта - нормальная неизбежная и необходимая практика.
Этим мы тоже должны заняться.
Автор обзоров на сегодня предполагает, что пристальное изучение прочих Критериев Стандарта будет начато скорей всего со следующей декады, выражая этим надежду что мы сумеем установить ритмичность публикаций равную 100 % хотя бы для того тесного круга участников что имеется на сегодняшний день.
Однако некая стагнация процесса роста численности участников Стандарта несколько удручает, и есть основания предложить его участникам действующим сегодня приложить определенные усилия к росту этого числа.
И вот почему.
Есть такой автор Денис Каплунов, человек более или менее известный в профессиональной среде.
В 2014 году он опубликовал книгу "Контент, маркетинг и рок - н - ролл".
В ней он в частности говорит:
важно учесть два ключевых момента: качественный и полезный контент, который отвечает информационным потребностям целевой аудитории и реально помогает ей в начинаниях; а также регулярность публикации качественного контента
Автор считается специалистом и профессионалом, а мы, создатели Стандарта пришли к этому - самостоятельно из собственной большой практики.
Таким образом повторимся еще раз:
регулярность публикации - один из важных критериев успеха по мнению профессионала и специалиста.
Все ли участники стандарта (а это:
navigator011imed3nktv1tlwatsonvatson) за прошедшую декаду придерживались этого правила?
Нет, не все.
У одного - пропуск одного дня, у еще одного участника - двух.
Надеемся они видят свои недочеты и в следующею декаду наконец смогут устранить их.
Что у нас кстати имеется, если выразить общую ритмичность участников стандарта в процентах?
Как мы видели выше - участников стандарта 6, а декада содержит 10 суток, таким образом должно было быть опубликовано не менее 60 материалов (без учета повторных для каждых суток, что допустимо а в целом даже и более того - приветствуется, верхних планок сегодня просто не существует). Из них пропущено 3 дня, или 5 %. Таким образом общая ритмичность работы согласно нормам Стандарта составила 95 %!
Неплохой результат, но Стандарт потому и Стандарт, когда он дает в итоге 100 % значение.
Пока мы работаем с небольшими "допусками и отклонениями". Допустимы ли они или за ними должны начинаться "посадки" - вопрос несомненно дискуссионный.
Отметим теперь еще одну вещь, на которой мы ранее почти не останавливались публично в силу того что вопрос этот крайне субъективизирован. Вопрос в интересе контента.
Об этом нам тоже необходимо открывать дискуссию.
Совершенствование Стандарта - нормальная неизбежная и необходимая практика.
Этим мы тоже должны заняться.
Автор обзоров на сегодня предполагает, что пристальное изучение прочих Критериев Стандарта будет начато скорей всего со следующей декады, выражая этим надежду что мы сумеем установить ритмичность публикаций равную 100 % хотя бы для того тесного круга участников что имеется на сегодняшний день.
Однако некая стагнация процесса роста численности участников Стандарта несколько удручает, и есть основания предложить его участникам действующим сегодня приложить определенные усилия к росту этого числа.
В том-то всё и дело, что они НЕ ВОРЫ. Они ОККУПАНТЫ. Разница существенная. Вор совершает преступление, отнимая то, что ему по праву не принадлежит. А оккупант забирает млеко-яйки, угоняет в рабство, жжёт и насилует по праву хозяина.
Не читайте ту болтовню, которая написана в Конституции РФ про народ, который источник власти. Конституция РФ - изначально фейк.
Не украли у нас право купить пивка по дороге домой. Не было у нас никогда такого права. Была возможность, пока никому в голову не приходило закрутить эту гаечку, а права такого не было. Какие-никакие права есть у нас друг перед другом, а перед оккупантами у нас никаких прав нет. Оккупант всегда прав. А нам, жителям оккупированной территории, пространство для манёвра только там, где имеет место хозяйский недосмотр. Вот здесь, например, мы имеем возможность разводить свои крамольные речи только потому, что не дошли у хозяев руки прикрыть эту лавочку. Почему не дошли, и когда таки дойдут - отдельный вопрос. Наше дело будет подчиниться или искать не заткнутые щели.
Нет у нас никаких прав. Давайте не будем себя обманывать. И ничего у нас не украли. Нас просто оккупировали, а все остальные неудобства - всего лишь следствия этого.
4-й вариант, про который я говорил - это только называется "своя игра по своим правилам". На самом деле это госизмена. Избавиться от оккупации можно только развернув национально-освободительное движение и, что тоже немаловажно, в этой национально-освободительной войне победив.
А национально-освободительное движение начинается с обретения народом своей идентичности. Мы говорим, что сами хотим распоряжаться своим будущим. Говорим, что нам нужна свобода. А кто это "мы"? Кому это "нам"? Народу России? Нет никакого народа России, и было сделано всё, чтобы эта общность не родилась, а вся самоидентификация замкнулась на государство, то есть на тех самых оккупантов. Если "мы" идентифицированы как подданные солнцеликого царя, то нам не нужна свобода от солнцеликого царя. Если, как говорится, "наша Родина - СССР", то мы не должны мечтать ни о чём ином, как о возрождении Совка.
Конституция Пруссии, кстати, хорошая. Нравится. Немножко откомментил. Хотя, конечно, мне, убеждённому анархисту, немножко царапает то, что это конституция государства.
Не читайте ту болтовню, которая написана в Конституции РФ про народ, который источник власти. Конституция РФ - изначально фейк.
Не украли у нас право купить пивка по дороге домой. Не было у нас никогда такого права. Была возможность, пока никому в голову не приходило закрутить эту гаечку, а права такого не было. Какие-никакие права есть у нас друг перед другом, а перед оккупантами у нас никаких прав нет. Оккупант всегда прав. А нам, жителям оккупированной территории, пространство для манёвра только там, где имеет место хозяйский недосмотр. Вот здесь, например, мы имеем возможность разводить свои крамольные речи только потому, что не дошли у хозяев руки прикрыть эту лавочку. Почему не дошли, и когда таки дойдут - отдельный вопрос. Наше дело будет подчиниться или искать не заткнутые щели.
Нет у нас никаких прав. Давайте не будем себя обманывать. И ничего у нас не украли. Нас просто оккупировали, а все остальные неудобства - всего лишь следствия этого.
4-й вариант, про который я говорил - это только называется "своя игра по своим правилам". На самом деле это госизмена. Избавиться от оккупации можно только развернув национально-освободительное движение и, что тоже немаловажно, в этой национально-освободительной войне победив.
А национально-освободительное движение начинается с обретения народом своей идентичности. Мы говорим, что сами хотим распоряжаться своим будущим. Говорим, что нам нужна свобода. А кто это "мы"? Кому это "нам"? Народу России? Нет никакого народа России, и было сделано всё, чтобы эта общность не родилась, а вся самоидентификация замкнулась на государство, то есть на тех самых оккупантов. Если "мы" идентифицированы как подданные солнцеликого царя, то нам не нужна свобода от солнцеликого царя. Если, как говорится, "наша Родина - СССР", то мы не должны мечтать ни о чём ином, как о возрождении Совка.
Конституция Пруссии, кстати, хорошая. Нравится. Немножко откомментил. Хотя, конечно, мне, убеждённому анархисту, немножко царапает то, что это конституция государства.
Выступив 23 февраля 2000 года против путина наша группа имеет полное право никаким хозяином их не считать.
Согласны?
Мы не признаем их прав.
Таким образом для нас они не оккупанты, а воры.
В любом случае - хоть то хоть это определение ценно лишь своей ВТОРОЙ стороной - последствиями.
А они в общем ОДИНАКОВЫ: суд, и ...
Как суд решит.
Еще раз: да, для тех, кто ПРИНЯЛ путина в 99 - 00 году, они возможно хозяева.
Но не для нашей группы.
МЫ ИХ НИКАКИМИ НИКЕМ НЕ признаем.
На том стоим, из того - исходим.
Такова наша глубоко фундированная ПРАВОВАЯ (!!!!) позиция!
Это не хорошо и не плохо, это не противоречит и ВАШЕЙ позиции, вашему взгляду на них как на оккупантов.
И для НАС и для ВАС - это ПРЕСТУПНИКИ, или даже ВРАГИ.
Верно ведь?!
И далее:
раз путинский режим мы не признаем оккупационным, а признаем преступным, стало быть и исполнение их "законов" - с нашей точки зрения есть преступление (http://imed3.livejournal.com/1594057.h
А те кто способствует этим законам - пособник, коллаборационист.
Понимаете о чем речь?!
Еще раз - наше правовое основание это заявление от 23 февраля 2000 года на радио "Балтик +" в эфире с примерно 80 000 слушателей (11:15, ведущий - Алексей Кулик) где было ясно и четко заявлено: за любого кроме путина.
И последовательное в течение всех 15 лет отстаивание данной позиции публично.
И дела "подчиняться" у нас нет и быть не может.
То есть мы можем "подчиниться силе", это быть МОЖЕТ, но по праву у них НЕТ оснований что то от нас требовать.
Отобрать могут - но это и будет преступлением, кражей, актом разбоя.
Право на нашей стороне даже если сила не на ней.
У вас возможно и нет прав.
Но у нас и у тех кто вчера и сегодня и готов в будущем отказаться принимать их как "хозяев" права как раз таки и ЕСТЬ.
У нас право не признавать их хозяевами - определенное, так что то что они забрали это произвол, насилие, грубая сила - и ничего более.
У тех кто голосовал за них тогда и не хочет "открыть глаз сегодня"...
Это можно обсуждать конечно.....
Возможно там приложимы ваши определения.
Мы не присягали ни этому и никакому государству, более того мы все 15 лет последовательно противодействовали каждой его инициативе.
Так что мы не можем изменять тому чему не присягали.
Опять же с точки зрения и права, и здравого смысла - это невозможно.
Но даже те кто голосовал за путина.......
Если вы называете это оккупацией тут не может идти речи об измене.
Мы не идентифицировали и никогда не давали оснований нас идентифицировать с ПУТИНСКИМ государством РФ.
Многие из наших уклонились от службы в ВС РФ, а те кто служил в 90 годы присягал не путинскому государству а народу России.
Мы не мечтаем об СССР - совок это не наше.
Мы говорим о себе как о субъекте будущего:
НВК - субъект будущего.
В НВК была дискуссия по проекту конституции. Мы тоже в ходе этой дискуссии от "государства" ушли, где то в нашем блоге была тема про "Локка и Гоббса", если найдете - сообщите нам ;)
Согласны?
Мы не признаем их прав.
Таким образом для нас они не оккупанты, а воры.
В любом случае - хоть то хоть это определение ценно лишь своей ВТОРОЙ стороной - последствиями.
А они в общем ОДИНАКОВЫ: суд, и ...
Как суд решит.
Еще раз: да, для тех, кто ПРИНЯЛ путина в 99 - 00 году, они возможно хозяева.
Но не для нашей группы.
МЫ ИХ НИКАКИМИ НИКЕМ НЕ признаем.
На том стоим, из того - исходим.
Такова наша глубоко фундированная ПРАВОВАЯ (!!!!) позиция!
Это не хорошо и не плохо, это не противоречит и ВАШЕЙ позиции, вашему взгляду на них как на оккупантов.
И для НАС и для ВАС - это ПРЕСТУПНИКИ, или даже ВРАГИ.
Верно ведь?!
И далее:
раз путинский режим мы не признаем оккупационным, а признаем преступным, стало быть и исполнение их "законов" - с нашей точки зрения есть преступление (http://imed3.livejournal.com/1594057.h
А те кто способствует этим законам - пособник, коллаборационист.
Понимаете о чем речь?!
Еще раз - наше правовое основание это заявление от 23 февраля 2000 года на радио "Балтик +" в эфире с примерно 80 000 слушателей (11:15, ведущий - Алексей Кулик) где было ясно и четко заявлено: за любого кроме путина.
И последовательное в течение всех 15 лет отстаивание данной позиции публично.
И дела "подчиняться" у нас нет и быть не может.
То есть мы можем "подчиниться силе", это быть МОЖЕТ, но по праву у них НЕТ оснований что то от нас требовать.
Отобрать могут - но это и будет преступлением, кражей, актом разбоя.
Право на нашей стороне даже если сила не на ней.
У вас возможно и нет прав.
Но у нас и у тех кто вчера и сегодня и готов в будущем отказаться принимать их как "хозяев" права как раз таки и ЕСТЬ.
У нас право не признавать их хозяевами - определенное, так что то что они забрали это произвол, насилие, грубая сила - и ничего более.
У тех кто голосовал за них тогда и не хочет "открыть глаз сегодня"...
Это можно обсуждать конечно.....
Возможно там приложимы ваши определения.
Мы не присягали ни этому и никакому государству, более того мы все 15 лет последовательно противодействовали каждой его инициативе.
Так что мы не можем изменять тому чему не присягали.
Опять же с точки зрения и права, и здравого смысла - это невозможно.
Но даже те кто голосовал за путина.......
Если вы называете это оккупацией тут не может идти речи об измене.
Мы не идентифицировали и никогда не давали оснований нас идентифицировать с ПУТИНСКИМ государством РФ.
Многие из наших уклонились от службы в ВС РФ, а те кто служил в 90 годы присягал не путинскому государству а народу России.
Мы не мечтаем об СССР - совок это не наше.
Мы говорим о себе как о субъекте будущего:
НВК - субъект будущего.
В НВК была дискуссия по проекту конституции. Мы тоже в ходе этой дискуссии от "государства" ушли, где то в нашем блоге была тема про "Локка и Гоббса", если найдете - сообщите нам ;)
Tags:
Да какие же ПРЕСТУПНИКИ? Вы о чём? Преступник - это тот, кто ПЕРЕСТУПИЛ закон. У нас государство - источник закона. Именно оно рисует черту, за которую заходить нельзя. Оно определяет, что можно, что нельзя. Оно не может быть преступным просто по определению.
Не признаёте его власть над собой? Ну тогда, конечно, другой разговор. Я, кстати, тоже не признаю. Рассматриваю государство как вооружённого грабителя. В каждом отдельном случае сам решаю как действовать, чтобы минимизировать ущерб. В большинстве случаев неплохо работает тактика "человек-невидимка". Если банда не знает, что у меня есть чем поживиться (а в подавляющем большинстве случаев действительно нечем поживиться), то и хожу себе спокойненько не убитый ;)
Можно, конечно, и понарываться в охотку. Но пока особого смысла не вижу. Тем более, что недавно плотно взялся мутить офигенски прекрасную тему, по сравнению с которой даже идея освобождения народов России от тысячелетнего рабства - пустяковая суета. Если получится доделать это дело до того, ка меня упекут за многочисленные мыслепреступления - это будет сказочно. Больше ничего и не надо :)
Не признаёте его власть над собой? Ну тогда, конечно, другой разговор. Я, кстати, тоже не признаю. Рассматриваю государство как вооружённого грабителя. В каждом отдельном случае сам решаю как действовать, чтобы минимизировать ущерб. В большинстве случаев неплохо работает тактика "человек-невидимка". Если банда не знает, что у меня есть чем поживиться (а в подавляющем большинстве случаев действительно нечем поживиться), то и хожу себе спокойненько не убитый ;)
Можно, конечно, и понарываться в охотку. Но пока особого смысла не вижу. Тем более, что недавно плотно взялся мутить офигенски прекрасную тему, по сравнению с которой даже идея освобождения народов России от тысячелетнего рабства - пустяковая суета. Если получится доделать это дело до того, ка меня упекут за многочисленные мыслепреступления - это будет сказочно. Больше ничего и не надо :)
Ответ Ваш вопрос в действительности кроется в двух моментах:
1. В вашем отношении к конституции РФ 93 года и
2. В нашем отношение к событиям 31 декабря 1999 - 1 января 2000 годов.
Вы в силу каких то ваших обстоятельств исходите из "фейковости" Конституции РФ 93 года.
Мы НЕ МОЖЕМ относиться к ней как к фейку в силу следующего:
- "Во время проведения референдума о доверии Б. Н. Ельцину в апреле 1993 года появилась идея объединения молодежи Калининградской области в целях поддержки его курса на проведение демократических преобразований в стране. В акции приняли участие учащиеся 10 средней школы Калининграда, которые проявили высокую активность, что и стало поводом для их объединения в единую молодежную группу, с собственными общественными интересами. После победы Президента на референдуме, в здании Комитета по развитию СЭЗ "Янтарь" 13 мая прошла..." (История, официальный текст, по заказу центрального совета МДР, К.: 2000, с. 4 - 5);
- "Наше Движение ... во время мятежа поддержало Президента одним из первых" (там же, с. 9).
Таким образом мы принимали самое активное участие в формировании условий для принятия конституции 93 года, и поддержали выбор народа, сделанный на референдуме по тексту конституции.
Из этого следует, что конституция РФ для нас никакой не "фейк", а политический и правовой документ. НАШ документ. Кроме того огромный объем работы осуществлявшийся нами в 1998 - 2003 годах фактически проводился на ее основе и на основе Декларации Прав и Свобод 22.11.1991 года.
С другой стороны мы рассматриваем события 99 - 00 годов как государственный переворот, узурпацию власти, из чего и следовало фактически, политически и правосообразно заявление от 23 февраля 2000 года.
Из этого следует, что путинское государство является ПРЕСТУПНЫМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и все его "законы" являются в силу тех же самых причин НЕДОПУСТИМЫМИ.
Кроме этого законы путинского государства являются недопустимыми не только из факта состоявшегося на наш взгляд государственного переворота 99 - 00 годов, а еще и из сути, смысла и фактического содержания этих "законов", однозначно противоречащим действующей в настоящее время конституции 93 года, которую мы признаем принятой в ходе акта народного волеизъявления. При этом мы не признали узурпацию 99 - 00 года публичным актом 23 февраля 2000 года, а народ РФ не признал узурпацию актами гражданского неповиновения 11 - 12 годов!
Из этого следует, что наши действия нацелены на восстановление правоспособности действующей конституции, нарушенной в результате госпереворота, а сама конституция не ставится под сомнения никаким образом, за исключением тех ее нормативных положений, что были изменены в целях узаконить узурпацию.
При этом само собой мы не можем рассматривать путинское "государство", как источник законов, ибо оно осуществляет свою деятельность в нарушении конституции и в режиме узурпации установленной обоими референдумами 1993 года власть народа как источник любой власти - включая и законодательную.
Из этого - остальное, но здесь - фундаментальное.
За вас можно лишь порадоваться если вы решили свои задачи в режиме "человека невидимки" и вашего проекта!
Однако задумайтесь и над нашими взглядами на ситуацию в стране.
С уважением.
1. В вашем отношении к конституции РФ 93 года и
2. В нашем отношение к событиям 31 декабря 1999 - 1 января 2000 годов.
Вы в силу каких то ваших обстоятельств исходите из "фейковости" Конституции РФ 93 года.
Мы НЕ МОЖЕМ относиться к ней как к фейку в силу следующего:
- "Во время проведения референдума о доверии Б. Н. Ельцину в апреле 1993 года появилась идея объединения молодежи Калининградской области в целях поддержки его курса на проведение демократических преобразований в стране. В акции приняли участие учащиеся 10 средней школы Калининграда, которые проявили высокую активность, что и стало поводом для их объединения в единую молодежную группу, с собственными общественными интересами. После победы Президента на референдуме, в здании Комитета по развитию СЭЗ "Янтарь" 13 мая прошла..." (История, официальный текст, по заказу центрального совета МДР, К.: 2000, с. 4 - 5);
- "Наше Движение ... во время мятежа поддержало Президента одним из первых" (там же, с. 9).
Таким образом мы принимали самое активное участие в формировании условий для принятия конституции 93 года, и поддержали выбор народа, сделанный на референдуме по тексту конституции.
Из этого следует, что конституция РФ для нас никакой не "фейк", а политический и правовой документ. НАШ документ. Кроме того огромный объем работы осуществлявшийся нами в 1998 - 2003 годах фактически проводился на ее основе и на основе Декларации Прав и Свобод 22.11.1991 года.
С другой стороны мы рассматриваем события 99 - 00 годов как государственный переворот, узурпацию власти, из чего и следовало фактически, политически и правосообразно заявление от 23 февраля 2000 года.
Из этого следует, что путинское государство является ПРЕСТУПНЫМ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ и все его "законы" являются в силу тех же самых причин НЕДОПУСТИМЫМИ.
Кроме этого законы путинского государства являются недопустимыми не только из факта состоявшегося на наш взгляд государственного переворота 99 - 00 годов, а еще и из сути, смысла и фактического содержания этих "законов", однозначно противоречащим действующей в настоящее время конституции 93 года, которую мы признаем принятой в ходе акта народного волеизъявления. При этом мы не признали узурпацию 99 - 00 года публичным актом 23 февраля 2000 года, а народ РФ не признал узурпацию актами гражданского неповиновения 11 - 12 годов!
Из этого следует, что наши действия нацелены на восстановление правоспособности действующей конституции, нарушенной в результате госпереворота, а сама конституция не ставится под сомнения никаким образом, за исключением тех ее нормативных положений, что были изменены в целях узаконить узурпацию.
При этом само собой мы не можем рассматривать путинское "государство", как источник законов, ибо оно осуществляет свою деятельность в нарушении конституции и в режиме узурпации установленной обоими референдумами 1993 года власть народа как источник любой власти - включая и законодательную.
Из этого - остальное, но здесь - фундаментальное.
За вас можно лишь порадоваться если вы решили свои задачи в режиме "человека невидимки" и вашего проекта!
Однако задумайтесь и над нашими взглядами на ситуацию в стране.
С уважением.