![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Так на мир смотрим мы
Jun. 26th, 2015 01:48 am
Потрясающая картинка, не правда ли?
Любой кто хоть раз посмотрит на нее, увидит мир глазами НВК.
Вы уже приобщились!
Даже просто прокомментировать иначе и невозможно.
Автор визуализации -
Tags:
Jun. 26th, 2015
Потрясающая картинка, не правда ли?
Любой кто хоть раз посмотрит на нее, увидит мир глазами НВК.
Вы уже приобщились!
Даже просто прокомментировать иначе и невозможно.
Автор визуализации -
Сирия. Армения близка
Jun. 26th, 2015 02:33 amПрезиденты обсудили ухудшающуюся ситуацию в Сирии и подчеркнули важность объединения по формуле "пять плюс один" в продолжающихся переговорах по иранской ядерной программе.
Как мы уже указали - российские войска в Армении сейчас выполняют роль средства физического присутствия РФ в том числе в районе близком к Сирии. До конфликтных регионов - рукой подать.
Как мы уже указали - российские войска в Армении сейчас выполняют роль средства физического присутствия РФ в том числе в районе близком к Сирии. До конфликтных регионов - рукой подать.
Обезьяны опять переиграли Уолл-стрит
Jun. 26th, 2015 03:40 amСлава богу, что в НВК во первых нет известных специалистов, во вторых прогнозами не зарабатывают, в третьих принимают решения на основе обсуждений, и в четвертых культивируется "культ" (извините за такое масло масляное) поиска и признания ошибок.
Мы в нашем блоге кстати тоже всегда просим наших читателей максимально находить и указывать нам на наши ошибки.
И тогда мы... станем круче, чем даже обезьяны ;)
Имед3
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
davydov_index в Обезьяны опять переиграли Уолл-стрит
Мы в нашем блоге кстати тоже всегда просим наших читателей максимально находить и указывать нам на наши ошибки.
И тогда мы... станем круче, чем даже обезьяны ;)
Имед3
Оригинал взят у
davydov_index в Обезьяны опять переиграли Уолл-стритЭксперимент с "обезьянами-инвесторами", в результате которого простые мартышки обыгрывали гуру Уолл-стрит на фондовом рынке, стала причтей в языцех.
Несколько лет назад исследование, проведенное по поручение Кембриджского университета, показало, что, исторически, идеальный баланс в портфеле долгосрочного инвестора достигался в том случае, если 80% вкладывалось в акции, а 20% в наличные деньги (или их эквивалент, например, казначейские облигации). При этом перераспределять портфель необходимо раз в год.
И оказалось, что если 20% денег положить на депозит в банке, а другие 80% распределить по акциям, которые выбрали обезьяны, заработать можно достаточно много.
По итогам 2014 г., в соответствии с данными Hedge Fund Research Inc., средний хедж-фонд потерял 0,6%, тогда как "портфель обезьян" показал рост на 2,3%.
Годом ранее хедж-фонды показали доходность на уровне 6,7%, а обезьяны и банковский счет заработали 21%, то есть были в три раза эффективнее!
В 2012 г. обезьяны в четыре раза превзошли хедж-фонды, заработав 13% по сравнению с 3,5% у фондов.
Колумнист MarketWatch Бретт Арендс считает, что такой результат не должен удивлять.
"Запустить большой хедж-фонд очень дорого, необходимо платить зарплаты, бонусы и так далее (представьте, сколько приходится платить по медицинским страховкам, учитывая статистику по сердечным приступам у трейдеров). И все эти расходы инвесторы оплачивают из своего кармана. Тогда возникает вопрос: зачем вообще нужны хедж-фонды, если случайный выбор акций дает лучшие результаты?", - отмечает Арендс. случае фонду удастся достигнуть положительного результата.
"Другими словами, менеджеры должны обыгрывать рынок примерно на 60%. Ежегодно. Можно только пожелать им удачи, так как в реальности это практически невозможно", - пишет Арендс.
На его взгляд, инвесторы должны бежать из хедж-фондов, но, согласно данным The Wall Street Journal, инвесторы вместо этого только прибывают. По всему миру в хедж-фонды вложено около $2,5 трлн.
"Уолл-стрит – единственное место на земле, где ягнята сами просят превратить их в шашлык, а от индеек можно услышать шквал аплодисментов на День благодарения", - резюмирует Арендс.
Прогнозы экономических гуру хуже случайного выбора
( Read more... )
Несколько лет назад исследование, проведенное по поручение Кембриджского университета, показало, что, исторически, идеальный баланс в портфеле долгосрочного инвестора достигался в том случае, если 80% вкладывалось в акции, а 20% в наличные деньги (или их эквивалент, например, казначейские облигации). При этом перераспределять портфель необходимо раз в год.
И оказалось, что если 20% денег положить на депозит в банке, а другие 80% распределить по акциям, которые выбрали обезьяны, заработать можно достаточно много.
По итогам 2014 г., в соответствии с данными Hedge Fund Research Inc., средний хедж-фонд потерял 0,6%, тогда как "портфель обезьян" показал рост на 2,3%.
Годом ранее хедж-фонды показали доходность на уровне 6,7%, а обезьяны и банковский счет заработали 21%, то есть были в три раза эффективнее!
В 2012 г. обезьяны в четыре раза превзошли хедж-фонды, заработав 13% по сравнению с 3,5% у фондов.
Колумнист MarketWatch Бретт Арендс считает, что такой результат не должен удивлять.
"Запустить большой хедж-фонд очень дорого, необходимо платить зарплаты, бонусы и так далее (представьте, сколько приходится платить по медицинским страховкам, учитывая статистику по сердечным приступам у трейдеров). И все эти расходы инвесторы оплачивают из своего кармана. Тогда возникает вопрос: зачем вообще нужны хедж-фонды, если случайный выбор акций дает лучшие результаты?", - отмечает Арендс. случае фонду удастся достигнуть положительного результата.
"Другими словами, менеджеры должны обыгрывать рынок примерно на 60%. Ежегодно. Можно только пожелать им удачи, так как в реальности это практически невозможно", - пишет Арендс.
На его взгляд, инвесторы должны бежать из хедж-фондов, но, согласно данным The Wall Street Journal, инвесторы вместо этого только прибывают. По всему миру в хедж-фонды вложено около $2,5 трлн.
"Уолл-стрит – единственное место на земле, где ягнята сами просят превратить их в шашлык, а от индеек можно услышать шквал аплодисментов на День благодарения", - резюмирует Арендс.
Прогнозы экономических гуру хуже случайного выбора
( Read more... )
Оригинал взят у tor_vic в Новые переговоры Греции и кредиторов пройдут в субботу
tor_vic в Новые переговоры Греции и кредиторов пройдут в субботуЕврогруппа решила отложить переговоры с представителями Греции на субботу, сообщают Financial Times. Отмечается, что прошло уже четыре заседания за неделю. До сих пор стороны не смогли согласовать решение. Греции необходимо получить новый транш в размере 7,2 млрд евро. Властям нужно предотвратить дефолт и выход из еврозоны. Отмечается, что встреча в субботу является последним шансом Греции. Если не найдут никакого решения, то Европа попытается оградиться от дефолта Греции, сообщает издание. Напомним, Греция подготовила проект решения своих долговых проблем. Фото: ...
"На безымянной высоте". Всем в общем то известная песня. "Их оставалось только трое из восемнадцати ребят".
Если не знать истории песни - идея понятна: автор выражает естественную человеческую грусть по поводу погибших товарищей.
Однако...
Однако, познакомившись с историей песни - приходишь в оцепенение.
Вот цитата из рассказа о бессмертном подвиге в песне воспетом: "в лужах собственной и вражеской крови лежали тела героев." И далее используются выражения "уже над мертвыми смельчаками", "о подвиге коммунистов – сибиряков".
Но, как учит нас Виктор Суворов - обратимся к деталям.
А они потрясающи!
Смотрим:
"передать то, что я видел, … С гранатой, зажатой в руке, с указательным пальцем на спусковом крючке автомата";
"Враги глумились уже над мертвыми";
...
стоп!
Если "враги глумились", то...!
То В ЧЕМ ЖЕ ПОДВИГ погибших?!
И если в рассказе нет речи про то что враги не прошли "за огненную черту", не зашли на "безымянную высоту", то...?!
То значит "герои" ничем не помешали врагу?!
В чем же "героизм", в чем же "подвиг"?
А героизм, судя по всему в одном - ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ.
То есть не "герои, совершившие подвиг (например, не пустившие врага на безымянную высоту, или не пропустившие его за огненную черту), но погибшие", а именно "погибшие, а потому и - герои"!
Вот так история!
Вот так "бессмертный взвод"!
Если не знать истории песни - идея понятна: автор выражает естественную человеческую грусть по поводу погибших товарищей.
Однако...
Однако, познакомившись с историей песни - приходишь в оцепенение.
Вот цитата из рассказа о бессмертном подвиге в песне воспетом: "в лужах собственной и вражеской крови лежали тела героев." И далее используются выражения "уже над мертвыми смельчаками", "о подвиге коммунистов – сибиряков".
Но, как учит нас Виктор Суворов - обратимся к деталям.
А они потрясающи!
Смотрим:
"передать то, что я видел, … С гранатой, зажатой в руке, с указательным пальцем на спусковом крючке автомата";
"Враги глумились уже над мертвыми";
...
стоп!
Если "враги глумились", то...!
То В ЧЕМ ЖЕ ПОДВИГ погибших?!
И если в рассказе нет речи про то что враги не прошли "за огненную черту", не зашли на "безымянную высоту", то...?!
То значит "герои" ничем не помешали врагу?!
В чем же "героизм", в чем же "подвиг"?
А героизм, судя по всему в одном - ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ.
То есть не "герои, совершившие подвиг (например, не пустившие врага на безымянную высоту, или не пропустившие его за огненную черту), но погибшие", а именно "погибшие, а потому и - герои"!
Вот так история!
Вот так "бессмертный взвод"!
А как же ранее созданный батальон "Крым"?
Имед3
Оригинал взят уtor_vic в Джемилев: Порошенко одобрил идею создания «крымского батальона» под Херсоном
Имед3
Оригинал взят у
tor_vic в Джемилев: Порошенко одобрил идею создания «крымского батальона» под ХерсономБывший лидер Меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев сообщил о принципиальной договоренности с президентом Украины Петром Порошенко по созданию "воинского подразделения выходцев из Крыма" для "освобождения полуострова".
Tags:
Совершенно неясно, кому это неясно
Jun. 26th, 2015 12:50 pmВот Мюрид пишет:
Капитуляция может быть только безоговорочной, и никаких промежуточных результатов Запад не примет.
А кому то это было неясно? Могло было быть неясным?
Да безоговорочная капитуляция.
А какие основания были и/или могли быть у кого то думать иначе?
Были?
Могли быть?!
После принятия закона № 87 2001 года все было ясно.
После принятия советского гимна.
Какие с ними "разговоры"?
Нет они конечно (в частности нами) велись и велись постоянно.
Но нельзя же перешагивать ВСЕ "красные линии" одну за одной.
Для любого преступника рано или поздно наступает возмездие.
Есть вина - есть ответственность.
рано или поздно.
Когда вины нет - нет и дела, нет разговора.
Но все же понимают, что они преступники.
А какие решения для преступника, что бы его не убила полиция?
Сдача, капитуляция.
Разве нет?
Капитуляция может быть только безоговорочной, и никаких промежуточных результатов Запад не примет.
А кому то это было неясно? Могло было быть неясным?
Да безоговорочная капитуляция.
А какие основания были и/или могли быть у кого то думать иначе?
Были?
Могли быть?!
После принятия закона № 87 2001 года все было ясно.
После принятия советского гимна.
Какие с ними "разговоры"?
Нет они конечно (в частности нами) велись и велись постоянно.
Но нельзя же перешагивать ВСЕ "красные линии" одну за одной.
Для любого преступника рано или поздно наступает возмездие.
Есть вина - есть ответственность.
рано или поздно.
Когда вины нет - нет и дела, нет разговора.
Но все же понимают, что они преступники.
А какие решения для преступника, что бы его не убила полиция?
Сдача, капитуляция.
Разве нет?
Теракты в названных в заголовке точках - звенья одной цепи? Если да - чьей? Фравестовской? ЦРУ? Маккейна? Республиканцев?
Нам понятно что потери от этих атак несут демократы, Госдеп и Пентагон.
А кому выгодно атаковать эти позиции?
При этом данные атаки показали в принципе достаточный уровень готовности объектов потенциальной атаки к возможным событиям.
Но это не означает что атаки не повторятся.
Нам понятно что потери от этих атак несут демократы, Госдеп и Пентагон.
А кому выгодно атаковать эти позиции?
При этом данные атаки показали в принципе достаточный уровень готовности объектов потенциальной атаки к возможным событиям.
Но это не означает что атаки не повторятся.
Это мы-то лодку раскачиваем?
Jun. 26th, 2015 11:47 pmОригинал взят у m_kalashnikov в Это мы-то лодку раскачиваем?
Максим Калашников
Меня умиляют охранители, по любому поводу голосящие: «Не раскачивайте лодку!». Наверное, охранительство – болезнь мозга. Или души? Вы не хотите замечать того, что это не мы лодку раскачиваем, а сами августейшие крысы прогрызли в ее днище дыру? И теперь лодка набирает воду?
Но платные лизоблюды вошли в раж. Если я пишу о том, что сами власти топят РФ экономически (и показываю это аргументированно), они все равно обвиняют меня в пропаганде смуты.
Эй, камлающие пропагандоны! Я всего лишь смотрю реальности в глаза. Мною даже овладело спокойствие: теперь все ясно. Впереди – позорный крах «вертикали» и конвульсии перестройки-2. Теперь есть определенность, теперь не надо мучиться ожиданиями и сомнениями. Все надежды 2000 года (помните дугинскую статью «Заря в сапогах»?) истлели и развеялись.
События 2014 года – четкий перелом, четкое доказательство гнилости и бессилия правящей камарильи.
Ясность всегда приносит спокойствие и настраивает на деловой лад. Если крах всей власти мародерства и дерибана советского наследства, основанной ельцинством и «институционализированной» при ВВП, неотвратим, то надо просто готовиться к драке. К схватке за власть в ново-перестроечном бардаке. Только эта деятельность имеет смысл.
Не надо мне лапшу на уши вешать про то, что все прекрасно. Я-то уже видел, как Брежнев, Андропов и Горби топили лодку СССР. Ныне я вижу то же самое, но в худшем виде.
Ходячих мертвецов уже не спасти.
Особенно если они сами дырявят свою лодку. Она потонет, даже если все мы будем сидеть, не шелохнувшись. Рейтинг, говорите? Он плавучести лодочке не сообщает.
И экономику ну никак не спасает. Вы не желаете ли, козлы-охранители, задать своему кумиру вопросы по поводу огромных затрат на футбол, уместных так же, как пир среди голода? По поводу вредительства Минфина и Центробанка? По поводу идиотских майских указов 2012 года, обрекших на крах бюджеты регионов? По поводу падения обрабатывающих отраслей? По поводу "художеств" с растратой финрезервов на помпезную дребедень? По поводу того свинства, что Кремль учинил с Донбассом?
( Read more... )( Read more... )
m_kalashnikov в Это мы-то лодку раскачиваем?Максим Калашников
Меня умиляют охранители, по любому поводу голосящие: «Не раскачивайте лодку!». Наверное, охранительство – болезнь мозга. Или души? Вы не хотите замечать того, что это не мы лодку раскачиваем, а сами августейшие крысы прогрызли в ее днище дыру? И теперь лодка набирает воду?
Но платные лизоблюды вошли в раж. Если я пишу о том, что сами власти топят РФ экономически (и показываю это аргументированно), они все равно обвиняют меня в пропаганде смуты.
Эй, камлающие пропагандоны! Я всего лишь смотрю реальности в глаза. Мною даже овладело спокойствие: теперь все ясно. Впереди – позорный крах «вертикали» и конвульсии перестройки-2. Теперь есть определенность, теперь не надо мучиться ожиданиями и сомнениями. Все надежды 2000 года (помните дугинскую статью «Заря в сапогах»?) истлели и развеялись.
События 2014 года – четкий перелом, четкое доказательство гнилости и бессилия правящей камарильи.
Ясность всегда приносит спокойствие и настраивает на деловой лад. Если крах всей власти мародерства и дерибана советского наследства, основанной ельцинством и «институционализированной» при ВВП, неотвратим, то надо просто готовиться к драке. К схватке за власть в ново-перестроечном бардаке. Только эта деятельность имеет смысл.
Не надо мне лапшу на уши вешать про то, что все прекрасно. Я-то уже видел, как Брежнев, Андропов и Горби топили лодку СССР. Ныне я вижу то же самое, но в худшем виде.
Ходячих мертвецов уже не спасти.
Особенно если они сами дырявят свою лодку. Она потонет, даже если все мы будем сидеть, не шелохнувшись. Рейтинг, говорите? Он плавучести лодочке не сообщает.
И экономику ну никак не спасает. Вы не желаете ли, козлы-охранители, задать своему кумиру вопросы по поводу огромных затрат на футбол, уместных так же, как пир среди голода? По поводу вредительства Минфина и Центробанка? По поводу идиотских майских указов 2012 года, обрекших на крах бюджеты регионов? По поводу падения обрабатывающих отраслей? По поводу "художеств" с растратой финрезервов на помпезную дребедень? По поводу того свинства, что Кремль учинил с Донбассом?
( Read more... )( Read more... )