Aug. 29th, 2015

imed3: (Default)
Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хуй» в современном русском языке.

Как рассказала Smixer.ru ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, на сегодняшний день морфема «хуй» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально.

«Такая единица языка, как «хуй» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, — пояснила академик. — Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта».

Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «хуй».

«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму — отметила лингвист. — То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «хуй», но и все однокоренные слова, как то «охуенно», «хуёво», «нихуясебе».

«Русский язык не стоит на месте, он меняется и развивается, — поделилась академик в разговоре с корреспондентом Smixer.ru. — Нам очень приятно со страниц Вашего издания сообщить об очередном шаге навстречу таким переменам и развитию. Насколько нам известно, у «Смиксера» очень умная и образованная аудитория, являющаяся авангардом российского общества. То, что именно такая аудитория первой узнает об отмене слова «хуй» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи, может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского языка».

imed3: (Default)
Вот и прошли пять непростых лет существования "в эфире" нашего ЖЖурнальчика. В этот день, 29 августа 2010 года, в рамках "реинкарнации" проекта "незаметные заметки" началась работа ЖЖ Имед3.
Ну что может быть самым главным в любом таком проекте?
Конечно же вы - наши читатели.
Много вас, или мало, интересно мы пишем или сложно, мы всегда оглядываемся на вас.
За пять истекших лет активными нашими читателями (ЖЖдрузьями) стали более 500 человек.
В год - по сотне. Один - в три дня.
Мы тоже проявляли большую разборчивость "зафрендив" за эти 5 лет более 300 ваших ЖЖ,
Главнейшим достижением нашего ЖЖ стало появление хорошей команды искренних друзей, почти по жизни, а не только по ЖЖ, своей "любимой" аудитории - наших критиков, экспертов, комментаторов - соавторов.
Огромнейшую работу за эти 5 лет проделал на страничках нашего ЖЖ evan_gcrm , галерею его работ вы можете посмотреть по тэгу "Art".
Очень важно, что за прошедшие пять лет сформировлась группа людей, поддержавших такой важнейший на перспективу интерес как "эмансипация молодежи". Сегодня нас таких, сторонников этой идеи - уже 21 человек. Это - удивительно много с учетом того, что сама идея эмансипации молодежи создавалась фактически "на коленке" тремя энтузиастами буквально с нуля.
Шесть человек приняли на себя нормативы Стандарта NIES.
За 5 лет существования журнала опубликовано почти 15000 записей, из которых дневниковых - то есть преимущественно репостов ваших материалов - почти половина.
По сути мы делали где то по 3000 записей ежегодно, или около десятка с среднем за сутки.
За 5 лет работы этого ЖЖ мы получили и отправили примерно поровну комментариев - около 35000.
Опубликовано порядка 400 различных графических документов - фотографий, рисунков, карт.
В течение этих пяти лет мы отслеживали массу различных тем, помеченных на сегодня шестидесяти пятью тэгами.
Работа наша шла по нарастающей, и позволила создать серьезную базу под новую идеологию, стиль, или даже формат мышления. Эту идеологию, или формат мышления мы назвали условно "Идеологией 26 января".
Обкатали мы за 5 лет работы ЖЖурнала и такой важный метод работы с информацией, как аналитический рефрейминг, представляющий из себя по сути средство семантического совершенствования реальности.
На этом обещаем стоять и дальше. И двигаться. Развиваться. Совершенствоваться.
Надеемся что через 5 лет мы снова сделаем обзор наших успехов.
imed3: (Default)
тем интереснее было наблюдать, как российские сенаторы впервые за долгое время вышли на передний край российской политики, реализовав свое право решать вопрос о возможности использования вооруженных сил за пределами территории РФ (закреплено за СФ 102 статьей Конституции РФ, часть 1, пункт «г»).

Как выяснилось, реализовали они его впопыхах и с нарушением собственного регламента.

Голосование на внеочередном заседании верхней палаты прошло в открытом режиме. За то, чтобы удовлетворить обращение Владимира Путина, высказались все присутствовавшие на нем сенаторы, то есть 90 из 166 действующих членов Совета Федерации. Постановление вступило в силу с момента его принятия. Запись заседания доступна на официальном телеканале верхней палаты российского парламента.

В самом начале заседания Валентина Матвиенко просит сенаторов («всех, кто смог приехать») «внимательно» зарегистрироваться. Сенаторы регистрируются неудачно. Электронное табло показывает, что кворума нет: необходимо, чтобы зарегистрировались не менее 84 сенаторов, но в зале присутствуют лишь 78 членов палаты (на записи — 0:01:20). В зале слышна реплика Матвиенко после неудачной регистрации: «А? Сбой какой-то в машине, да?» (на записи — 0:01:27). Затем Матвиенко говорит, что часть опоздавших сенаторов попросили «присоединить» их голоса. Происходит поименная перерегистрация: кворум есть, табло показывает, что в зале находятся 85 сенаторов (на записи — 0:03:14). «Кворум имеется, притом что у нас еще несколько человек на подходе», — комментирует Матвиенко и объявляет заседание открытым.

Начинается голосование по повестке (на записи — 00:05:50). Повестку в целом одобряют уже не 85, а 89 сенаторов. Спустя еще несколько минут Совет выступает за процедуру открытого голосования (на записи — 00:08:46). Это решение одобрено, но проголосовавших теперь — не 89, а 87 человек. При этом, как показывает система, голосовали все 100 процентов сенаторов.

Спустя еще сорок минут (00:48:56) сенаторы голосуют за прекращение прений. Решение принято, на табло вновь 87 проголосовавших. Затем Совет Федерации голосует за одобрение обращения Владимира Путина (00:51:19). На табло — 90 человек «за». Выяснить, сколько именно сенаторов в ходе заседания не голосовало после изначальной регистрации, не представляется возможным, так как стенограмма заседания верхней палаты на момент написания статьи не была опубликована.

В регламенте верхней палаты прописано (статья. 60 «Способы голосования на заседании Совета Федерации»), что голосование на заседании Совета «осуществляется с использованием электронной системы или бюллетенями». По умолчанию, как это было 1 марта, голосование проводится через электронную систему. Далее, согласно регламенту, сенаторы должны зарегистрировать в системе свои персональные карты (статья 44), после чего карты тех из них, кто не прошел вовремя регистрацию, блокируются (статья 63).




На момент удачной регистрации в зале было 85 сенаторов, поэтому и проголосовать за разрешение президенту на ввод войск должны были не 90, а 85 сенаторов. Регламент СФ предусматривает, что перед голосованием по решению палата может провести дополнительную регистрацию (статья 44). Но для этого (статья 66) председательствующий либо должен вынести «процедурный вопрос» о проведении дополнительной регистрации на голосование, либо же самостоятельно принять соответствующее решение, если в зале нет никаких возражений. Первого марта по «процедурному вопросу» палата не голосовала, о наличии возражений против дополнительной регистрации присутствующих тоже никто не спрашивал.

В итоге решение одобрить просьбу Владимира Путина было принято в нарушение регламента Совета Федерации (не была проведена дополнительная регистрация, не были блокированы персональные карты опоздавших сенаторов), что ставит под вопрос легитимность всей процедуры. Подобный вывод позволяет, в том числе, сделать и позиция главы верхней палаты Валентины Матвиенко, которую она высказала совсем недавно. В феврале 2014 года, комментируя законотворческую практику в Думе, она напомнила коллегам «о решении Конституционного суда России, в соответствии с которым нарушение регламента и процедур принятия закона может являться основанием для его отмены в случае обращения в Конституционный суд». Речь, скорее всего, шла о решении КС от февраля 2013 года по делу о новых правилах проведения митингов: суд подтвердил, что поправки к закону о митингах, которые значительно ограничили свободу собраний в России, Госдума приняла с нарушением регламента, но достаточных оснований для их отмены не нашел, что спровоцировало дискуссию среди судей об обоснованности такого решения.
Источник.


imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] russkiy_malchik в В российских медиа назрели кардинальные изменения
Плохая новость - прекращено финансирование сайта "Однако", редакция которого ушла в бессрочный отпуск. Сначала закрылся журнал, теперь вот сайт. Как бы кто ни относился к левому крену в редакционной политике и к отдельным авторам, сам проект чрезвычайно достойный и важный для патриотического сегмента СМИ. По сути, единственный столь серьёзный (благодаря участию Леонтьева) и при этом откровенно антилиберальный. Был единственным. Теперь нет и его - хоть физически его не закрыли и время от времени появляются тексты.

Вообще ситуация в СМИ настораживает - складывается ощущение, что кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара. И это в то время, когда России в условиях жёсткого информационного противостояния с Западом требуется качественный рывок в создании суверенной информационной среды.

Да, из Ленты.ру выгнали Тимченко и вместе с ней её команду русофобов. Да, несладко приходится "Новой газете" и прочим НьюТаймсам. Чуть перекрыли кислород "Дождю" и пытаются выкурить с "Эха" Венедиктова. Либеральные журналисты, ненавидящие Путина, постоянно жалуются, что их выдавливают и не дают им дышать, а информполитика федеральных каналов признана Западом главной причиной того, что Майдан в России не имеет шансов.

Но есть и обратная тенденция. Закрытие "Однако" только один из её проявлений.ДАЛЕЕ )


imed3: (Default)
Запад есть гуманизм. Гуманизм - есть любовь.
И те кто сегодня исходит ненавистью к Кобзону, получившему медицинскую визу Европы - такие же уроды, как те кто кричит "атаковать Украину".
Имя России - не Сталин, не Невский, не Путин.
Имя России - ненависть.
Имя русскому миру - ненависть.
Других имен у русского мира нет.
Ненависть без причины, ненависть "потому что", ненависть к инаким, ненависть "за просто так".
Это - имена России.
И если вы не захотели стать другим, кого бы вы не поддерживали - путина или Порошенко, где бы вы не жили - в России или в Украине, в Крыму или Севастополе, в Киеве или в Донбассе - если ваша основная идея ненависть - вы адепт русского мира.
Если ваша основная ценность - любовь - то через вас в мир идет Запад.
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivan_ushenin в Ребёнок при Путине - это дорогое удовольствие. ВЦИОМ. Инфографика
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivan_ushenin в Ребёнок при Путине - это дорогое удовольствие. ВЦИОМ. Инфографика

Напоминаю, что в современной России, по оптимистичным данным Росстата, проживает 23 млн человек с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, который равен 9662 руб, а это 16% от общей численности населения РФ.

Read more... )



imed3: (Default)
Собственно о чем мы говорили буквально на днях?
Молчали когда подросткам запретили покупать сигареты в 2001 году?
Теперь вам запретили покупать пармезан, хамон, персики и много всего.
Молчали когда подросткам "до 16 лет" запрещали сексом заниматься в 2003 году?
Не удивительно что нечто аналогичное получите сегодня в свой собственный адрес.
Наслаждайтесь. Это вы сами придумали. Тогда.
Имед3
Оригинал взят у [livejournal.com profile] davydov_index в Скрыли беременность? Сели в тюрьму!
За сокрытие беременности могут ввести уголовную ответственность.

С таким предложением в ближайшее время намерены обратиться к депутату Госдумы Елене Мизулиной активисты движения "За безопасность".




Руководитель движения Дмитрий Курдесов считает, что введение уголовной ответственности поможет предотвратить убийства новорожденных.

Read more... )

Что скажете?



imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ukhudshanskiy в Чудовищная реальность путинщины
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ukhudshanskiy в Чудовищная реальность путинщины
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vg_saveliev в Россией «управляет гангстер». Привет Путину от кандидата в президенты США Рубио
Rubio Poverty

Россия – одна из 5 (пяти) главных военных угроз США.
Путин – «член организованной преступной группы, контролирующий правительство и большую территорию».

Еще раз, внимательно.
Путин – член преступной группы, контролирующий большую территорию.
И правительство.




Зы.: Мизулина, кстати - тоже часть "правительства"
Имед3
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kostyad в Индия: за посещение уборной - рупия в подарок
Детям на севере Индии начали платить за то, чтобы они пользовались общественным уборными. Это делается в рамках программы по искоренению традиции испражняться на улице. http://www.bbc.com/russian/multimedia/2015/08/150828_v_india_public_defecation



***
ИТАК ГОНКА ЗА ИНВЕСТИЦИИ НАЧИНАЕТСЯ.
Начинается с очень правильных вещей.
Сортир место для совсем других дел, чем те, о которых мечтает путин.
Как правильно все короткие сообщения являются наиболее важными.
А мы попробуем дать вам свое видение этого поистине прорывного решения индийских властей.
Итак.
1 USD
=
66.1525 INR

То есть - одна рупия равна 1/66 доллара.
Пусть - 1 американский цент.
Итак за посещение туалета - 1 цент в подарок.
Предположим что дети это лица в возрасте от 5 до 15 лет.
10 возрастных когорт в год каждая.
Предположим что численность 1 когорты составляет 1 миллиард (индийцев) деленное на 100 (лет жизни).
Таким образом размер одной когорты (без учета коэффициента дожития, разумеется!) составит примерно 10 миллионов, а 10 возрастных когорт - соответственно 100 миллионов человек.
В туалет человек ходит допустим 4 - 5 раз.
Заметьте, власти Индии не пошли по пути "штрафов"!
Это именно инвестиционный проект!
Итак ежедневная стоимость этого инвестиционного проекта - (допустим возьмем в расчет количество посещений за 4) составляет - 400 миллионов центов ежедневно.
За год 1, 2 миллиарда центов.
Или 12 миллионов долларов в год.
При общем объеме располагаемых на инвестиции средств в 21 триллион - казалось бы - немного.
Однако.....
Самый простой унитаз стоит - 3000 рублей.
50 долларов.
Улавливаете магистраль?
Правильно, правильно.
К каждому унитазу МАГИСТРАЛЬ необходима.
Канализационная.
Сколько это будет стоит?
А ведь Индия страна практически БЕЗ канализации.
Думайте, думайте.
На кону 21 триллион долларов.
В сортирах не мочить надо.
Сортиры для других целей созданы.
Имед3
imed3: (Default)
"Итак ежедневная стоимость этого инвестиционного проекта - (допустим возьмем в расчет количество посещений за 4) составляет - 400 миллионов центов ежедневно.
За год 1, 2 миллиарда центов."

Из расчета три дня в году?

Как три дня? :))))
... ой!
да!!!
вот ведь!!!!!!!!!!!!!!!!
+ 2 нуля во все расчеты!
ну логично, 12 миллионов долларов в год на ИНДИЮ что то сразу мало показалось.
Ну важен ПРИНЦИП.
1, 2 миллиарда.
Да, конечно.
Ну нам бы хотелось что бы ПРИНЦИП наши читатели словили.
Золотую лихорадку подхватили!
И захотели что бы инвестиции не в Индию а в Россию пошли.
И снесли ради этих денег путинский режим к чертям собачьим!

Profile

imed3: (Default)
imed3

January 2026

S M T W T F S
     123
45678910
1112131415 16 17
18 19 20 21 22 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 05:34 pm
Powered by Dreamwidth Studios