Aug. 29th, 2015
Наше пятилетие: кратко о главном
Aug. 29th, 2015 12:22 pmНу что может быть самым главным в любом таком проекте?
Конечно же вы - наши читатели.
Много вас, или мало, интересно мы пишем или сложно, мы всегда оглядываемся на вас.
За пять истекших лет активными нашими читателями (ЖЖдрузьями) стали более 500 человек.
В год - по сотне. Один - в три дня.
Мы тоже проявляли большую разборчивость "зафрендив" за эти 5 лет более 300 ваших ЖЖ,
Главнейшим достижением нашего ЖЖ стало появление хорошей команды искренних друзей, почти по жизни, а не только по ЖЖ, своей "любимой" аудитории - наших критиков, экспертов, комментаторов - соавторов.
Огромнейшую работу за эти 5 лет проделал на страничках нашего ЖЖ
Очень важно, что за прошедшие пять лет сформировлась группа людей, поддержавших такой важнейший на перспективу интерес как "эмансипация молодежи". Сегодня нас таких, сторонников этой идеи - уже 21 человек. Это - удивительно много с учетом того, что сама идея эмансипации молодежи создавалась фактически "на коленке" тремя энтузиастами буквально с нуля.
Шесть человек приняли на себя нормативы Стандарта NIES.
За 5 лет существования журнала опубликовано почти 15000 записей, из которых дневниковых - то есть преимущественно репостов ваших материалов - почти половина.
По сути мы делали где то по 3000 записей ежегодно, или около десятка с среднем за сутки.
За 5 лет работы этого ЖЖ мы получили и отправили примерно поровну комментариев - около 35000.
Опубликовано порядка 400 различных графических документов - фотографий, рисунков, карт.
В течение этих пяти лет мы отслеживали массу различных тем, помеченных на сегодня шестидесяти пятью тэгами.
Работа наша шла по нарастающей, и позволила создать серьезную базу под новую идеологию, стиль, или даже формат мышления. Эту идеологию, или формат мышления мы назвали условно "Идеологией 26 января".
Обкатали мы за 5 лет работы ЖЖурнала и такой важный метод работы с информацией, как аналитический рефрейминг, представляющий из себя по сути средство семантического совершенствования реальности.
На этом обещаем стоять и дальше. И двигаться. Развиваться. Совершенствоваться.
Надеемся что через 5 лет мы снова сделаем обзор наших успехов.
Как выяснилось, реализовали они его впопыхах и с нарушением собственного регламента.
Голосование на внеочередном заседании верхней палаты прошло в открытом режиме. За то, чтобы удовлетворить обращение Владимира Путина, высказались все присутствовавшие на нем сенаторы, то есть 90 из 166 действующих членов Совета Федерации. Постановление вступило в силу с момента его принятия. Запись заседания доступна на официальном телеканале верхней палаты российского парламента.
В самом начале заседания Валентина Матвиенко просит сенаторов («всех, кто смог приехать») «внимательно» зарегистрироваться. Сенаторы регистрируются неудачно. Электронное табло показывает, что кворума нет: необходимо, чтобы зарегистрировались не менее 84 сенаторов, но в зале присутствуют лишь 78 членов палаты (на записи — 0:01:20). В зале слышна реплика Матвиенко после неудачной регистрации: «А? Сбой какой-то в машине, да?» (на записи — 0:01:27). Затем Матвиенко говорит, что часть опоздавших сенаторов попросили «присоединить» их голоса. Происходит поименная перерегистрация: кворум есть, табло показывает, что в зале находятся 85 сенаторов (на записи — 0:03:14). «Кворум имеется, притом что у нас еще несколько человек на подходе», — комментирует Матвиенко и объявляет заседание открытым.
Начинается голосование по повестке (на записи — 00:05:50). Повестку в целом одобряют уже не 85, а 89 сенаторов. Спустя еще несколько минут Совет выступает за процедуру открытого голосования (на записи — 00:08:46). Это решение одобрено, но проголосовавших теперь — не 89, а 87 человек. При этом, как показывает система, голосовали все 100 процентов сенаторов.
Спустя еще сорок минут (00:48:56) сенаторы голосуют за прекращение прений. Решение принято, на табло вновь 87 проголосовавших. Затем Совет Федерации голосует за одобрение обращения Владимира Путина (00:51:19). На табло — 90 человек «за». Выяснить, сколько именно сенаторов в ходе заседания не голосовало после изначальной регистрации, не представляется возможным, так как стенограмма заседания верхней палаты на момент написания статьи не была опубликована.
В регламенте верхней палаты прописано (статья. 60 «Способы голосования на заседании Совета Федерации»), что голосование на заседании Совета «осуществляется с использованием электронной системы или бюллетенями». По умолчанию, как это было 1 марта, голосование проводится через электронную систему. Далее, согласно регламенту, сенаторы должны зарегистрировать в системе свои персональные карты (статья 44), после чего карты тех из них, кто не прошел вовремя регистрацию, блокируются (статья 63).
На момент удачной регистрации в зале было 85 сенаторов, поэтому и проголосовать за разрешение президенту на ввод войск должны были не 90, а 85 сенаторов. Регламент СФ предусматривает, что перед голосованием по решению палата может провести дополнительную регистрацию (статья 44). Но для этого (статья 66) председательствующий либо должен вынести «процедурный вопрос» о проведении дополнительной регистрации на голосование, либо же самостоятельно принять соответствующее решение, если в зале нет никаких возражений. Первого марта по «процедурному вопросу» палата не голосовала, о наличии возражений против дополнительной регистрации присутствующих тоже никто не спрашивал.
В итоге решение одобрить просьбу Владимира Путина было принято в нарушение регламента Совета Федерации (не была проведена дополнительная регистрация, не были блокированы персональные карты опоздавших сенаторов), что ставит под вопрос легитимность всей процедуры. Подобный вывод позволяет, в том числе, сделать и позиция главы верхней палаты Валентины Матвиенко, которую она высказала совсем недавно. В феврале 2014 года, комментируя законотворческую практику в Думе, она напомнила коллегам «о решении Конституционного суда России, в соответствии с которым нарушение регламента и процедур принятия закона может являться основанием для его отмены в случае обращения в Конституционный суд». Речь, скорее всего, шла о решении КС от февраля 2013 года по делу о новых правилах проведения митингов: суд подтвердил, что поправки к закону о митингах, которые значительно ограничили свободу собраний в России, Госдума приняла с нарушением регламента, но достаточных оснований для их отмены не нашел, что спровоцировало дискуссию среди судей об обоснованности такого решения.
Источник.
Вообще ситуация в СМИ настораживает - складывается ощущение, что кризис финансирования бьёт преимущестенно по нелиберальным СМИ и кадрам, а либеральные выводятся из-под удара. И это в то время, когда России в условиях жёсткого информационного противостояния с Западом требуется качественный рывок в создании суверенной информационной среды.
Да, из Ленты.ру выгнали Тимченко и вместе с ней её команду русофобов. Да, несладко приходится "Новой газете" и прочим НьюТаймсам. Чуть перекрыли кислород "Дождю" и пытаются выкурить с "Эха" Венедиктова. Либеральные журналисты, ненавидящие Путина, постоянно жалуются, что их выдавливают и не дают им дышать, а информполитика федеральных каналов признана Западом главной причиной того, что Майдан в России не имеет шансов.
Но есть и обратная тенденция. Закрытие "Однако" только один из её проявлений.( ДАЛЕЕ )
Имя России? Ненависть
Aug. 29th, 2015 04:14 pmИ те кто сегодня исходит ненавистью к Кобзону, получившему медицинскую визу Европы - такие же уроды, как те кто кричит "атаковать Украину".
Имя России - не Сталин, не Невский, не Путин.
Имя России - ненависть.
Имя русскому миру - ненависть.
Других имен у русского мира нет.
Ненависть без причины, ненависть "потому что", ненависть к инаким, ненависть "за просто так".
Это - имена России.
И если вы не захотели стать другим, кого бы вы не поддерживали - путина или Порошенко, где бы вы не жили - в России или в Украине, в Крыму или Севастополе, в Киеве или в Донбассе - если ваша основная идея ненависть - вы адепт русского мира.
Если ваша основная ценность - любовь - то через вас в мир идет Запад.

Напоминаю, что в современной России, по оптимистичным данным Росстата, проживает 23 млн человек с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, который равен 9662 руб, а это 16% от общей численности населения РФ.
( Read more... )
Скрыли беременность? Сели в тюрьму!
Aug. 29th, 2015 07:10 pmМолчали когда подросткам запретили покупать сигареты в 2001 году?
Теперь вам запретили покупать пармезан, хамон, персики и много всего.
Молчали когда подросткам "до 16 лет" запрещали сексом заниматься в 2003 году?
Не удивительно что нечто аналогичное получите сегодня в свой собственный адрес.
Наслаждайтесь. Это вы сами придумали. Тогда.
Имед3
Оригинал взят у
С таким предложением в ближайшее время намерены обратиться к депутату Госдумы Елене Мизулиной активисты движения "За безопасность".

Руководитель движения Дмитрий Курдесов считает, что введение уголовной ответственности поможет предотвратить убийства новорожденных.
( Read more... )
Что скажете?
Чудовищная реальность путинщины
Aug. 29th, 2015 07:23 pmЗы.: Мизулина, кстати - тоже часть "правительства"
Имед3
***
ИТАК ГОНКА ЗА ИНВЕСТИЦИИ НАЧИНАЕТСЯ.
Начинается с очень правильных вещей.
Сортир место для совсем других дел, чем те, о которых мечтает путин.
Как правильно все короткие сообщения являются наиболее важными.
А мы попробуем дать вам свое видение этого поистине прорывного решения индийских властей.
Итак.
1 USD
=
66.1525 INR
То есть - одна рупия равна 1/66 доллара.
Пусть - 1 американский цент.
Итак за посещение туалета - 1 цент в подарок.
Предположим что дети это лица в возрасте от 5 до 15 лет.
10 возрастных когорт в год каждая.
Предположим что численность 1 когорты составляет 1 миллиард (индийцев) деленное на 100 (лет жизни).
Таким образом размер одной когорты (без учета коэффициента дожития, разумеется!) составит примерно 10 миллионов, а 10 возрастных когорт - соответственно 100 миллионов человек.
В туалет человек ходит допустим 4 - 5 раз.
Заметьте, власти Индии не пошли по пути "штрафов"!
Это именно инвестиционный проект!
Итак ежедневная стоимость этого инвестиционного проекта - (допустим возьмем в расчет количество посещений за 4) составляет - 400 миллионов центов ежедневно.
За год 1, 2 миллиарда центов.
Или 12 миллионов долларов в год.
При общем объеме располагаемых на инвестиции средств в 21 триллион - казалось бы - немного.
Однако.....
Самый простой унитаз стоит - 3000 рублей.
50 долларов.
Улавливаете магистраль?
Правильно, правильно.
К каждому унитазу МАГИСТРАЛЬ необходима.
Канализационная.
Сколько это будет стоит?
А ведь Индия страна практически БЕЗ канализации.
Думайте, думайте.
На кону 21 триллион долларов.
В сортирах не мочить надо.
Сортиры для других целей созданы.
Имед3
За год 1, 2 миллиарда центов."
Из расчета три дня в году?
... ой!
да!!!
вот ведь!!!!!!!!!!!!!!!!
+ 2 нуля во все расчеты!
ну логично, 12 миллионов долларов в год на ИНДИЮ что то сразу мало показалось.
Ну важен ПРИНЦИП.
1, 2 миллиарда.
Да, конечно.
Ну нам бы хотелось что бы ПРИНЦИП наши читатели словили.
Золотую лихорадку подхватили!
И захотели что бы инвестиции не в Индию а в Россию пошли.
И снесли ради этих денег путинский режим к чертям собачьим!





