![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 17th, 2016
Екатерина Калиниченко У меня огромное число френдов из Украины. Это нормальные адекватные люди. Они понимают, что не все в России поддерживают преступную власть, что есть люди, которые пытаются ей противостоять в меру своих сил. Му прекрасно друг друга понимаем. Мы не ссорились и нам незачем мириться. Зачем нам эти высосанные из пальца, слащавые, фальшивые, навязанные сервисы, где тебе всё равно не позволяют написать, что ты думаешь и чувствуешь? Чушь собачья и зачастую провокация!
Чеченское дело: и смех и грех
Jan. 17th, 2016 03:44 pmНекто считающий себя "параментарием Чечни" (уже смешно) публикует "заявление".
Интересно.
Отметим характерные высказывания из этого высокомерного и полного прит(в)орного елея текста:
Хочу кратко изложить своё видение ситуации (кто ж тебя спрашивает что ты там хочешь?);
являюсь членом команды Главы Чеченской Республики Рамзана Ахматовича Кадырова и уверенно руководствуюсь принципами курса Ахмата-Хаджи Кадырова (Дала г1азот къобал дойла цуьнан) и интересами моей республики и великой России (ну кто бы сомневался);
Наш лидер Рамзан Кадыров учит нас (о как!);
стойко переносить все тяготы и лишения (да ладно! правда что ли?);
прикрываясь словами (FP, FP, как говорится - не судите по себе и своим "путиным");
Каждый чеченец (а кто ты ТАКОЙ что бы говорить за КАЖДОГО чеченца?);
чья кровавая деятельность подпитывалась иностранными эмиссарами ... Прихвостни ...(дядя уверен что он живет в России 21 века, а не в СССР 70 годов прошлого?);
если бы за народ не заступился великий Ахмат-Хаджи (на этом цитирование фрагментов "заявления" прервем, и приступим к цитированию другого документа).
Итак буквально вчера мы опубликовали материал под называнием "Хлопковое дело: некоторые детали".
В нем мы в частности отметили следующее:
На Пленуме все выступавшие, которые ещё недавно клялись в верности памяти Рашидова, разоблачали его как деспота, коррупционера, взяточника, нанёсшего непоправимый ущерб узбекскому народу. Его обвиняли в преследовании честных людей, осмелившихся говорить ему правду, создании в республике обстановки раболепия и лизоблюдства, кумовства.
Если товарищ использует фразеологию 70 годов прошлого века, то результат будет ровно тем же, это очевидно.
Кроме того данное заявление означает однозначную кадыровскую ИСТЕРИКУ, и попытки ОТМАЗАТЬСЯ, или другими словами ИЗВИНИТЬСЯ, о чем мы уже говорили.
НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, которых в стране БОЛЬШИНСТВО НЕ УБЕЖДАЕТ риторика славословий вроде риторики, использованной "парламентарием", потому что нормальные люди ХОРОШО ЗНАЮТ ИСТОРИЮ, в том числе и историю "хлопкового дела". В то же время продолжение рамзановской ИСТЕРИКИ означает что общество встало на ПРАВИЛЬНЫЙ путь и крысу следует ДОДАВИТЬ.
Интересно.
Отметим характерные высказывания из этого высокомерного и полного прит(в)орного елея текста:
Хочу кратко изложить своё видение ситуации (кто ж тебя спрашивает что ты там хочешь?);
являюсь членом команды Главы Чеченской Республики Рамзана Ахматовича Кадырова и уверенно руководствуюсь принципами курса Ахмата-Хаджи Кадырова (Дала г1азот къобал дойла цуьнан) и интересами моей республики и великой России (ну кто бы сомневался);
Наш лидер Рамзан Кадыров учит нас (о как!);
стойко переносить все тяготы и лишения (да ладно! правда что ли?);
прикрываясь словами (FP, FP, как говорится - не судите по себе и своим "путиным");
Каждый чеченец (а кто ты ТАКОЙ что бы говорить за КАЖДОГО чеченца?);
чья кровавая деятельность подпитывалась иностранными эмиссарами ... Прихвостни ...(дядя уверен что он живет в России 21 века, а не в СССР 70 годов прошлого?);
если бы за народ не заступился великий Ахмат-Хаджи (на этом цитирование фрагментов "заявления" прервем, и приступим к цитированию другого документа).
Итак буквально вчера мы опубликовали материал под называнием "Хлопковое дело: некоторые детали".
В нем мы в частности отметили следующее:
На Пленуме все выступавшие, которые ещё недавно клялись в верности памяти Рашидова, разоблачали его как деспота, коррупционера, взяточника, нанёсшего непоправимый ущерб узбекскому народу. Его обвиняли в преследовании честных людей, осмелившихся говорить ему правду, создании в республике обстановки раболепия и лизоблюдства, кумовства.
Если товарищ использует фразеологию 70 годов прошлого века, то результат будет ровно тем же, это очевидно.
Кроме того данное заявление означает однозначную кадыровскую ИСТЕРИКУ, и попытки ОТМАЗАТЬСЯ, или другими словами ИЗВИНИТЬСЯ, о чем мы уже говорили.
НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, которых в стране БОЛЬШИНСТВО НЕ УБЕЖДАЕТ риторика славословий вроде риторики, использованной "парламентарием", потому что нормальные люди ХОРОШО ЗНАЮТ ИСТОРИЮ, в том числе и историю "хлопкового дела". В то же время продолжение рамзановской ИСТЕРИКИ означает что общество встало на ПРАВИЛЬНЫЙ путь и крысу следует ДОДАВИТЬ.
truechelovek 5.18.224.67Ну, ежу понятно, что все такие речи пишутся в АП РФ.
imed3 31.192.128.184Тут главное что:
На Пленуме все выступавшие, которые ещё недавно клялись в верности памятиРашидова, разоблачали его как деспота, коррупционера, взяточника, нанёсшего непоправимый ущерб узбекскому народу. Его обвиняли в преследовании честных людей, осмелившихся говорить ему правду, создании в республике обстановки раболепия и лизоблюдства, кумовства.
То есть пройдет совсем чуть чуть времени и этот же "герой" будет говорить - "Да я что? Меня заставили".
История всем известная.
На Пленуме все выступавшие, которые ещё недавно клялись в верности памяти
То есть пройдет совсем чуть чуть времени и этот же "герой" будет говорить - "Да я что? Меня заставили".
История всем известная.
Пользователь 
eduard_456 объявил нас нон грата в своем блоге без технического включения бана.
Это очень мудрое решение.
Оно добавляет инструментов в политику ЖЖ, и в будущем мы будем этим тоже пользоваться.
Серьезные люди должны друг друга понимать, при этом бан - закрывает двери окончательно, что в общем и целом как правило менее разумно.
Но то что мы приняли решение "до" бана подчиниться его мнению о том что мы теперь в его комментариях нон грата (разумное решение и с нашей стороны, доводить оппонента до бана никогда не надо) не означает что мы не следим за его ЖЖ и за изворотами красного сектора кремлевской спецпропаганды.
И вот сейчас давайте коснемся его взгляда на минский процесс.
Остановился на ключевых аспектах. Комментарии жирным курсивом.
1. Судя по уверенным заявлениям Фрида, а также довольному виду Нуланд, после встречи с Асланбеком Дудаевым, США удалось додавить Путина на окончательную сдачу Донбасса в Украину.
Что ж. Если это правда - мы победили. Больше комментировать особо, казалось бы нечего, но вот все таки что то до сих пор грызет.
Нам нужны не довольные лица фигурантов, а вполне конкретные результаты.
Эдуард коммунист затрагивает эти вопросы, но в совершенно невероятной манере.
2. чтобы в Кремле часом не передумали, им опять пообещали снять санкции, если они сдадут таки несчастный Донбасс назад в нацистскую Украину
Собственно тут вопрос не в том "вернуть или нет". Это вообще не вопрос. Они должны ответить ЗА ТО ЧТО ПОЛЕЗЛИ. И в Донбасс и в Крым. Но про это - чуть позже. Понятно что никакой "нацистской Украины" не существует, и это уточнение Эдуарда еще раз подтверждает - товарищ работает на кремль, и своим постом натравливает обычного человека, живущего в Росси на соседнюю страну.
3. США, а следом ЕС скажут, что сдачей Донбасса минские соглашения полностью еще не выполнены
И БУДУТ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ.
Дальше автор комментария копается в деталях в том числе Минских соглашения, справедливо отмечая что они подтверждены решением СБ ООН.
Но копаясь в деталях он "слона то и не примечает".
Он лезет в пункты 10 и 11, но ведь в преамбуле сказано:
территориальная целостность Украины.
А не существует никакой территориальной целостности Украины - без Крыма.
И вот тут:
4. Говоря простым языком, пока с территории Крыма не будут полностью выведены иностранные вооруженные формирования, военная техника, а также наемники под наблюдением ОБСЕ и не разоружены все незаконные группы, повода считать минские соглашения выполненными у Запада нет. Повторюсь специально для идиотов. Крым по всем юридическим законам до сих пор часть Украины. Следовательно, российские войска, российская техника, а также другие незаконные формирования, вроде ФСБ и МВД, находятся там незаконно. Поэтому, Западу даже нет смысла отменять санкции с Кремля, пока эти пункты минских соглашений выполнены не будут. А есть смысл тому же Западу ужесточить их, чтобы заставить того же Путина вывести из Крыма незаконные вооруженные формирования. И именно так и произойдет, после того, как он Донбасс сольет.
Тут не нужны никакие "советы взаимного друга".
Эти вещи ОЧЕВИДНЫ!
И не надо играть в добреньких.
Кремль ОБЯЗАН вывести "российские войска, российская техника, а также другие незаконные формирования, вроде ФСБ и МВД" в том числе РАЗУМЕЕТСЯ И ИЗ КРЫМА!!!
И не надо верещать в адрес Кремля - типа подсказывать ему:
дурачки!
Нет!
В Кремле дураков нет, и суть формулировки "вывод с территории украины" всех "незаконных формирований" ПОНИМАЮТ ОТЛИЧНО!
Вопрос не в этом.
Вопрос в том что бы Кремль исполнил Минск ЧЕТКО И ЯСНО.
Полно и однозначно.
Разумеется с учетом вывода всех НЕЗАКОННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ (а ФСБ, например, госкомдурь, роскомцензура и ряд прочих и в самой то России - очень сомнительно законные организации) ИЗ КРЫМА.
Вывод всех путинских бандитов (включая разумеется и разбойничий пиратский "черноморский флот") - это ЧАСТЬ МИНСКА.
И пока путинские оккупанты в Севастополе, в Крыму, на Донбассе - Минск НЕ ИСПОЛНЕН.
И тут не поспоришь с автором комментария:
Минск это не просто чьи то хотелки.
Это юридический документ имеющий статус решения СБ ООН.
eduard_456 объявил нас нон грата в своем блоге без технического включения бана.Это очень мудрое решение.
Оно добавляет инструментов в политику ЖЖ, и в будущем мы будем этим тоже пользоваться.
Серьезные люди должны друг друга понимать, при этом бан - закрывает двери окончательно, что в общем и целом как правило менее разумно.
Но то что мы приняли решение "до" бана подчиниться его мнению о том что мы теперь в его комментариях нон грата (разумное решение и с нашей стороны, доводить оппонента до бана никогда не надо) не означает что мы не следим за его ЖЖ и за изворотами красного сектора кремлевской спецпропаганды.
И вот сейчас давайте коснемся его взгляда на минский процесс.
Остановился на ключевых аспектах. Комментарии жирным курсивом.
1. Судя по уверенным заявлениям Фрида, а также довольному виду Нуланд, после встречи с Асланбеком Дудаевым, США удалось додавить Путина на окончательную сдачу Донбасса в Украину.
Что ж. Если это правда - мы победили. Больше комментировать особо, казалось бы нечего, но вот все таки что то до сих пор грызет.
Нам нужны не довольные лица фигурантов, а вполне конкретные результаты.
Эдуард коммунист затрагивает эти вопросы, но в совершенно невероятной манере.
2. чтобы в Кремле часом не передумали, им опять пообещали снять санкции, если они сдадут таки несчастный Донбасс назад в нацистскую Украину
Собственно тут вопрос не в том "вернуть или нет". Это вообще не вопрос. Они должны ответить ЗА ТО ЧТО ПОЛЕЗЛИ. И в Донбасс и в Крым. Но про это - чуть позже. Понятно что никакой "нацистской Украины" не существует, и это уточнение Эдуарда еще раз подтверждает - товарищ работает на кремль, и своим постом натравливает обычного человека, живущего в Росси на соседнюю страну.
3. США, а следом ЕС скажут, что сдачей Донбасса минские соглашения полностью еще не выполнены
И БУДУТ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ.
Дальше автор комментария копается в деталях в том числе Минских соглашения, справедливо отмечая что они подтверждены решением СБ ООН.
Но копаясь в деталях он "слона то и не примечает".
Он лезет в пункты 10 и 11, но ведь в преамбуле сказано:
территориальная целостность Украины.
А не существует никакой территориальной целостности Украины - без Крыма.
И вот тут:
4. Говоря простым языком, пока с территории Крыма не будут полностью выведены иностранные вооруженные формирования, военная техника, а также наемники под наблюдением ОБСЕ и не разоружены все незаконные группы, повода считать минские соглашения выполненными у Запада нет. Повторюсь специально для идиотов. Крым по всем юридическим законам до сих пор часть Украины. Следовательно, российские войска, российская техника, а также другие незаконные формирования, вроде ФСБ и МВД, находятся там незаконно. Поэтому, Западу даже нет смысла отменять санкции с Кремля, пока эти пункты минских соглашений выполнены не будут. А есть смысл тому же Западу ужесточить их, чтобы заставить того же Путина вывести из Крыма незаконные вооруженные формирования. И именно так и произойдет, после того, как он Донбасс сольет.
Тут не нужны никакие "советы взаимного друга".
Эти вещи ОЧЕВИДНЫ!
И не надо играть в добреньких.
Кремль ОБЯЗАН вывести "российские войска, российская техника, а также другие незаконные формирования, вроде ФСБ и МВД" в том числе РАЗУМЕЕТСЯ И ИЗ КРЫМА!!!
И не надо верещать в адрес Кремля - типа подсказывать ему:
дурачки!
Нет!
В Кремле дураков нет, и суть формулировки "вывод с территории украины" всех "незаконных формирований" ПОНИМАЮТ ОТЛИЧНО!
Вопрос не в этом.
Вопрос в том что бы Кремль исполнил Минск ЧЕТКО И ЯСНО.
Полно и однозначно.
Разумеется с учетом вывода всех НЕЗАКОННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ (а ФСБ, например, госкомдурь, роскомцензура и ряд прочих и в самой то России - очень сомнительно законные организации) ИЗ КРЫМА.
Вывод всех путинских бандитов (включая разумеется и разбойничий пиратский "черноморский флот") - это ЧАСТЬ МИНСКА.
И пока путинские оккупанты в Севастополе, в Крыму, на Донбассе - Минск НЕ ИСПОЛНЕН.
И тут не поспоришь с автором комментария:
Минск это не просто чьи то хотелки.
Это юридический документ имеющий статус решения СБ ООН.
Начинает доходить: нефть по нулям
Jan. 17th, 2016 07:36 pmОднако в речах госмужей ощутимо проявляются два момента, которые ранее обходились стороной - теперь называются весьма приличные сроки для "стабилизации" - уже никто не говорит о подъеме, лишь о "стабилизации" рынка. Второй момент - снято табу на упоминание о сланцевой нефти, как реальности. Прежние залихватские заявления о "сланцевом пузыре" ушли в сторону, теперь сланцевые углеводороды признаются реальным фактором, речь идет лишь о границах, в которых влияние этого фактора должно ослабевать.
Правда, и здесь все еще впереди - министр говорит о сланцевой нефти, как просто обычном продукте, по-видимому, не понимая фундаментальных причин, по которым сланцевая добыча вполне комфортно себя чувствует даже при ценах ниже себестоимости добычи. Психология фарцовщика, который покупает товар, а затем его продает, живя с разницы, не позволяет понять, что в мире существуют гораздо более сложные схемы, в которых низкая цена на сырье - благо, а не проклятие. Достаточно лишь создать вертикально-интегрированную производственную цепочку, которая производит продукцию высокой степени передела, и распределяет прибыль по всей цепочке, компенсируя затраты.
В такой схеме даже нулевая цена на исходное сырье не является препятствием для его добычи. Скорее - наоборот: стимулом.
Собственно про это мы говорим последние 5 лет.
1. правительство США это такой всемирный Робин - гуд: у богатых берет, бедным дает.
2. Сокращение одного - двух "лишних" миллиардов человек путем массового уничтожения (пострадают Африка, Индия, Китай - и в ОВУ - многие прочие) - это несомненно вариант, рассматриваемый глобальными стратегами.
Пойдут ли они на него?
Пока многие факторы показывают: не идут. Ибо НЕ ХОТЯТ.
В обоснование ГУМАНИЗМА правительства США я привожу первый довод:
если бы хотели - палец не дрогнул бы. Но они не хотят. Значит НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО БОЛЕЕ ЧЕМ СОЗНАТЕЛЬНО.
...
Из рассмотренных сценариев (1 - 9) подходят под условия "не снижения численности населения" ПЯТЬ.
3. Пока совок через свой СЭВ ресурсы транжирил - США накачивали мир долларом и создали условия при которых средний ВВП на душу населения в мировом исчислении в долларовом эквиваленте составил в год 2000 баксов.
Тех кто сопротивлялись - бомбили, малая жертва в сравнении с гибелью миллиардов в глобальном термоядерном апокалипсисе.
И поверьте, повторяюсь - если бы хотели нажать на кнопку - руки бы не дрогнули. Значит по каким то (понятным) причинам НЕ ХОТЯТ.
Собственно про всех Каддафей и путиных которые не хотят.... что не хотят - обсудим ПОТОМ, сказано тут:
...
А вот реализация сценария 8 - технологична с одной стороны и либеральна - с другой.
Хотя и тоже может иметь элементы социалистического регулирования. Но не опасного для рыночных принципов.
Называется он:
повышение энергоэффективности затрат на прокорм человека.
При нем цена на продовольствие фиксируется, а стоимость энергии падает. Желательно в 10 раз.
Допустим (условно) что 1 кг сырой нефти стоит сейчас доллар (или грубо 160 долларов за баррель).
Значит для того что бы численность населения зафиксировать а расходы ресурсов в перспективе ПОНИЖАТЬ (человек НЕ МОЖЕТ потреблять БОЛЬШЕ определенного и ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОГО количества калорий для своей жизни, даже если это "римские сенаторы") НЕОБХОДИМО СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ СЖИГАЕМОЙ килокалории ЭНЕРГИИ.
НАПРИМЕР В 10 раз.
Кто же препятствует этому?
Некоторые энергодобывающие страны.
Их местечковый, региональный эгоизм является тормозом, препятствием для снижения цены на энергетические ресурсы при фиксации цены на продовольствие, которые может быть обеспечено как договором участников рынка, так и плановыми мерами "мирового правительства" (ака ЗОГ).
И судя по всему (Югославия, Ирак, Ливия...) американское правительство сейчас пошло именно по пути СЛОМА (достаточно жесткого)
Правда, и здесь все еще впереди - министр говорит о сланцевой нефти, как просто обычном продукте, по-видимому, не понимая фундаментальных причин, по которым сланцевая добыча вполне комфортно себя чувствует даже при ценах ниже себестоимости добычи. Психология фарцовщика, который покупает товар, а затем его продает, живя с разницы, не позволяет понять, что в мире существуют гораздо более сложные схемы, в которых низкая цена на сырье - благо, а не проклятие. Достаточно лишь создать вертикально-интегрированную производственную цепочку, которая производит продукцию высокой степени передела, и распределяет прибыль по всей цепочке, компенсируя затраты.
В такой схеме даже нулевая цена на исходное сырье не является препятствием для его добычи. Скорее - наоборот: стимулом.
Собственно про это мы говорим последние 5 лет.
1. правительство США это такой всемирный Робин - гуд: у богатых берет, бедным дает.
2. Сокращение одного - двух "лишних" миллиардов человек путем массового уничтожения (пострадают Африка, Индия, Китай - и в ОВУ - многие прочие) - это несомненно вариант, рассматриваемый глобальными стратегами.
Пойдут ли они на него?
Пока многие факторы показывают: не идут. Ибо НЕ ХОТЯТ.
В обоснование ГУМАНИЗМА правительства США я привожу первый довод:
если бы хотели - палец не дрогнул бы. Но они не хотят. Значит НЕ ДЕЛАЮТ ЭТОГО БОЛЕЕ ЧЕМ СОЗНАТЕЛЬНО.
...
Из рассмотренных сценариев (1 - 9) подходят под условия "не снижения численности населения" ПЯТЬ.
3. Пока совок через свой СЭВ ресурсы транжирил - США накачивали мир долларом и создали условия при которых средний ВВП на душу населения в мировом исчислении в долларовом эквиваленте составил в год 2000 баксов.
Тех кто сопротивлялись - бомбили, малая жертва в сравнении с гибелью миллиардов в глобальном термоядерном апокалипсисе.
И поверьте, повторяюсь - если бы хотели нажать на кнопку - руки бы не дрогнули. Значит по каким то (понятным) причинам НЕ ХОТЯТ.
Собственно про всех Каддафей и путиных которые не хотят.... что не хотят - обсудим ПОТОМ, сказано тут:
Цитата(Фонарь @ 7.9.2011, 13:46)
Вывод: американская "гумманитарка" гораздо более созидательна и ПЛОДОТВОРНА, даже с её бомбами, которые отсекают лишние пару тыщщ идейных нищебродов-поцреотов, которых мне нисколько не жалко, по сути сорняков.
...
А вот реализация сценария 8 - технологична с одной стороны и либеральна - с другой.
Хотя и тоже может иметь элементы социалистического регулирования. Но не опасного для рыночных принципов.
Называется он:
повышение энергоэффективности затрат на прокорм человека.
При нем цена на продовольствие фиксируется, а стоимость энергии падает. Желательно в 10 раз.
Допустим (условно) что 1 кг сырой нефти стоит сейчас доллар (или грубо 160 долларов за баррель).
Значит для того что бы численность населения зафиксировать а расходы ресурсов в перспективе ПОНИЖАТЬ (человек НЕ МОЖЕТ потреблять БОЛЬШЕ определенного и ВЕСЬМА НЕБОЛЬШОГО количества калорий для своей жизни, даже если это "римские сенаторы") НЕОБХОДИМО СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ СЖИГАЕМОЙ килокалории ЭНЕРГИИ.
НАПРИМЕР В 10 раз.
Кто же препятствует этому?
Некоторые энергодобывающие страны.
Их местечковый, региональный эгоизм является тормозом, препятствием для снижения цены на энергетические ресурсы при фиксации цены на продовольствие, которые может быть обеспечено как договором участников рынка, так и плановыми мерами "мирового правительства" (ака ЗОГ).
И судя по всему (Югославия, Ирак, Ливия...) американское правительство сейчас пошло именно по пути СЛОМА (достаточно жесткого)
Цитата(Фонарь @ 7.9.2011, 13:46)
с её бомбами, которые отсекают лишние пару тыщщ идейных нищебродов-поцреотов, которых мне нисколько не жалко, по сути сорняков.
СЛОМА этого сопротивления.
Те же саудиты ПОНЯЛИ что снижение цены на энергоресурсы в ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ, и что ради них СТОИТ ПОЖЕРТВОВАТЬ собственными интересами местечковых кампаний по добыче нефти.
И включились в игру США по СНИЖЕНИЮ энергоемкости в денежном выражении в единице продовольствия.
Страны же которые в силу эгоизма не желают этого - точат ядерные зубы на реализацию планов по сокращению численности населения, ведь ясно что Америку на реализацию плана по сценарию 8 гонит именно размер госдолга сократить который можно только уменьшив население, или энергетическую емкость килокалории продовольствия.
Замечу тут еще следующее:
снижать стоимость единицы энергии можно еще и за счет развития технологий, и глобальный Запад по этому пути ТОЖЕ ИДЕТ.
Иными словами он не только (точнее не столько!) занимается сломом военным путем региональных эгоизмов, но и развивает именно гуманные средства направленные к снижению знергозатратности экономики.
Tags:
Есть и пятый вариант - связанный с испытанным Германией стелларатором.
Это может быть последней надежной путинского режима - если Германия попробует использовать стелларатор как оружие против США.
Имед3
Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
navigator011 в Нефтюшка не растёт росиюшка с колен не поднимается
Это может быть последней надежной путинского режима - если Германия попробует использовать стелларатор как оружие против США.
Имед3
Оригинал взят у
navigator011 в Нефтюшка не растёт росиюшка с колен не поднимается Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Нефтюшка не растёт росиюшка с колен не поднимается
zlobnig_v_2 в Нефтюшка не растёт росиюшка с колен не поднимается 
В ячейках таблицы - профицит/дефицит бюджета в миллиардах рублей. В зелёной зоне дефицита нет, в жёлтой - дефицит ещё может быть покрыт из резервного фонда, а в красной - в бюджете просто не окажется запланированной суммы.
12 января Медведев анонсировал секвестр бюджета на 10%. И месяца не прошло с 24 декабря 2015 года, когда глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров заявил, что править закон о федеральном бюджете не нужно - дескать, нормальный бюджет получился, гибкий, с необходимыми резервами, которые позволят выполнять все обязательства государства и дает возможность развиваться.
Ну да, а ещё защищает зубы от кариеса и делает волосы мягкими и шелковистыми. Заметьте, это не обкуренный наркоман, не даун или старый маразматик говорил, а глава профильного комитета Госдумы. И рассказывал он нам это в тот момент, когда уже давно было понятно, что нефть не подорожает, а рассчитанный на высокие котировки бюджет - невыполним. Удивительное упорство.
( Read more... )