Nov. 28th, 2016

imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tiina в Телесные наказания на флоте
Система наказаний за нерадивость или совершенные проступки в парусную эпоху была весьма изощрённой. Например, под рукой у офицера всегда имелась «девятихвостая кошка» – особая плеть с девятью концами, оставлявшая на спине незаживающие рубцы. Существовали довольно сложные формы наказаний – протягивание под килем, подвешивание на мачте… За серьёзные преступления — мятеж, убийство, неподчинение или оказание сопротивления офицеру — ждала петля. Бывало, на реях заходившего в порт парусника висело сразу несколько мертвецов. Ну, а про постоянно пускавшиеся в ход кулаки можно даже не говорить.






Рукоприкладство было неотъемлемой частью взаимоотношений внутри экипажа любого парусного судна…


Read more... )
imed3: (Default)
Одна из труднейших для признания вещей та, что сознанием можно манипулировать. И тогда то и кажется, что 5 старушек - рупь.

Дело не в рублях и не в старушках. Дело в управлении сознанием тех, кто "управляет". А майдауны, путинги, крым и лднры это всего лишь массовка, призванная создать картинку в мозгах даунов, воспринимающих весь этот балаган всерьёз. Это иллюзия для тех, кто мнит что может ею управлять не вставая с дивана, либо сгоняв на путинг-майдаун, помаранчиво обосцав окрестности.

Для кого-то это трагедия, но для тех кто создал эту иллюзию, это способ достижения целей, о которых массовка никогда не догадается. (Для особо догадливых есть "группа Вагнера", ДРГ ГУРы, или просто взрывчатка в лифте. Ну или "самоубийство". Тут уж как фишка ляжет).

И это не "альфа-самцы" управляют процессом. Это шестёрки, которых надули, как надували в былые времена цыгане старую клячу перед продажей. Через трубку вставленную в задний проход, с последующим затыканием кукурузным початком. (Как быстро сдулся Гиркинд!).
Но и порох с путиным в этой игре такие же шестёрки. Они в жестких рамках и несамостоятельные.

И о каком норотте можно сколько либо серьёзно говорить? Кому интересна эта унылая массовка бомжей и дебилов с кастрюлями на головах, либо патриотичных таджикодворников?

Сдали вертухаев! Атас! Шеф, всё пропало! 80-летней давности! Ужосс! Пара "синеглазок" с казанского вокзала выйдет протестовать на красную площщидь! И ОМОН весь разбижиттсяяя! Оне же детти. (К тому же воняют, хуже фосгена!). Построят сцену, выступит Клячко, Путтен сбежит в Ростов! А як жесс... Маральные скреппы и фсе дила!

Если кто то всерьёз верит в этот сценарий, то ему не поможет и трепанация черепа.

Успокойтесь! Запущена "Перестройка 2.0". Не вчера.
Якутия, Тува, Башкоркостаны с Татарсттанами - это уже давно НЕ РОССИЯ. Не говоря уже о Кавказе. Россия существует сейчас только в телевизоре. Это уже давно иллюзия.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Глава ПКА РОС предложил нам опубликовать заключение эксперта относительно запроса господина Михайловского по конституционной декларации РОС. Мы приводим этот документ для вашего сведения.
"Глава ПКА РОС поручил консультанту Игорю Чернолуцкому, эксперту с высшим экономическим образованием и опытом работы более 10 лет дать технико - экономическое заключение относительно направленного в ПКА проекта конституционной декларации. Результатом технико - экономической оценки документа стало следующее:
документ проработан технически корректно. С экономической точки зрения он включает себя возможность наличия "защищенных" статей бюджета для домохозяйства, что фактически ставит каждое домохозяйство по уровню экономического планирования вровень с бюджетами городов, регионов и стран. Таким образом сенатор Михайловский может вносить проект документа на рассмотрение сессии Сената РОС."
Ранее мы сообщали о заключении на проект документа министерства юстиции РОС.
Кстати:
сенатор Республики господин Никулин высказал на нашем блоге позицию по экономическому аспекту декларации:
"3. Основой для обеспечения индивидуального суверенитета признаются:"
никто не имеет права на отчуждение РЕЗУЛЬТАТОВ ТРУДА.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Мы убежденно утверждаем, и спорить с этим не надо, что эскалацию во всех случаях начинает слабая сторона. Эскалация всегда начинается слабой стороной в надежде на то что сильная откажется от эскалации в какой то момент и это позволит слабейшей стороне получить свой незаслуженный выигрыш. Нередко в таких играх самым разумным ответом слабейшей стороне является появление третьей стороны, которая опрокинет стол, засветив слабые фишки. Попробуем и в этот раз выступить в роли такой третьей стороны, хотя в данном случае публикация этого анализа - скорей форма перестраховки, и не более того, ибо все уже все понимают. Но до сих пор продолжают на что то надеяться, или играть в игру "в надежду".
Итак Игорь Иванович Стрелков критикует коллегу по цеху их обреченного Комитета - 25 ублюдка и негодяя, но далеко не дурака Толика Мюрида:
С тезисами Анатолия, в целом, согласен. Но за одним относительным исключением - утверждением, что любой вариант для Кремля будет непременно проигрышным. Отсутствие реальной реакции на полёты украинских ракет (набившее оскомину сотрясение воздуха в стиле лавровской "серьезной озабоченности" - не в счёт), действительно, приведёт исключительно к отрицательному результату - продемонстрирует неготовность Кремля всерьёз отстаивать собственный суверенитет над Крымом. Что будет иметь дальнейшие тяжкие последствия.
А вот "жёсткая" реакция условной Москвы - уничтожение украинских ракет в воздухе - имеет не только отрицательные, но и целый ряд положительных сторон. На мой взгляд - перевешивающих первые.

Однако Стрелков не учитывает вот чего: тезисы Мюрида по сути ИСКЛЮЧАЮТ ЛЮБЫЕ ДВОЙНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ.
Ибо он говорит прямо и ясно:
Если же наши военные будут сбивать украинские ракеты - это будет серьезный военный инцидент и неприкрытая агрессия.
Самое главное слово в этом "тезисе" - это разумеется слово И. Которое мы понимаем и имеем право читать только и исключительно как ИЛИ! Украина И ТОЛЬКО ОНА будет решать чем будут сбития ракет, если таковые проследуют, над ее крымской территорией - военным инцидентом ИЛИ неприкрытой агрессией. И при любых обстоятельствах именно Украина способна вернуться к аналогичным решениям после - в любое удобное ДЛЯ СЕБЯ время.
В этом слове - четкое понимание Мюридом того факта что ставка на эскалацию в этом смысле больше не работает. Да стрелков ХОЧЕТ, что бы путинские бандиты сбили ракеты.
Но что значит "сбивать ракеты"?
Кому и что это объяснит? Кому и что докажет?
Сбить самолет - это у Стрелкова хорошо получается. Убить людей - всегда пожалуйста.
Но ракеты он не сбивал.
И он не политик.
Он - дядька в чине отставного полковника.
А Мюрид - как минимум раньше был по нашим предположениям тесно связан с МИДовскими кругами грустной и вечно озабоченной лошадки Калантаряна.
Красный Эдик, который как мы всегда и говорили является частью путинской спецпропагандистской машины по этому поводу уже высказывается кстати достаточно прямо и даже радикально:
Подытоживая, хочу сказать, что мы опять стали свидетелями, как Украина вновь опустила путинскую Россию. При том жестко, мордой в говно. И вся эта кремлевская бравада, все эти покатушки на танках, бомбежки "Калибрами"пустых сараев в Алеппо, Пальмире, вся эта пропаганда о том, как Путин всех переиграл и как Россию при нем стали уважать, в реальности ничего не стоят. Позорная Эрефия уже третий год вытирает с лица плевки со стороны Киева. И на каждое свое унижение, еще больше нагибается перед сраной зачуханной Украиной. Которую можно стереть с лица земли буквально за считанные недели. И очень скоро, укропские партнеры поняв, что им ничего абсолютно не грозит, приступят к отрытым обстрелам Крыма, Ростовской, Белгородской, Воронежской и других приграничных областей России. А что, чего им бояться в самом деле? Очередного мычания говорящей лошади, по фамилии Калантарян? Или очередных скидок на газ и докапитализаций российских банков на Украине Путиным?
Собственно мордой в унитаз путинский режим опускают все кому ни лень и более чем весьма давно - например пьющие пиво или курящие подростки это прекрасный пример того как мордой в сортир опускает путина сама российская молодежь. Если человек позволяет - почему же не пользоваться?
И в этом смысле достаточно странно рассуждать, как делают некоторые наши комментаторы о том, что вот путин или кто то там якобы "не знает" кому принадлежит Крым.
О том кому Крым принадлежит на самом деле знает и Билайн, и Сбербанк, и МИД и Армия и Росавиация. Последняя, кстати убрав самолеты из запрещенной Киевом зоны признала исполнение права оккупанта на оккупированной территории.
Можете поверить что и путин знает. И Песков не зря говорит что территориальная целостность Украины вещь очевидная. Да и сам Путин "на коленке" известно какие документы подписывает.
Наша же задача остается прежней - перевернуть шулерский стол где есть "Крымнаш", ядерное оружие сдать на международные склады хранения а путина и всю его гоп компанию - в Гаагу или под любой справедливый суд.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Пятикратный чемпион мира по кикбоксингу, 37-летний Муса Мусалаев по прозвищу Принц Татарстана застрелен в немецком городе Ной-Ульме, куда он переехал жить вместе с женой и тремя детьми. Полиция выясняет связь этой трагедии с убийством другого кикбоксера, произошедшим семь месяцев назад в соседнем регионе.
В немецком городе Ной-Ульме 18 ноября был убит известный российский кикбоксер Муса Мусалаев. В 2012 году он завершил профессиональную карьеру и в 2013 году со своей семьей переехал жить в Германию.
Следствием установлено, что вечером, примерно в 18.00, к Мусалаеву подошел неизвестный и произвел в бывшего спортсмена несколько выстрелов.

Совпадение? Или тут есть какая то связь с ЧМ-18 и геноцидом татар?

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navigator011 в Крах доллар, насколько это реально? Изучим аргументы Хазина
Последнее время очень оживился некий Хазин [livejournal.com profile] khazin, тот персонаж который предрекал пару десятков лет назад крах доллара.
Нельзя сказать, что он один, это целая сплоченная группа и в том числе максимка калашников [livejournal.com profile] m_kalashnikov

Мечты о разрушении долларовой системы преследуют их всю жизнь и вот цитата от максимки десятилетней давности

<<Итак, читатель, мировой экономический кризис, о котором так долго говорили большевики, разразился.
То есть не большевики, а мы – русские исследователи, историки, экономисты и футурологи. И он разразился. Нарыв лопнул в сентябре 2008 года, когда стал рушиться фондовый рынок США и крупнейшие западные банки. Впрочем, некоторые умные люди ожидали коллапса как минимум с лета 2007 года, когда залихорадило рынок переоцененной недвижимости в США. Хазин и Кобяков предупредили о неизбежном обвале глобальной экономики в 2003-м. Хотя – а Максим Калашников знает обоих уважаемых экономистов лично – пророчили сие еще раньше. А иные ждали катастрофы еще с 1981 года, когда западный мир впал в безумие монетаризма, неолиберализма и политики неограниченного капитализма.>

Что же происходит и где собака зарыта?
Можно ли утверждать, что максимка идиот?
По поводу максимки, в его финансовом дебилизме я даже не сомневаюсь, но Делягин (да и сам Хазин) не кажутся мне идиотами.
Скорее всего это их форма заработка или же в их рассуждениях закралась ошибка, не видная им самим.
Почему же все их прогнозы терпят крах?

Давайте изучим аргументацию, которую я нашел еще у  Делягина [livejournal.com profile] delyagin, который сейчас тоже активизировался и я дам цитату из его статьи
<Падение доллара неизбежно, как конец света>
цитата
<<<<<– Существование бумажных валют зависит от возможности приобретать за них доллары. Бумажный доллар может существовать до тех пор, пока за него можно приобретать золото. Ситуация с продажей золота сегодня такая – те, кто его продаёт, не желают с ним расставаться. Страны продают свои золотые запасы, оставляя само золото у себя. При этом на рынках уже почти нет желающих покупать золото «с будущей поставкой», даже если его цена значительно ниже стоимости золота «с немедленной поставкой». Раньше такая ситуация тоже наблюдалась, но она была временной. А теперь она становится постоянной. А когда она станет непреходящей, наступит конец доллару. Миру нужно физическое золото, получаемое в руки в момент платежа, а не обещания будущих поставок.
Когда разразится экономический и финансовый кризис в США – а он должен разразиться, – страны будут реагировать печатанием огромного количества бумажных денег, потому что это всё, что они могут сделать в такой ситуации. Это станет началом массового бегства от доллара к золоту. Золото можно будет получить только в обмен на вещи или услуги. Иными словами, золото снова станет мировыми деньгами. Когда это произойдёт? Трудно предсказать дату. Можно лишь отметить, что мировой долг в бумажных долларах достиг астрономических размеров. После финансового кризиса 2007–2008 годов мировой долг не выплачивался, а, наоборот, рос не по дням, а по часам. Выплатить этот долг абсолютно невозможно. Таким образом, ситуация сегодня ещё более критическая и неустойчивая, чем шесть лет назад, и рано или поздно произойдёт неизбежный экономический и финансовый крах.>

Если мы отбросим всю научно образную-шелуху, то главный аргумент будет всего навсего в паре фраз
<Можно лишь отметить, что мировой долг в бумажных долларах достиг астрономических размеров. После финансового кризиса 2007–2008 годов мировой долг не выплачивался, а, наоборот, рос не по дням, а по часам. Выплатить этот долг абсолютно невозможно>

А если быть до конца точным то всего в одной фразе
<<Выплатить этот долг абсолютно невозможно>>

Эта фраза на первый взгляд кажется разумной и с ней также сложно спорить как с фразой "выпить море водки невозможно".
При этом не подвергается сомнению сама бредовость такой потребности как выпить море водки.
Для чего в вас может возникнуть потребность выпить море водки?


Да, если вы алкоголик и у вас есть дома заначка из пары бутылок, то логично, что не надо ждать, когда вы окончательно загнетесь, а надо выпить эту водку самому (чтобы другим не досталась).

Но зачем кому то в голову придет отоварить ДОЛГ?
Для чего? Чтобы как можно быстрее прожрать или пропить полученные средства?

Чтобы понять всё абсурдность таких утверждений мы должны понять, что такое этот ДОЛГ?
Любой долг имеет две стороны, с одной стороны это долг, а с другой стороны это чьи то   СБЕРЕЖЕНИЯ.

Что значит выплатить долг?
Это значит УНИЧТОЖИТЬ  сбережения.

Если в мире есть определенный уровень сбережений, значит есть владельцы этих сбережений, и они НЕ ЖАЖДУТ их пропить или проесть.
На сегодня финансовая система США и система доллара даёт прослойке людей желающих иметь СБЕРЕЖЕНИЯ возможность их иметь.

Базовая потребность человека это иметь запас на черный день. Не факт что этот день когда нибудь наступит, но люди имеют их как гарантию.
По сути, США реализовывают одну из глубинных потребностей человека.
Она такая же как есть или пить.
Для человека свойственно сберегать. И не только на себя.
Люди хотят оставить что то детям или внукам.
США хранят заначку для всего человечества.
Эта заначка вечная и она будет только РАСТИ.

Почему она будет расти?

Потому что, все меньше и меньше финансовых инструментов в мире куда вы можете спрятать свою заначку.
И все больше и больше возможностей у вас её отнять.

Чтобы долларовая система условной заначки рухнула, вы сначала должны создать альтернативный сервис, куда люди могли бы прятать свои заначки.
Вы видите в мире хоть одну такую альтернативу г-да delyagin, khazin и m-kalashnikov ?
Если видите, то я прошу поделится с нами и показать нам эти альтернативы.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)
Наш постоянный читатель и комментатор Rook chessboard детально изложил свою позицию относительно предложенного сенатором РОС Александром Михайловским проекта конституционной декларации РОС. Приводим все комментарии уважаемого автора касаемо предложенного законопроекта без изменений и сокращений в порядке их поступления. Приглашаем всех читателей к продолжению дискуссии.
По юридической корректности.
1."Не подлежащее никакому ограничению право на вооруженную самозащиту" - некорректно. Верно с дополнением: " в рамках действующего закона"
2."Любые действия, направленные к ограничению этого суверенитета, ставятся Республикой вне закона" Вообще некорректно. Любая республика есть нарушение суверенитета личности. Именно поэтому я выступаю за создание сетевой структуры, а не государства.
3."Не могущее быть ограниченным иначе как по признаваемому законным решению право на имущество, включая право на владение оружием". А кто ограничивает право на ношение оружия, если не закон? Как иначе ограничить?
4. "Республика, понимаемая как форма организации Объединенных Субъектов свободна в учреждении собственных органов управления, создаваемых в целях реализации". Т.е. кто-то за субъектов будет решать как им правильно жить? Как этот тезис соотносится с декларацией высшей ценности субъекта?

Это пока то, что бросается в глаза, господа эксперты. Если бы я так двойственно составлял коммерческие договора, то был бы давно на свалке истории))

***
Теперь о моем мнении по созданию государства. Кратко, так как много текущей работы.
1 Сегодня видел на elis.com.ua интересный пост о выступлении профессора экономики Кьелла Нордстрема. Мы на работе уже тщательно сегодня с сотрудниками изучили все, что он сказал о бизнесе. Также у него есть интересные мысли о смерти государств в ближайшие 15-20 лет. Я также считаю государственные структуры отживающим пережитком. Нужно работать на будущее, а не цепляться за старое.
2. По поводу репостов Эль-Мюрида и Калашникова. Мне лично они мало интересны. Они мыслят как советские марксисты. Временами это занятно, но эти люди живут в параллельной реальности. Также, как Лимонов, Проханов и Дугин. И как враги они совсем никак. Ну может ли зверь быть интеллектуалу врагом?
3. По сессии сената. Г-н Никулин высказал разумные вещи - необходимо начинанть не с юридических деклараций того, что кто-то намеревается сделать, а с обсуждения базовых понятий - как создать сетевое объединение. Я считаю, что в ПАК излишне политизировано. Там, где есть политика - не будет свободы для индивидуума. Политизированность ПАК приводит к череде юридических концептов, которые могут быть грамотно оформлены, но по сути пусты. Если мы хотим построить сетевую структуру - нужно отказаться от государств, правительств и сенатов. И для начала сделать блог хотя бы более посещаемым.
А если кому-то хочется званий - давайте придумаем какое-нибудь звание, и наградим страждущего.
4. Предлагаю публично объявить будущий проект сетевого сообщества вне товарно-денежных отношений. Т.е. филантропическим проектом. Или наоборот - если вы планируете заработать денег проектом (как это постоянно заявляет Навигатор) - публично заявить об этом. Я - против как политики, так и денег в проекте. Принципиально. Кроме расходов на содержание сайта.
5. На мой взгляд, будущая сетевая структура должна создаваться с нуля. Все, что сделали НВК и ПАК - интересно, но неприменимо сегодня для нового проекта ввиду "параллельных, но непересекающихся курсов" концептов ПАК (клон государства) и концепта идеально свободно личности (осуществимой только вне рамок любого государства)

***
"Глава ПКА РОС поручил консультанту Игорю Чернолуцкому, эксперту с высшим экономическим образованием и опытом работы более 10 лет "
"Ранее мы сообщали о заключении на проект документа министерства юстиции РОС"

С учетом даже быстрого изучения качества написания проекта конст.декларации - этот документ никак не мог пройти два согласования! Вопрос в том - а эксперты внимательно читали документ? У меня создается впечатление, что кто-то искусно направляет проект в выгодное кому-то русло. Мне это не нравится. Я лично свободный человек вне политики и любых государственных институтов. Мой стаж работы на государство - полтора года. И мне не нравится направляющая рука без должной квалификации.


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
imed3: (Default)

Вот не пойму,Россия, признана,страной агрессорам-сбили самолет,захватили Крым, развязали войну с УКРАИНОЙ. УБИВАЕТ МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ СИРИИ.Сажает и убивает лучших людей своей страны,а эти уебки из УЕФА И ФИФА,не отказываются, проводить кубок конфедерации и чемпионат мира в этом ГУЛАГЕ. Что же это, блядь творится в мире ?


Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Profile

imed3: (Default)
imed3

March 2026

S M T W T F S
1 2 34567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 4th, 2026 07:55 am
Powered by Dreamwidth Studios