Опора на… болото: в какую игру играет «вольный социолог»?

Мы уже неоднократно говорили о таком блоггере как Запойник но откровенно говоря это слишком хороший образец для работы по разоблачению дрезденской пропаганды и мы постараемся сегодня и дальше по мере появления необходимых образцов показывать изнанку этой деятельности в том числе и используя материалы этого автора. Чего как говорится пропадать тому что в руки попало?! И вот мы видим: Запойник утверждает что Путину есть кому доверить страну - подросла надежная смена. Но так ли? Можно ли опираться на болото? Да нет же: «Сулла более раздраженно, чем раньше отпил из чаши и более безжалостно и шумно высосал устрицу. - Да, все это так на первый взгляд. Но как раз Сенат удивительным образом делает великий Рим великим Римом. Его мятежная, вероломная, грязная толпа что на улицах- в тряпье, и та толпа, что в тогах- в Сенате имеет одно свойство- она неспособна на абсолютную покорность. Я сам не сразу это понял. А почему? Потому что эта толпа привыкла выбирать, она требует выбора. Ты слышишь меня, Гай Юлий? Это и сделало нас теми, что мы есть, и это отличает римлянина, повелителя мира, от бессловесного стада парфян или египтян.» Казалось бы – наше какое дело? Да пусть себе тонет путинский режим, горит он ясным пламенем. Проблема лишь в том, что тонет он вместе со страной. И вот Запойнику на это – очевидно плевать. Посмотрим на каких позициях стоит сам автор, не должно ли врачу прежде всего самому излечиться? Мы всегда говорим о пакетности – если подгнила сердцевинка яблока, то и все яблоко будет гнилым. Та же история получается и с данным блоггером рекомендуя опору на то что вообще не способно сопротивляться он продвигает идею всякого прекращения противодействия. То есть как раз обрекает социум, вроде бы стоящий в центре его исследований на застой и гниение. Но мы должны конечно, как и всегда вести речь о методах. Прикрывшись фиговым листочком «любви к конституции» Запойник играет совсем другую игру. Но разве можно опираться на этих «ринатов»? Приведем еще одну цитату: «Я жалею о другом: признаюсь тебе, было время, я изо всех сил пытался сломать хребет Риму. Пытался сделать его испуганным стадом. Дурак... я понял и то, что чем дольше я буду оставаться у власти, тем больше будет рождаться римских сыновей, знающих только власть диктатора, тем скорее можно будет превратить Рим в безгласное стадо!» И разве только это? Не так давно на основе изучения огромного массива информации, методов ее подачи Запойник, надо признать к небольшому нашему собственному изумлению, опознан как криптовакцинатор (см. напр.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9). То есть внешне он «против» а его реальная агитация подвигает людей к совершенно противоположным выводам. И это не просто предположение, мы это вполне обоснованно доказали на конкретных примерах. Опираться можно только на то что сопротивляется, и можно ли опираться на ринатов которым «не нужна свобода» вопрос остается риторическим. Ну или Запойник опять врет что «не нужна» и занимается «социальными» манипуляциями? В общем, строго говоря ИЗ ЭТИХ доверить некому. И кому же тогда? Не может же быть что бы «никому». Однако строго антизападные, антиевропейские, и даже не будем бояться такого выражения «анти ЗЕЛЕНЫЕ» инвективы автора говорят о том что вектор реальной опоры они то понимают прекрасно. Вопрос только в том сможем ли использовать для своей работы мы сами?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.