Убийство Столыпина: результат дела Бейлиса?

4 электронных мегамозга – гемини, грок, кувен, перлплексити проанализировали убийство Столыпина и дело Бейлиса. Задача была поставлена на поиск в том числе хронологических пересечек и совпадений. Поиск шел по статьям в вики. Ни один из мегамозгов не увидел такого совпадения: «14 сентября был арестован вор из шайки Чеберяк Борис Рудзинский и тотчас допрошен жандармским подполковником Ивановым по делу Ющинского» и «1 (14) сентября 1911 года на председателя Совета министров Российской империи Столыпина было совершено покушение». Казалось бы – совпадение ключевое. Но ни один из электронных мегамозгов его в упор не увидел! Странно? В дальнейшем Грок признает: «Это точное совпадение по дате (и месту — Киев) ранее не было выявлено ни в одном анализе трёх вики-статей.» Это можно анализировать и не видеть только если не хотеть. Перлплексити сообщает об этих настройках достаточно честно: «при запросе «дело Бейлиса» и «убийство Столыпина» вики‑статьи воспринимаются как разные сюжеты» хотя задача была как раз на «взаимный анализ» и поиск точек пересечения. Но как известно на вожжах и лошадь умна. Из семи вариантов с возможностью добавить любой свой самой консервативной «лошадью» оказался грок, выбравший вариант «6»: «неслучайный результат деятельности разных групп в разном направлении». Перлплексити же, выбрав вариант «7», к которому склонились и остальные его собраться по (железному) разуму («совпадения не случайны и носят характер результата взаимо и противодействия по меньшей мере двух групп имеющих разную направленность и образ действия») в итоговом обсуждении пришел к достаточно занятному выводу в стиле женской логики о динозавре: «Арест и убийство — независимые события, но не случайные в абсолютном смысле: они совпадают в одном политическом и аппаратном узле, а не в «пустом» времени.» В общем «может встречу», а может и «не встречу». Понятно. Теперь перейдем к версии от мегамозга кувен. После оценки дополнительных данных на основе «глубокого внутреннего убеждения и исключения предзаданности в оценке дополнительных доказательств» он тоже остановился на варианте «7». Таким образом далее мы рассматриваем только итоги от кувен и гемини. Грок при обсуждении «на вожжах» так и не смог понять почему «киевская охранка» - это явно не «уровень премьер министра». И обсуждение с ним мы закрыли. Кувен высказал в обсуждении формально здравую мысль: «Напряжённая обстановка после покушения на Столыпина (политический террор, усиление контроля, возможное давление на правоохранение) ускоряет или инициирует действия по делу Бейлис, возможно, как отвлекающий манёвр или как попытка найти "козла отпущения" в другом лагере.» Мол премьера менты проморгали, а вот тут – расстарались. В принципе версия здравая, но все же относимо контекста слаба. Уточнение было таким: «Оба события (покушение и арест в рамках дела Бейлис) являются результатом деятельности одной или нескольких конкурирующих групп, которые используют оба инцидента для достижения своих целей, усиливая хаос, страх или политическое давление. Покушение и расследование дела Бейлис — части единой стратегии. Если бы одно из событий не произошло, другое могло бы не случиться или выглядело бы иначе.» Так же была проанализирована матрица возможных сценариев на основе двух ключевых событий: покушение на Столыпина (14 сентября) и арест Рудзинского (14 сентября). Каждое событие представлено в двух состояниях: произошло/не произошло. И наконец анализ от гемини. Вся история 1911 года в Киеве не была набором случайных совпадений. Это был филигранно исполненный политический маневр по устранению реформатора Столыпина силами высокопоставленных заговорщиков внутри самой власти. Используя двойного агента Богрова как инструмент и «Дело Бейлиса» как дымовую завесу, группировка Щегловитова-Курлова смогла остановить модернизацию страны. Победа «группы Птиц» над законом и здравым смыслом в сентябре 1911 года стала предвестником краха всей империи, который произошел всего через шесть лет. В 13 году дело Бейлиса все-таки развалилось, но уже годом позднее Германия начала «выездную встречно – камеральную ревизионную проверку» активов: началась Первая Мировая война. Попытки группировки условного Старца замириться с Германией в рамках империи после убийства Столыпина видимо была уже совершенно невероятной. Для решения этой задачи потребовался пломбированный вагон, идущий через Стокгольм и «похабный» Брестский мир. Интересные «узелки истории» в преломлении железных мегамозгов?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.