Пикник на обочине коллективного Сахарова: на чьей стороне боролись Стругацкие?

Помнится, известный погромщик Марцинкевич – Тесак спрашивал, за педофилов ли его собеседник или за пидарасов. Слова могли быть какими-то другими, но суть понятна: что предпочитает отвечающий в реализации его сексуальности. Почему-то для Тесака это было важно. И вроде бы потом даже ходили видео где подобными вопросами интересовались его последователи. Кому то этот вопрос покажется столь же «проходящим» как показался автору поста фильм «Завтрак на траве». Но вот уже комментаторы этой публикации не были столь же категоричны как автор. И надо, наверное, признать их правоту: фильм был как минимум хронологически ответом на произведение Стругацких. А если смотреть по существу? Можем ли мы найти ключ к этой «дверце»? На самом деле ключ есть, и он тоже лежит в области того что можно условно обозначить как «советское искусство», ведь фильм «Джентльмены удачи» появился практически одновременно с «Пикником». Давайте посмотрим на «Джентльменов» глазами не зрителя, а исследователя. Мы внезапно увидим, что вся блатная романтика с ее «куполами» оказывается крайне органичны заведующему детского сада. Конечно целый ряд комических сцен в фильме бы очевидно не получился был бы герой Леонова, например, директором автобазы или треста ресторанов, но почему-то режиссеру понравилась именно параллель детский сад – тюрьма. Да именно так это выглядит. И надо признать: это странная на первый взгляд ситуация в том и дело что обыграна более чем органично: заведующий детсадом превращается в «доцента» буквально по пути до тюрьмы, в поезде! Ну подумаешь добавил «сосиска», «сарделька» и «носы пооткушу». Зеки приняли его как «своего»! То есть он если и играл, то «совсем чуть-чуть». А теперь, не забывая об этом взглянем на все творчество Стругацких: оно наполнено всяческой ксенофобией. Будь то трилогия «Волны гасят ветер» или обсуждаемый нами «Пикник». Но этого мало, внезапно большинство современных коммунистов, леваков, берут на вооружение, на самом то деле совершенно чудовищную фразу про «счастье»! Ведь это счастье ради которого приходится платить по высшему разряду. Кто-то видит в этом глубокую «диссидентскую» мысль авторов, дескать они показывали, что весь этот коммунизм — это великое ничто в итоге, причем через страшный путь не просто человеческой жертвы. В исходном рассказе все намного хуже. Но именно это и столь же органично как заведующий превращался в Доцента берут на вооружение российские левые всех мастей: счастья даром и что бы никто не ушел обиженным. Они либо не знают сюжета Стругацких. Либо слишком хорошо его понимают. Но причем тут «проходной» фильм вокруг которого развернулись комментарии автора блога «дискотека восьмидесятых»? Мы отметили что этот фильм явно ответ «по хронологии», но мало ли что за чем снимается: после далеко не всегда является значением «в результате», мы про это при любой удобной возможности своим читателям стараемся напоминать. Однако комментатор справедливо на наш взгляд указал: завтрак на траве – есть явная аллюзия на пикник Стругацких. Да и надо признать: когда мы познакомились с самим фильмом впервые ассоциация чисто на уровне интуиции не могла не возникнуть конечно. Но пойдем дальше: идея Стругацких если брать ее «по модулю» это идея ксенофобии. То есть «проблема другого». Что это? А вот это – «пидарасы» из определения Марцинкевича! Что же получается? Противопоставляя «завтрак» «пикнику» комментатор вольно или невольно приводит эту оппозицию к формуле Марцинкевича! И в сущности нам остается лишь проверить органичность подобной оппозиции. Что является фабулой «завтрака»? На фоне чего разворачивается вся история? Это лагерь. Притом лагерь детский. Во-первых, это тема «Джентльменов» где отождествление садика и тюрьмы очевидно. Как мы показали выше и во-вторых это – «детская» тема. И здесь отождествление элементов формулы Марцинкевича можно признать доказанным. Но мы точно знаем: заключенные колют «купола» отнюдь не случайно! И значит мы обязаны соотнести тему церкви и тему «детей», или «тесаковских» педофилов. Но кто же тогда тесаковские «пидарасы»? Из «бэкграунда» и творчества Стругацких этот ответ разве не является совершенно очевидным?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.