Объективность людей и народов: требует ли жизнь «доказательств»?

Источник цитаты приводить не будем, а саму цитату не маленькую при этом приведем. «В период формирования нации практически все исторические школы, а тем более политики впадали в грех исторического ревизионизма. Психологически и прагматически такой поход понятен: нужно доказать свое право на существование на политической карте мира, а для этого неплохо доказать, что именно «мы» жили здесь всегда, «мы» - куда более великий народ, чем наши соседи и т.п. Велик и соблазн изобретения страшного антагониста из числа все тех же соседей. Того, который будет виноват во всех бедах и исторических неудачах, который вечно злоумышлял против «нас» и злоумышляет до сих пор. Наиболее близкий и понятный пример — украинская трактовка национальной истории. Внешний враг нужен был украинским политикам, чтобы отделить «свободолюбивых» украинцев от «вечных рабов» русских, представив первых средоточием многочисленных достоинств, а вторых — коварными завоевателями, которые веками угнетали украинский народ. Концепт был тем более актуален, что какой-то самостоятельной государственности у Украины не было со времен Средневековья. Но и там говорить об украинском государстве, строго говоря, затруднительно.» Вот скажите, как вы полагаете могут так рассуждать здоровые люди? Или так рассуждают люди, для которых нормальное здоровье вроде как для нашего покойного оппонента Запойника? Ну в самом деле «нужно доказать свое право на существование на политической карте мира». Простите, зачем, а главное кому что-то здоровому человеку, а тем более здоровой нации «доказывать». Существование что человека что тем более народа – очевидный факт. Кто не видит тот «сам дурак» разве нет? И тут мы обращаемся к интересной теме, поднятой недавно нашим ЖЖ знакомым Алексом Розовым: мол правые считают что «плебеи не нужны». Вся российская очевидная «левая» возможно что даже с подачи некоторых странных «правых» на Западе почему-то считают правых какими-то абсолютно больными замкнутыми в себе и на себе людьми, игнорирующими реальность и факты. И получается предположение: нация «должна» что-то «доказывать». Да нет же. Если вы живете, то это не требует ни обоснования, ни основания, ни какого то доказательства. Сам факт вашего существенная и есть доказательство всего. Но может быть упор в цитате на «политической карте»? Опять-таки нет. И вот почему: почитайте какого-нибудь Катмоора в ЖЖ. Когда он перечисляет разрушения электростанций в Украине мы видим в этом какое-то сладострастие. Понимаете, почему? А это оно самое, «сгорел сарай – гори и хата»: рухнул совок пускай разрушается и его наследие. Он называет себя антисоветчиком, казалось бы, мы на одном фланге, но разве мы наслаждаемся крушением украинской «энергетики»? Мы именно что холодно наблюдаем за этим как за величайшей возможностью и шансом на децентрализацию, на воплощение ижей Махно. Надо тут Украине что-то «доказывать», пусть экономически или даже политически? Тут действительно простите за цинизм, но «экзамен» на жизнеспособность на выживаемость, на возможность создавать реальное будущее. Но «доказательство»? А зачем и кому? Бессмыслица. Очень важно понимать: мы не живем «зачем», человек, люди живут «почему». Следовательно, и цель жизни – это смерть, а важны лишь цели в жизни. У левых все против жизни: человек «должен», человек живет «для». Ключевая разница. Но если человек не живет «для», а живет «ради» то и народам нет смысла что-то «доказывать». Доказательство существования народа – он сам. И вот тут у сторонников автора цитаты возникает неразрешимое противоречие: знаем ли мы украинский народ без каких бы то ни было доказательств и «обоснований»? Да этот народ мы знаем этот народ известен. И вот тут может произойти весьма важная и опасная подмена: одно дело доказывать другое – отстаивать. И вот мы видим, что украинский народ отстаивает себя в этом качестве. Занимается ли он при этом доказательством чего бы то ни было? Субъективно такой ярлык видимо можно повесить. Но объективно украинскому народу это не требуется – его существование самоочевидно и объективно. Война, которую сейчас ведет Украина против путинских орд – это война за выживание народа, за его безопасность, процветание и за будущее. И вот тут кроется главный ответ автору цитаты в том почему все о чем он говорит не требуется: «не было бы» украинского народа некому было бы себя отстаивать. Это просто обычное логическое противоречие. И если народ Украины воюет, значит он точно есть. И он уже победил?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.