Читая aleks_aberdin
Sep. 4th, 2014 02:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Но вот постоянно, во всех материалах, не касающихся разве что засолки помидоров, постоянно терзает вопрос:
чем вы подтверждаете хотя бы одно из сказанных слов?
на что вы опираетесь произнося хотя бы одно из ваших слов?
просто можно брать наугад любое слово и спрашивать: чего оно стоит?
какие силы за ним стоят?
математика? экономика? политика?
ЧТО?!
И этот же вопрос охватывает ВСЮ путинскую пропаганду. У любого нормального человека после второго - третьего абзаца эти вопросы возникают автоматически.
Неужели и правда как пишет Навигатор есть еще много людей "без второй сигнальной" (как он это называет) готовых заглатывать подобные завывания без их критической оценки. И интересно: а аналитики путина и вся его "политическая обслуга", начиная от Киселевых - ... и прочих, и заканчивая Гельманами - Илларионовыми - ТОЖЕ ТАКАЯ?!
no subject
Date: 2014-09-04 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 12:38 pm (UTC)пусть ОНИ (раз уж им так люб новояз) составят словарик УБЕДЯТ меня в правильности этих коннотаций.
Но не постфактум по принципу "победителей не судят" и с оружием в руках по принципу "жрите гады", а предварительно в широкой дискуссии.
Язык вообще - процесс живой, и насиловать его - значит иметь перспективы получить "выстрел из будущего".
Но я понимаю они и так его получат.
Но другим то это ЗАЧЕМ?!
no subject
Date: 2014-09-04 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 12:46 pm (UTC)ну то есть по сути то все и так ясно, но вопрос в том что это должны увидеть люди, что их подход (правильно в целом описанный вами) ЕСТЬ ЧУШЬ.
и люди должны от них ОТВЕРНУТЬСЯ.
no subject
Date: 2014-09-04 12:55 pm (UTC)