Пара слов о "культуре дискуссии"

[imed3]

Нередко можно услышать: "в нашей стране напрочь отсутствует культура проведения дискуссии"
Есть такое дело.
Но когда люди употребляют слова типа "Дуркаина" они снижают саму возможность дискуссии процентов на 50, а когда слова эти еще и используют ни к селу ни к городу, то и на все сто: о ЧЕМ "дискутировать" то?!
Вот есть люди которые носятся с воплями "китай! китай".
С ними что - о чем то есть смысл говорить что ли?
Или некоторые орут: "Новороссия сольет дуркаину" (пусть даже "террористические группировки ДНР/ЛНР смогут самостоятельно, без чьей то внешней поддержки ПОБЕДИТЬ государство Украина"), это что: предмет который следует обсуждать что ли?
Или есть люди кричащие "Америка всем должна"... до ответа на главные вопросы - о чем с такими людьми вести пусть даже САМУЮ КУЛЬТУРНУЮ "дискуссию"?

Comments

[hozar.livejournal.com]

У них нет задачи спорить или вести дискуссию.
Люди сидят на ставке. Их работа - засерать информационное поле.
Каждый, кто включается в общение с ними - уже проиграл, поскольку соглашается с их условиями и выполняет их задачу.

[imed3.livejournal.com]

выглядит отчасти справедливо.
но последнюю мысль - поясните?

[hozar.livejournal.com]

Их задача - засрать побольше пространства.
Отвечая на их вызовы, вы способствуете выполнению их задачи.

[imed3.livejournal.com]

а в чем позитивная польза такой задачи?
...
у вас как то все само на себя замкнуто: какая задача? засрать! а зачем засрать? - что бы засрано было.
Нет, так не бывает.
В Вашем рассуждении очевидно есть какая то логическая ошибка.
...
потрудитесь придумать объяснение:
ну скажем, типа "отобрать наше время которое мы могли бы потратить на..."
или что то такое...

[hozar.livejournal.com]

засрать с целью создать ложное впечаление преобладания заданной в их методичке точке зрения или эмоционального отношения к некоей проблеме.

[imed3.livejournal.com]

с целью создать ложное впечаление преобладания заданной в их методичке точке зрения или эмоционального отношения к некоей проблеме
... а это ДЛЯ ЧЕГО?
спрошу проще: какова КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ?
сделать (создать/разрушить) ЧТО?

[hozar.livejournal.com]

получить преимущество, а с ним и победу, на идеологическом фронте.
воюют не только и не столько оружием.
сначала проигрывают ментально, а уж потом - физически.

[imed3.livejournal.com]

ок.
принимается.
хотя из Вашего объяснения теперь СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ выпал.
ну ладно, ок, пусть будет так.

[hozar.livejournal.com]

подробнее здесь http://www.bagnet.org/news/politics/245609

[imed3.livejournal.com]

вам реально недели три продержаться осталось ;)
держитесь там!
не сдавайтесь.
не поддавайтесь на угрозы, шантаж, и давление.
и властям своим гнуться не позволяйте
путлер блефует

[hozar.livejournal.com]

это слишком оптимистично.
пока будет существовать империя, покоя не будет.
без парада победы Правого сектора по Красной площади никакого мира в Украине не будет.

[imed3.livejournal.com]

;)))

[tzinch4.livejournal.com]

кстати, да, лучшая политика - игнорирование. Только обижаются почему-то:(

[imed3.livejournal.com]

игнорировать тоже по разному можно.
смотря с какой целью.
если с целью роста (своего и если повезет их) игнорировать можно и АКТИВНО.
игнорировать - НЕ ЗНАЧИТ "тупо молчать"

[tzinch4.livejournal.com]

зачем же "тупо":) - можно молчать "скептически". Можно "со смыслом". Можно как советуют психиаторы - "не участвуя в бреде, не поддерживая бред":)

[tzinch4.livejournal.com]

да, или когда интеллигентная дамочка-бухгалтер пишет "что там хохлы, совсем сдурели?", как-то интеллект её сильно начинает блекнуть:(
Украина сливает депрессивный Донбасс - можно ведь и так сказать:)

[imed3.livejournal.com]

;)