Evan_gcrm о германском реваншизме
Sep. 15th, 2014 03:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Европе нужен как можно более сильный Китай, так как это заставит американцев уделять ему то внимание, которое в противном случае будет уделено европейцам.
Смотрите - чем сильнее становится РФ, тем сильнее консолидируется Европа. По этой причине США не могут превентивно усиливать РФ, они в этом смысле лишены инициативы. Они могут только "идти на поводу у событий", другими словами - они могут подтягивать РФ до определённого (очень определённого!) уровня лишь после того, как на очередной уровень "силы" выходит Европа. А любое такое "усиление" РФ (как правило, иллюзорное) немедленно используется европейцами как пропагандистский повод и как предлог для дальнейшей консолидации.
Дело в том, что в Кремле не могут не понимать, что РФ нужна США не потому, что американцы любят русских, а только как противовес "реваншистским устремлениям" европейцев. И что чем сильнее становится Европа, тем больший стимул будут иметь американцы для того, чтобы давать РФ "дышать".
Кремль опять же не может не понимать, что большего врага, чем единая Европа, у России нет. Европейцам Россия не нужна ни в каком виде. (В отличие как раз таки от США, которым единая Россия более или менее была есть и остается удобной - Имед3)
Наверняка существует сценарий, при котором США будут вынуждены "бросить" РФ, позволив ей развалиться. На первый взгляд они могут извлечь из такого развития событий кратковременную выгоду, так как Европа и Китай будут вынуждены занять образовавшийся "вакуум силы" и это приведёт к столкновению уже их интересов и к конфронтации. Но при более внимательном взгляде становится ясно, что подобная выгода иллюзорна по причине географических размеров РФ, так как ни Китай, ни Европа не претендуют на всё её "пространство" и вполне удовлетворятся крайними западными и восточными районами, а остальное разобьют на ряд "буферных государств", чтобы избежать непосредственного соприкосновения. В результате Америка не только ничего не выиграет, но ещё и усилит европейцев и китайцев.
Европа очень умело использует сложившийся в её пользу исторический контекст.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-09-15 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 01:28 pm (UTC)Нет?
no subject
Date: 2014-09-15 07:08 pm (UTC)Однако история России показывает нежизнеспособность прогерманской политики России. Русские цари ориентировались либо на Византию, либо на Англию. Прогерманские тенденции Павла закончились переворотом, а усилия Николая Первого привели к крымской катастрофе. И наоборот – Петровские реформы в целом были успешны в деле модернизации, а Царь Александр Первый вошел в историю великим победителем Наполеона.
Продолжение «дружбы» с Германией, если исходить из исторического опыта, грозит повторением общенациональной катастрофы. Исторический выбор России – англо-американский вектор.
no subject
Date: 2014-09-15 08:52 pm (UTC)Аплодисменты.
Перепост.
Ссылки.
Жирный курсив!!!!!
no subject
Date: 2014-09-15 03:42 pm (UTC)Знакомый слог. Александров, нет?
no subject
Date: 2014-09-15 03:52 pm (UTC)Думаю он сам сможет дать пояснения.
no subject
Date: 2014-09-15 05:42 pm (UTC)Думаю не я один был восхищен Картиной мира Александрова.
Оставляя комментарий использовал несколько статей Александрова т.к. работаю над пониманием конструкции "миоустройства" и "Дверь в стене" у меня всегда под рукой.
no subject
Date: 2014-09-15 05:53 pm (UTC)Не без этого.
ДЕГ, Александров, Навигатор, Астеррот, Запойник, Богемикус ...
как к ним не относиться - это величины ЖЖ
no subject
Date: 2014-09-15 06:09 pm (UTC)1) Вопрос по Александрову, пока его деятельность в ЖЖ прервана, где можно ещё ознакомится с его последними работами.
2) С работами Навигатора я знаком, а вот относительно остальных Вами перечисленных авторов не сталкивался, не могли ли Вы сбросить ссылки на их журналы или статьи.
Заранее спасибо. С уважением EVAN.
no subject
Date: 2014-09-15 06:19 pm (UTC)боюсь что человек он был немолодой и в лучшем случае ему некогда.....
так что вряд ли
2. http://asterrot.livejournal.com/
http://galkovsky.livejournal.com/
http://sapojnik.livejournal.com/
no subject
Date: 2014-09-15 06:21 pm (UTC);))
no subject
Date: 2014-09-15 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-09-15 08:35 pm (UTC)