В детском саду будущего нет

[imed3]

ext_1750489

2014-11-03 20:22 (местное) Выбрать:<input ... >      

(188.123.248.13)

Обыкновенная детская логика - не буду с тобой разговаривать, потому что ты плохой. Чистый детский сад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

---

imed3

2014-11-03 20:26 (местное) Выбрать:<input ... >     

(91.109.134.156)

О чем и речь!
это "уровень" общественного движения в Кениге - кстати во многом с обеих сторон!
На что они тратят время?
Мельком что бы не тратить время гляньте хотя бы на этот диалог:
О чем он?
Начато за здравие - о дне сегодняшнем и отчасти завтрашнем.
И к чему скатились?!
В 46 год.
К Власову!
Зачем?!
Власов умер (повесили).
Почему не обсуждать завтра?!
Кажется ответ чересчур очевиден они боятся дня завтрашнего!
В нем они не видят ничего для себя хорошего.
А менять - не хотят: детский сад, же!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Comments

[ext-1750489.livejournal.com (from livejournal.com)]

А диалог похож на совещание у шефа по поводу решения производственной проблемы - когда говорят вокруг да около и на посторонние темы, пока шеф не приступит, наконец, непосредственно к теме совещания -). Ну и еще идет в диалоге отчасти прощупывание друг друга, обнюхивание.
Просто обсуждением любой проблемы надо рулить, направлять в нужное русло, а никому неохота, ведь рулить обсуждением - это отчасти взять на себя ответственность за принятие решений, как мне кажется, это на подсознательном уровне зафиксировано.
Боятся ли они завтрашнего дня? Нет, если он будет как сегодняшний, а лучше - как вчерашний-). Хотят ли менять? Хотят, но не сами, пусть будут высказаны предложения, а мы покритикуем, может что-то и примем. Да и вообще серьезные вещи обсуждать можно, когда есть определенный уровень доверия друг к другу, а сейчас с этим напряженка.

[imed3.livejournal.com]

Вы зацепили мощнейшее звено очень серьезной цепочки!
Вы зацепили ключевую проблему современного рунета.
1. В рассмотренной дискуссии нет понимания предмета дискуссии! Участники говорят о чем угодно но не о том о чем надо. То есть, если мы посмотрим дискуссию с точки зрения формулы, мы увидем, что начав тему А она продолжается обсуждением темы даже не Б а какого то Р или М, затем возвращается к теме ... Б, откуда переходят к теме Я..... И так далее.
2. Участники дискуссии (кроме Медведь, Тихомиров) заведомо ПРЕДВЗЯТЫ друг к другу! В таких условиях ведение дискуссии вообще недопустимо. Оно не только бессмысленно, но оно контрпродуктивно и даже деструктивно!
3. Дискуссия заведомо пытается выстроиться вокруг не только деструктивности (мы это уже видели), но и помимо всякой адекватности! Мы уже касались темы неадекватности ватников в посте "Ватники неадекватники" (http://imed3.livejournal.com/1865110.html)
Итак болезни российской дискуссии: предвзятость участников (и, как вы отмечаете, взаимное недоверие!), неадекватность и неумение/нежелание/неготовность вести строго предметный разговор!
Чем вызывается нежелание говорить по существу, по предмету?
Безответственностью, нежеланием отвечать за свои слова и дела!
Ну....
В принципе, очень радует, что мы сейчас начинаем выходить в дискуссиях на Имеде на эти вещи. У нас хотя и невидимая, но очень жестокая и мощная модерация (практически без "банов"!!!) нацеленная на достижение комфорта для общения участников.
С другой стороны мы жестко отсекаем все попытки общения БЕЗ ПРЕДМЕТА, общения с предвзятым отношением друг к другу, деструктивное общение!