Навигатор выжигает троллизм в ЖЖ: отсутствие троллей - залог будущей организации знаек

[imed3]

Упрощать - сложно,
усложнять - просто.
Закон Мэрфи.
Навигатор публикует большой материал "Почему мэтр Жариков так все усложняет? Реакция Имеда3".
В чем его сила и достоинства? Во многом.
Прежде всего они в том что Навигатор сумел, научился или умел всегда видеть в кошке - кошку. Это феноменальное умение НЕМНОГИХ!
Откровенно говоря, когда мы в исходном материале указывали на это:
 (нет, вы подумайте как БЛЕСТЯЩЕ Навигатор раскрыл тему с "обосравшейся зверушкой"! Нет, вы правда ПОДУМАЙТЕ ТОЛЬКО!)
мы сильно рисковали тем что получим обвинения в "троллинге".
НО ЭТО НЕ БЫЛО ТРОЛЛИНГОМ!
В том и сила Навигатора что он умудряется "расчехлять" любую проблему буквально с самого "низу", включая и то что называется "низом" физиологическим!
И мы это ПРОСТО ВИДИМ.
То есть проще говоря - для нас жопа - это жопа, а не средство "троллинга"!
Того же понимания мы стараемся добиваться и от своих читателей: в наших текстах нет "двойного дна"!
Если мы говорим "ебет" - то имеем ввиду именно "ебет", а не что угодно иное.
Ровно так же ведет свой блог и Навигатор: не зря мы говорили что его блог уничтожит троллинг рано или поздно.
Навигатор не боится прямых и честных выкладок.
И получается: Имед3 "расчехляет" тему "сверху", Навигатор - "снизу", а вот Жариков - сбоку!
Оттого и закономерное РАЗДРАЖЕНИЕ!
НУ НЕЛЬЗЯ ТАК ДЕЛАТЬ!
Хотя тот кто хочет "вариться" в своем - дело хозяйское.
А вот мы - не хотим, не желаем.
Вот посмотрите на "расклад" навигатора относительно "управления". Он так считает - так и говорит:
"Гранды – это некоторая универсальная категория побуждаемых к господству своим «гумором» (термин вообще упущен в русском переводе). Гумор – медицинский термин, вообще сопоставление врача и политика – очень важно у Макиавелли. Гумор есть та субстанция, которая порождает в теле стремление. Гранды – те, у кого гумор порождает стремление господствовать. Пополо – те, в ком гумор порождает стремление сопротивляться любому господству."
Ничего лишнего. Никаких полутонов. Это не опускание аудитории - это ее "просветление". Люди тянутся к свету - это факт.
Но далее он расшифровывает своему читателю тему "Давла (DWL), асабия и мулк".
А мы добавим к слову мулк и свое измерение!
"Никому неизвестный амбициозный выскочка по кличке Мул захватывает планету за планетой, продвигаясь все дальше и дальше вглубь Периферии. Впервые за 300 лет своего существования Академия оказывается беспомощной перед лицом врага."
Айзек Азимов, господа. Его надо читать. Его надо знать. Его понимать надо.
Ведь мул - это не просто "мул": "мы не знали о твоих физических недостатках, особенно об одном, который казался тебе таким важным, что ты сам назвал себя Мулом. Мы не предвидели, что ты был не просто мутантом, но бесплодным мутантом. И не увидели, что эта физиологическая аномальность привела к комплексу неполноценности. Мы учитывали только манию величия, но не психопатическую паранойю."
То есть мулк - не просто мулк. Хотя в теории выглядит КРАСИВО.

Comments

[(Anonymous)]

"Никому неизвестный амбициозный выскочка по кличке Мул захватывает планету за планетой, продвигаясь все дальше и дальше вглубь Периферии. Впервые за 300 лет своего существования Академия оказывается беспомощной перед лицом врага."


вас же ещё 2.000 лет назад предупредили

Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам. Если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем


кстати,академики
Троица,Третий Рим,и Третий Храм - несокрушимы,что доказано теоремой Ферма за 3649 лет до Ферма

[evan-gcrm.livejournal.com]

Какое красивое сравнение.
Я читал этот роман в году, этак 1992 наверное.
МУЛ - подходит, но у Азимова по романтичней.

[imed3.livejournal.com]

спасибо

(frozen) Ну и смешные же вы

[valerar2.livejournal.com]

Для чего я иногда просматриваю журнал НАВИ? - Да просто для того, чтобы вновь убедится в вашей с ним дрочливой тупости. Ну чего так откровенно и несдержанно дрочить на две-три темы? - Прикупите себе портрет Путина и занимайтесь в своё удовольствие. Какие-то смешные попытки манипулировать сознанием людей, которых вы (тоже элемент манипуляции) обозначаете "знайками". Понимаю. В методичках, коими вы пользуетесь, так написано - значит надо исполнять. Но неужто не понятно, что ваши подтасовки и манипуляции шиты белыми нитками? И любой маломальски подготовленный человек видит в вас пиндоское отребье. А ещё (не к этому журналу, а к группе навигатора) вы трусливы, боитесь вступать в дискуссии. Это я про то, что навигатор со страху меня забанил. Так что привет этому ссыклявому русофофскому гандону. (Постарался так же откровенно как и в тексте поста) :)))

(frozen) Re: Ну и смешные же вы

[imed3.livejournal.com]

Ну рассказывайте про методички.
В противном случае ваша глупость будет оставлена в назидание потомкам что бы все видели.

(frozen) Re: Ну и смешные же вы

[valerar2.livejournal.com]

О_о... :) Прекрасно, ещё один откровенно манипулятивный приём. - Типа расскажите мне про мои косяки, ДОКАЖИТЕ! Так поступают всякие мошенники, когда их доставляют под очи следователей. "Я - не я. И ничего- ничего не делал". Но наводку всётаки дам: есть такая конторка называется тавистокский институт. В курсе ведь? Так что было бы интересно из ваших уст послушать про сию конторку. Или вас туда не пускали, обошлись институтом системных исследований? Ну тот, который в Вене. Али только российский филиал? Колитесь, чего уж там... :)

(frozen) Re: Ну и смешные же вы

[imed3.livejournal.com]

Итак методички есть или есть только ваше вранье про методички?!
Если есть - ждемс.

(frozen) Даже интересно

[valerar2.livejournal.com]

То бишь позиция упёртая: признаваться не будем. Вот нави - тот сразу спалился. Но он то понятно из "методологов" + неустойчивая психика. А здесь...м-да... Но доказывать верблюду что он верблюд - дело бесполезное. Посему становится неинтересно. Но за упёртость готов высказать даже некий респект. Всё правильно "морда тяпкой" - очень выигрышная позиция. Но мозги всё же включи, вдруг не на ту лошадь поставил. :)

(frozen) Re: Даже интересно

[imed3.livejournal.com]

Позиция упертая:
говорите о методичка - на стол их.
Есть у вас доказательства того что у нас есть методички?
на стол их.

(frozen) Re: Даже интересно

[valerar2.livejournal.com]

Ты не интересен. Методички у вас есть. Слишком хорошо это видно. Ты умнее нави, но твоя упёртость - есть признание своей неадекватности.

(frozen) Re: Даже интересно

[imed3.livejournal.com]

ну на нет и суда нет.