NIES: критерии оценки (неофициально)
Mar. 28th, 2015 02:02 pmУдивленные блоггеры задают вопрос: почему вдруг под Стандарт NIES не подходят люди, публикующие меньше 1 текста в сутки, что дескать за произвол и по какому такому, дескать праву мы не включаем в стандарт блоги, не имеющие постоянной периодической публикации хотя бы 1 раз в сутки.
На самом деле тему можно развивать до бесконечности и объяснение может быть очень большим.
Но давайте поговорим все таки о нашем стандарте как о системе, ориентированной на читателей.
Еще раз - Стандарт NIES это стандарт ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КОНТЕНТА.
Раз мы ориентируемся на читателей и добровольно принимаем на себя ответственность БЫТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ (или хотя бы ВОСпроизводителями) контента то было бы странно если бы не взяли на себя формальное обязательство публиковать (или републиковать) хотя бы один текст в сутки - ну что это за производитель контента, что это за блоггер, который не способен ДЛЯ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ В СУТКИ СОЗДАТЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ПОСТ (мы пока не говорим даже - ИНТЕРЕСНЫЙ!) или на худой конец ОДИН РЕПОСТ:
что
это
за
блоггер?!
Кому он нужен? Кому он интересен? Читателям? Не спешите!
Есть наш любимый Гугли Аналитикс.
В нем есть опция Оценка аудитории по периодичности захода.
Будем говорить за свой блог.
Из 19 тысячи сеансов с одного и того же адреса осуществляется заходов:
9-14 ... 976,
15-25 ... 1 153,
цифры большего и меньшего числа заходов пока опустим.
ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ?!
Это обозначает что в ПОИСКАХ ИНФОРМАЦИИ примерно 10 % аудитории заходит на нашу страничку ПРИМЕРНО 1 раз в 1 - 2 часа за сутки!
10 % аудитории - это большая цифра!
Но этим оценка не кончается, а только начинается:
более 25 раз в сутки заходит около 8 тысяч посетителей! Почти 40 - 50 %!
Но ведь и это не все - другие активные пользователи, приходящие к нам более 6 раз в сутки составляют еще примерно 1500 человек или около 5 %.
Итого - реже 6 раз в сутки заходит поинтересоваться "а что же он там сегодня нам предложит почитать" - лишь около трети читателей.
Неужто Стандарт производителей контента может ИГНОРИРОВАТЬ эти чаяния читателей?
Разве это правильно? Разве разумно, логично, обоснованно или законно?
Поверьте - Стандарт будет СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ (так как меняться он не может по условиям его функционирования), а стало быть число в ОДНУ публикацию в сутки - непременно РАНО ИЛИ ПОЗДНО БУДЕТ РАСТИ.
Может быть до 6 или до 12, до 24.
До какого то разумного числа с точки зрения именно интересов читателей. Что бы они у нас - не скучали. А пока - лишь 1 материал в сутки.
Надо же с чего то начать.
На самом деле тему можно развивать до бесконечности и объяснение может быть очень большим.
Но давайте поговорим все таки о нашем стандарте как о системе, ориентированной на читателей.
Еще раз - Стандарт NIES это стандарт ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ КОНТЕНТА.
Раз мы ориентируемся на читателей и добровольно принимаем на себя ответственность БЫТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ (или хотя бы ВОСпроизводителями) контента то было бы странно если бы не взяли на себя формальное обязательство публиковать (или републиковать) хотя бы один текст в сутки - ну что это за производитель контента, что это за блоггер, который не способен ДЛЯ СВОИХ ЧИТАТЕЛЕЙ В СУТКИ СОЗДАТЬ ХОТЯ БЫ ОДИН ПОСТ (мы пока не говорим даже - ИНТЕРЕСНЫЙ!) или на худой конец ОДИН РЕПОСТ:
что
это
за
блоггер?!
Кому он нужен? Кому он интересен? Читателям? Не спешите!
Есть наш любимый Гугли Аналитикс.
В нем есть опция Оценка аудитории по периодичности захода.
Будем говорить за свой блог.
Из 19 тысячи сеансов с одного и того же адреса осуществляется заходов:
9-14 ... 976,
15-25 ... 1 153,
цифры большего и меньшего числа заходов пока опустим.
ЧТО ЭТО ОБОЗНАЧАЕТ?!
Это обозначает что в ПОИСКАХ ИНФОРМАЦИИ примерно 10 % аудитории заходит на нашу страничку ПРИМЕРНО 1 раз в 1 - 2 часа за сутки!
10 % аудитории - это большая цифра!
Но этим оценка не кончается, а только начинается:
более 25 раз в сутки заходит около 8 тысяч посетителей! Почти 40 - 50 %!
Но ведь и это не все - другие активные пользователи, приходящие к нам более 6 раз в сутки составляют еще примерно 1500 человек или около 5 %.
Итого - реже 6 раз в сутки заходит поинтересоваться "а что же он там сегодня нам предложит почитать" - лишь около трети читателей.
Неужто Стандарт производителей контента может ИГНОРИРОВАТЬ эти чаяния читателей?
Разве это правильно? Разве разумно, логично, обоснованно или законно?
Поверьте - Стандарт будет СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ (так как меняться он не может по условиям его функционирования), а стало быть число в ОДНУ публикацию в сутки - непременно РАНО ИЛИ ПОЗДНО БУДЕТ РАСТИ.
Может быть до 6 или до 12, до 24.
До какого то разумного числа с точки зрения именно интересов читателей. Что бы они у нас - не скучали. А пока - лишь 1 материал в сутки.
Надо же с чего то начать.
no subject
Date: 2015-03-28 12:49 pm (UTC)Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð»ÐµÐ¿Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑганизаÑÐ¸Ñ Ð½Ð° земле когда либо пÑидÑманнаÑ, ÑÑо Ñама Ð·ÐµÐ¼Ð»Ñ Ð¸ вÑе ÑÑо на ней. Ðо мне и ÑÑÑ ÑкÑШно...:) Ñ Ð¾ÑÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¹.
no subject
Date: 2015-03-28 03:01 pm (UTC)не Ñ Ð¾ÑиÑе - и Ð½ÐµÑ Ð¿Ñоблем.
дÑÑгой вопÑÐ¾Ñ ÑÑо ÑÑÐ¾Ñ ÑÑандаÑÑ ÑоздаеÑÑÑ Ð´Ð»Ñ ÑдобÑÑва ваÑÐ¸Ñ ÑиÑаÑелей.
ÐµÐ¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑооÑвеÑÑÑвоваÑÑ Ð¸ Ñогда Ð¼Ñ Ð²Ð°Ñ Ñами внеÑем в Ð½Ð°Ñ ÑейÑинг (Ñано или поздно), или пÑинÑÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑоволÑно его кÑиÑеÑии и пÑоÑÑо дейÑÑвоваÑÑ Ð½Ð° оÑнове ваÑей добÑоволÑной деклаÑаÑии.
Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ не понимаÑÑ ÑÑÑи ÑÑого понÑÑÐ¸Ñ - СÑандаÑÑ.
Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¿Ñоблема в ÑÑом.
......................... :((
ниÑего ÑкÑÑного в ÑÑандаÑÑе неÑ.
да и как?
ÑÑандаÑÑ ÑÑо "мое Я"
ÑÑандаÑÑ - ÑÑо "Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑоволÑно"
ÑÑандаÑÑ - ÑÑо "Ñ Ð´Ð»Ñ Ð»Ñдей".
да поÑÑоÑнно. да каждÑй денÑ. да Ñ ÑÐµÐ±Ñ "ÑÑÑоÑ", но ÑÑо Ð²ÐµÐ´Ñ ÐºÐ°Ðº Ñаз и инÑеÑеÑно - ÑамоÑазвиÑие!
"ÐгÑаниÑение канона кÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð±ÐµÐ´Ñ", Ñазве не Ñак?!
Ñ Ñам. Ñ Ñам ÑеÑил. Ñ Ñам ÑеÑил ÑÑо Ñ Ð±ÑдÑ. Ñ Ñам ÑеÑил ÑÑо Ñ Ð±ÑÐ´Ñ ÑилÑнÑм.
Ñаг за Ñагом.
ÑнаÑала деклаÑаÑиÑ.
заÑем "Ñ Ð¸Ð·ÑÑил ÑÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑÑандаÑÑа"
поÑом - "Ñ Ð¿Ð¾Ð½Ñл Ð´Ð»Ñ Ñего ÑÑо мне"
заÑем - "Ñ Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ ÑÑо каждÑй денÑ"
а поÑом - ÑÑо "каждÑй денÑ" пÑиноÑÐ¸Ñ Ð¼Ð½Ðµ - новÑÑ ÑиÑали, новÑе идеи....
Ð ÐÐÐÐ ÐТРÐÐ ÐÐ ÐЯТÐÐ?
Разве ÑÑо не двигаÑÐµÐ»Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑа ÑамоÑазвиÑиÑ, ÑамоÑовеÑÑенÑÑвованиÑ?!!
no subject
Date: 2015-03-28 03:18 pm (UTC)Сила ÑÑениÑ, каждÑй канал наÑÐ¸Ð½Ð°ÐµÑ Ð¸Ð»Ð¸ÑÑÑÑ. Ð Ñам где некогда Ñекли ÑилÑнÑе Ñеки, намÑло дÑÐ½Ñ ÑÑловноÑÑей и пÑÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑий некогда бÑвÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±Ð¸ÑалиÑем живой мÑÑли.
ÐÑо обÑÑно Ð´Ð»Ñ Ð·Ð°Ð¼ÐºÐ½ÑÑого и конеÑного миÑа.
Ð ÑÑом Ð½ÐµÑ ÑÑагедии, но вÑе ÑÑагедии из-за ÑÑого.
no subject
Date: 2015-03-28 03:26 pm (UTC)ÐбÑолÑÑно.
Ðднако ÑÑандаÑÑ - ÑÑо инÑÑÑÑменÑ.
ÐРиÑклÑÑено напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ ÑÑо по наÑим ÐЦÐÐÐÐÐ Ð²Ñ "внезапно" ÐÐÐÐÐТÐСЬ Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´ÑÑим под ÑÑÐ¾Ñ ÑÑандаÑÑ.
ТÐÐÐРТÐÐÐ ÐÐÐÐТ ÐЫТЬ!
ÐÑ Ð²Ð·Ð³Ð»Ñнем на Ð²Ð°Ñ ÐРи Ñкажем:
ÐÐ!
Так Ð²ÐµÐ´Ñ Ð¾Ð½ - на 100 % ÑооÑвеÑÑÑвÑеÑ!
РвклÑÑим Ð²Ð°Ñ ÐРв Ñвой ÑейÑинг.
ÐÑо обÑекÑивнÑй пÑоÑеÑÑ.
Ðго невозможно оÑÑановиÑÑ, ÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ помеÑаÑÑ.
Ð Ð²Ð¾Ñ ÐµÑли Ð²Ñ Ð ÐШÐТÐ, пÑимеÑе ÐÐÐÐ ÐÐÐÐЬÐÐÐ ÑеÑение пÑинÑÑÑ ÑÑÐ¾Ñ ÑÑандаÑÑ, пÑимениÑÑ ÐµÐ³Ð¾ к Ñебе, Ñо Ð²Ð¾Ñ Ð¢ÐÐÐÐ - Ð²Ñ Ñ ÑÑой ÑекÑÐ½Ð´Ñ ÐÐÐÐÐТÐСЬ ÐÐЯÐÐÐÐÐ«Ð ÐµÐ¼Ñ Ð¡ÐÐТÐÐТСТÐÐÐÐТЬ.
Ð ÑÑÑ Ñж Ñоже - пÑоÑеÑÑ ÑÑгÑбо обÑекÑивнÑй, Ñ Ð¾ÑиÑе Ð²Ñ Ð¸Ð»Ð¸ неÑ, но Ñогда Ñже ÐÐС бÑдÑÑ Ð¾ÑениваÑÑ Ð¿Ð¾ ÑÐ¾Ð¼Ñ Ð½Ð°ÑколÑко Ð²Ñ ÑоблÑдаеÑе ваÑе добÑоволÑное обÑзаÑелÑÑÑво.
ÐопÑÐ¾Ñ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑи пÑоÑе говоÑÑ.
ÐÑ Ð²ÑÑÑÑпаем за оÑвеÑÑÑвенное обÑеÑÑво.
РкаждÑй - ÑеÑÐ°ÐµÑ Ñебе и за ÑебÑ.
no subject
Date: 2015-03-28 04:22 pm (UTC)ШÑÑÑ. ÐÑ Ð¼Ð½Ðµ оÑÐµÐ½Ñ Ð½ÑавиÑеÑÑ, ÑебÑÑа, ÐЧÐÐЬ:) ÐÑли Ð¼Ñ Ð²Ñеменами бÑдем ÑопÑикаÑаÑÑÑÑ ÐºÑÑлÑÑми, в Ñом одна лиÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ñза и никакого вÑеда. ÐÑÑ Ñавно Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð±Ñий ÑÑандаÑÑ- Ð¼Ñ Ð½Ð° одной ÑÑоÑоне и ÑмоÑÑим в Ð¾Ð´Ð½Ñ ÑÑоÑонÑ.
no subject
Date: 2015-03-28 04:45 pm (UTC)СпаÑибо.
ÐаÑи комменÑаÑии нам Ñоже нÑавÑÑÑÑ!
Рдело еÑÑеÑÑвенно не в ÑÑандаÑÑе а в обÑем напÑавлении - ÑÑÑ Ð²Ñ Ð½Ð° 100 % пÑавÑ!
no subject
Date: 2015-03-28 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2015-03-28 03:03 pm (UTC)ТоÑнее ÑпиÑок из 5 Ñеловек коÑоÑÑе взÑли на ÑÐµÐ±Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑоволÑное обÑзаÑелÑÑÑво ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¡ÑандаÑÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвоваÑÑ.
СкоÑо Ð¼Ñ Ñвидим - наÑколÑко Ñ Ð¾ÑоÑо Ñ Ð½Ð¸Ñ ÑÑо полÑÑаеÑÑÑ.
Ð Ð²Ñ - бÑдеÑе наилÑÑÑими ÑÐ¾Ð¼Ñ ÑвидеÑелÑми и ÑÑдÑÑми! :)
no subject
Date: 2015-03-28 03:03 pm (UTC)Ð²Ð¾Ñ Ð¾Ð½ кÑÑаÑи, еÑли инÑеÑÑно