Страховщики за 11 лет ОСАГО присвоили 246 миллиардов рублей

[imed3]

В Госдуме 450 депутатов.
И в СФ - ну пусть еще 200, плюс чиновный люд, аппарат, и прочее.
Предположим что в 2003 году, когда закон и принимался, оценки были существенно ниже - ну скажем, не 246, а всего лишь 100 миллиардов.
Допустим что на "откат" предполагалось потратить не сегодняшние 50, а скромные "старые" 10 %. То есть 10 миллиардов рублей.
Разделите 10 миллиардов рублей на 700 и вы увидите сколько было дано взяток и в каких размерах.
А кому не нравится считать - подскажем среднюю цифру: 14285714 рублей. ЗА ОДНО НАЖАТИЕ КНОПКИ. Вот так люди дела и делают. Пока делают. Мы это ситуацию обязаны, должны И СПОСОБНЫ, можем изменить.
Имед3
Оригинал взят у strannik_haski в Страховщики за 11 лет ОСАГО присвоили 246 миллиардов рублей

Оригинал взят у angry_lawyer в Страховщики за 11 лет ОСАГО присвоили 246 миллиардов рублей

За 11 лет существования ОСАГО страховые компании присвоили 246 млрд рублей из средств, полученных от продажи водителям полисов.
В 2014 году по ОСАГО страховые компании выплатили 59% вместо 77%. То есть, собрали 151 млрд руб, а заплатили только 90 млрд руб, хотя должны были 116 – на 26 млрд больше.
Страховые компании в соответствии с Законом об ОСАГО должны выплачивать участникам дорожного движения 80 % от того, что собрали: 77 % напрямую – всем потерпевшим, автовладельцам и пешеходам (они тоже могут получить травмы в ДТП), а 3% – в компенсационный фонд Российского союза страховщиков, из которого потом платится за страховые компании-банкроты.
Вот официальные данные из ежегодного отчета Российского союза автостраховщиков - они даже не скрывают этого.


Не смотря на то, что страховые компании кругом рассказывают, как убыточен бизнес по ОСАГО, он – один из самых высокомаржинальных в России.
В других странах компании работают в этой сфере по другому принципу и их доходы далеко не так высоки. Если сказать страховщикам в любой другой стране с цивилизованным страховым рынком, что можно собрать 100 евро, а выплатить 50, они сильно, мягко говоря, удивятся и все захотят открыть свои представительства в России, чтобы грести лопатой деньги.


На фоне таких нескромных доходов с 12 апреля этого года страховые компании пролоббировали в Центробанке решение об очередном повышении тарифов на ОСАГО.
Однако совсем недавно тариф уже был увеличен - с 11 октября 2014 года Банк России повысил тариф для каждого автовладельца на 23-30%.
Прошло менее полугода и Банк России объявил, что с 12 апреля 2015 года базовый тариф ОСАГО будет увеличен на 40%, плюс к этому на 20% может быть увеличена стоимость для конечного потребителя самой страховой компанией.

Так как в апреле повышается уже повышенный в октябре тариф, то несложно подсчитать, что повышение базового тарифа составит (по сравнению с ценами, действовавшими до октября 2014 года) для абсолютно каждого автовладельца от 80 до 110%!
Это повышение принесет страховым компаниями в плюс к уже собираемым в год 150 млрд рублей еще 120-160 млрд рублей.

Интересно, получим ли мы, автовладельцы, законные 77% от этой суммы, то есть 92-123 млрд рублей или нам, как и прежде, остается только созерцать, получая мизерные выплаты, как богатеют на ОСАГО страховые компании?

Comments

[vdesyatke.livejournal.com]

излишки за сборы 2014 считайте в 2016м, когда все выплаты по полисам пройдут
многие думают что все выплаты производятся в тот же год, когда были проданы полисы

[imed3.livejournal.com]

Это частности.
Полисы ОСАГО - Зло.
ОСАГО - отменить.
Взятки страховщиков депутатам - вернуть в уголовно - судебном порядке, вот о чем пост.

[vdesyatke.livejournal.com]

Не надо путать борьбу с коррупцией и борьбу со страхованием - одним из лучших изобретений человечества. Если вы палец порезали, вы тоже бежите сразу руку ампутировать? или может сразу эвтаназию делать?
А уж бредить про сверхмаржинальность ОСАГО в России это вообще за пределами разумной логики. Если бы ОСАГО было так выгодно страховым, то почему страховые всеми способами отказываются страховать ОСАГО? наберите в яндексе "не могу застраховать ОСАГО", или "компания отказывается страховать ОСАГО" "ОСАГО нет бланков" "ОСАГО навязывают дополнительные виды страхования", и увидите тысячи откликов. И не найдете ни одного "Страховая гоняется за мной чтобы застраховать по ОСАГО"

[imed3.livejournal.com]

Давайте уточним предмет.
Страхование хорошее дело.
Единственное что влечет коррупцию и превращает огромную бочку меда в ровно такую же бочку дерьма - это скромная, почти незаметная в этой аббревиатуре ложка дерьма в виде буквы "О".
Вот если страхование, извините Д - то нет проблем: это необходимая "зеленка".
Но если человека страховаться ЗАСТАВИЛИ (хочу/не хочу - деньги плачу) тут уже разговор КОРОТКИЙ: осаго - отменить, а возникшие из скромной буковки "о" коррупционные деньги - ВЕРНУТЬ.

[vdesyatke.livejournal.com]

В идеальном мире эльфов и единорогов, где все люди разумные и ответственные, эта схема работала бы. Но мы живём в реальном мире, и здесь минимум 90% людей не в состоянии взять на себя ответственность за свою жизнь. Сколько таких людей избегают, откладывают, прокрастинируют, игнорируют "на авось" КАСКО? Множество таких. Так что обязательное страхование - однозначно нужно. 5000 рублей в год не те деньги, которые стоит зажимать ради своего значительного спокойствия.

[partyzan1974.livejournal.com]

Какое там спокойствие. Случись чего - по ОСАГО свои бабки хрен получишь, страховые используют ВСЕ препоны какие могут. РосГосТрах у нас в Самарской области для обращений по выплатам ОСАГО оставил только один (ОДИН) офис в (внимание) поселке Приволжье. Кто не знает - от любого более-менее крупного города области это МИНИМУМ 90 (а кому и все 250) км по мягко говоря неидеальной дороге, которую не ремонтировали х.з. скока лет. А другой нет. И дозвониться туда анрил. И есть шанс приехать к закрытым дверям. Просто закрытым на засов и амбарный замок, потому что "Кузьминишна уехала кудысь-то".
Страхование надо сделать добровольным, а пидаров-страховщиков прижать к ногтю, лишив их возможности диктовать свои условия на том лишь основании, что без страховки ездить просто нельзя. То есть без их соизволения и оплат их жирноруких хотелок я не могу по назначению использовать свою кровно заработанную собственность - автомобиль.

[imed3.livejournal.com]

Вы абсолютно правы:
только ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРАХОВАНИЕ, и жесточайший контроль за страховой отраслью.
Она БЕЗУСЛОВНО НУЖНА, но под контролем обществ потребителей услуг страховщиков, которым государство и общество оказывает всемерную поддержку, ну и понятно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА УСЛОВИЯХ ДОБРОВОЛЬНОСТИ.
Обязательность в страховании (как и много где) фундамент коррупции и прочего криминала.
Это необходимо понимать!
Давайте вместе думать насчет того что нам сделать что бы жесточайше обуздать эти страховые ОПГ.

[vdesyatke.livejournal.com]

Зачем вам ехать в Росгосстрах? Вы обращаетесь в свою собственную компанию, где вы застрахованы по ОСАГО, а не в компанию виновника. Я застрахован в ОСК, проблем особых нет. Офис у них в центре города, на Революционной/Печерской. Очередей там не видел, всё обращение занимает не больше часа. Девочки, опять же, симпатичные работают, в коротких юбках щеголяют и на каблуках :)
Жульничать с калькуляцией страховые теперь тоже практически не могут - утверждена единая методика. За затягивание сроков выплат теперь штрафы. И никто не мешает обратиться в суд - выигрывается 98% дел против страховых (в Самарской области по крайней мере), и очень часто суд назначает неплохие штрафы за ненадлежащие сроки или суммы выплат. Времени это отнимает 0 - всё делает юрфирма. С вас только договор+доверенность, а через 2-3 месяца на счет падают денежки.

[imed3.livejournal.com]

ах вот вы какой "N рублей не деньги" - вот ваша философия.
Ну когда это ВАШИ N рублей - вопрос НЕ СТАВИТСЯ.
А вот когда чужие - я бы лично не брал на себя ни смелость такую ни ответственность.
Ну и понятно что вопрос о чем то "обязательном" вообще - для нас принципиален.
Кроме того, именно в России где тотальная безответственность уж ЧЕГО ЧЕГО А СТРАХОВАНИЕ "обязательным" быть не может ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Кстати именно это мы приводили в качестве аргумента против ОСАГО еще в 2002 году, и кстати оказались правы - число ДТП после введения ОСАГО в РФ возросло, что и не могло быть иначе!

[vdesyatke.livejournal.com]

Нет, наоборот. Это вы покушаетесь на мой миллион, требуя отменить ОСАГО. Если в меня въедет безответственный идиот на копеечной машине, у которого нет страховки и имущества, и разрушит мой автомобиль на миллион рублей, то я потеряю миллион.
А если даже поверить в ваши слова, что страховщики воруют с ваших 5000 рублех в год целых пятьсот рублей - то вы теряете всего лишь пятьсот рублей. В случае ДТП экономя миллион.
Так что это вы пытаетесь залезть в мой карман, а не я в ваш.

[imed3.livejournal.com]

Вы не слышите того что вам говорят.
Речь не о деньгах вообще - хоть миллион хоть пять.
Страхуйте СВОЮ машину на ДОБРОВОЛЬНЫХ началах - и нет проблем.
А ЗАСТАВЛЯТЬ кого то участвовать в процессе страхования (то есть процессе сугубо экономическом) - ПРОТИВОПРАВНО.
Вот и все.

[vdesyatke.livejournal.com]

Это вы не слышите.
Если в меня въедет безответственный идиот на копеечной машине, у которого нет страховки и имущества, и разрушит мой автомобиль на миллион рублей, то я потеряю миллион.
Вы уверены в том, что все водители ответственны? Хотите взять на себя ответственность за действия всех водителей - пожалуйста. Давайте так - в следующий раз, когда мой автомобиль будет поврежден, вы приезжаете на место ДТП, и требуете с виновника деньги на ремонт. А потом разбираетесь с ним сами. Пойдет?

[imed3.livejournal.com]

Как раз наоборот.
Если бы вас не слушали или не слышали, мы бы не увидели что вы ПОВТОРЯЕТЕСЬ:
Если в меня въедет безответственный идиот на копеечной ну и тп.....,
ПОВТОРЯЕТЕСЬ.
Для того что бы увидеть ваш повторный раз надо услышать ПЕРВЫЙ.
Так что слышим мы вас ОТЛИЧНО.
Чушь вам конечно тоже не к лицу нести, особенно в этом ЖЖ, нравится нести с умным видом чушь " Хотите взять на себя " и тп., идите в другие ЖЖ где вам чушь позволят нести.
А здесь место для логики, аргументов и рассуждений, а не вымышленных натяжек, не основанных ни на чем.
Никто никуда ни к кому никогда не поедет.
Вы, если вам ваша машина ТАК ДОРОГА, и если вы имеете миллион что бы ее купить и немало денег что бы ее содержать, ЕСЛИ ЗАХОТИТЕ, то есть ДОБРОВОЛЬНО застрахуете свою машину на случай НЕВЫПЛАТЫ виновником аварии положенных сумм.
Нет такой услуги у страховой компании?
Кто клиент - вы, или мы?
Придете и ПРЕДЛОЖИТЕ кампании такой договор.
Свободу договора в гражданском законодательстве никто не отменял.
А вот НАВЯЗЫВАТЬ человеку платную услугу - противоправно.
Это хоть бахил пятикопеечных в больнице касается, хоть страховки на миллион рублей.

[vdesyatke.livejournal.com]

То есть вы предлагаете мне платить за безответственность нищебродов? КАСКО на мою машину стоит 100 000 рублей, ОСАГО нищеброда стоит 2800 рублей. Нет, спасибо.
За ущерб в ДТП по закону должен платить виновник.

К слову, я не работал, не работаю и не планирую работать в страховых компаниях, более того, я успешно судился против страховых.

А уж ваше замечание про больницы говорит о вашей незрелости:
1) если вы и ваши близкие когда-то лежали в больнице, то вы должны знать, насколько важно поддерживать там чистоту. А если в больницу идёт поток посетителей в уличной обуви, то это попросту невозможно. От этой чистоты зависит здоровье и иногда жизнь пациентов. И если из-за нищеброда, которому жалко 5 рублей за бахилы, будет занесена инфекция хотя бы одному пациенту, и он умрёт, или ему ампутируют конечность, то я ЗА то чтобы бахилы были обязательными
2) Бахилы можно купить в аптеке 1,7 р за пару, если вам жалко 5 рублей (которые идут на помощь слепым, собирающим капсулы с бахилами)
3) Порядочные люди, не имеющие лишних 5 рублей, спокойно приносят из дома тапочки (вторую обувь), и ходят в них по больнице БЕСПЛАТНО.
4) Из-за таких вот безответственных персонажей в больницах исчезли автоматы по продаже бахил, и неопытым людям приходится бежать в ближайшую аптеку, теряя драгоценные полчаса, нужные на общение с близкими, лежащими в этой больнице.

[imed3.livejournal.com]

Не желаете страховать свое имущество - отвечайте риском его потери (повреждения/порчи).
Нет проблем.

[vdesyatke.livejournal.com]

не хотите страховать ОСАГО - отвечайте риском заплатить за это штраф
а я не, не буду отвечать за чужую вину, не надейтесь :)

[imed3.livejournal.com]

Закон об осаго - противоправный закон.
Хоть у нас хоть в Европе: роли не играет.

[imed3.livejournal.com]

За ущерб в ДТП по закону должен платить виновник.
и да!
пусть и платит виновник... если есть чем.
при чем тут страховая кампания, да еще и за счет того кто виновником не является (вы же умный человек ЗНАЕТЕ КАК работает страховая система, правда же)

[imed3.livejournal.com]

нет проблем.
обязательные бахилы - значит их должна оплачивать клиника.
всех то дел.
за обязательное платит тот кто обязательность устанавливает.
это как в армии:
если старшина послал солдата косить траву - то хоть косу, хоть ЛОПАТУ, хоть ТОПОР или даже ЛОМ - он выдать О Б Я З А Н.
А накоси ка ты братец травы ломом......
И - вот тебе лом.
Не накосил: ну иди ка получи пяток нарядов вне очереди.
А если ты старшина, команду траву накосить ДАЛ а про лом ЗАБЫЛ, то ты вообще - НЕ ВОЕННЫЙ тогда.
И везде так же, не только в армии.

[vdesyatke.livejournal.com]

хотите зайти в клинику - одевайте бахилы. теперь понятно?

[imed3.livejournal.com]

Да нет проблем!
Это мое обязательство?
Оплатите мне его реализацию (говоря армейским языком - дайте косу... топор, лопату.... лом.... прикажите рвать траву руками в конце концов... тока перчатки все равно - ДАЙТЕ)