Flat | Top-Level Comments Only
no subject
Date: 2015-05-03 10:13 am (UTC)
From:
alena-nvkz.livejournal.com
Я тоже за отмену понятия экстремизма. Но раз оно уже есть, почему бы не обратить его против врага? В своей бредовой речи он не только выставил самого себя мудаком. Он призывал к расправе. Вдруг найдётся мудак поагрессивнее, который наслушается и сделает?
no subject
Date: 2015-05-03 10:15 am (UTC)
From:
imed3.livejournal.com
Пропагандно, информационно неправильно.
Морально вредно.
Нам будут ТЫКАТЬ - ну что же вы?
Сами то....!
Вот что плохо.
Морально вредно.
Нам будут ТЫКАТЬ - ну что же вы?
Сами то....!
Вот что плохо.
no subject
Date: 2015-05-03 10:16 am (UTC)
From:
imed3.livejournal.com
давайте так.
слово МОЖЕТ БЫТЬ инструментом, орудием преступления.
НО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Хорошая формулировка?
слово МОЖЕТ БЫТЬ инструментом, орудием преступления.
НО НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ.
Хорошая формулировка?
Edited Date: 2015-05-03 10:16 am (UTC)
no subject
Date: 2015-05-03 10:54 am (UTC)
From:
alena-nvkz.livejournal.com
Да. Если кто-то наслушается провокатора и совершит преступление, пусть провокатор пойдёт под суд как соучастник, иди даже как заказчик/организатор. А если всем пофиг на его речи, то фиг с ним.
no subject
Date: 2015-05-03 11:09 am (UTC)
From:
imed3.livejournal.com
Как соучастник в случае возникновения преступления надо привлекать, да.
