Новый ХПП: порошенковведивойска?

[imed3]

После того как мозговой продолжил оставаться без мозгов в результате спецоперации гэбни (или ГРУ, что как говорится совершенно монопенисуально, или проще и по русски - однохуйственно), путину совсем - кровавый тупик. Что делать? За власть он цепляться любит что бы не врал на голубом глазу.
Либералы путло ненавидят, его ненавидят школьники начала 2000 годов за отобранные сигареты, 40 миллионов курильщиков, водители которых с 2002 года стали сажать в административные камеры, жены погибших моряков и родители убитых "шмелем" детей Беслана.
Короче в России его очень многие не любят и желают ему погибели.
В последнее время его недолюбливают и те кто считал что якобы "русские своих не бросают". То есть они конечно еще оглушены пропагандой всяких путинских тварей типа Мюридов и Кассадов, но эта пелена постепенно слетает с их глаз.
Ясен пень что пока всякие пропагандоны - Кассады, Мюриды, Фрицморгены, Киселевы и прочие Соловьевы еще стараются перекричать, переубедить, но неудобных вопросов становится ВСЕ БОЛЬШЕ.
А на вопросы можно или отвечать или смахнуть их со стола. Понятно это не получится, и никогда Украина на такое не пойдет, но...
Просто на секундочку рассмотрим сценарий из серии "а чем черт не шутит".
Представим себе что у путина наконец созрел Майдан. НАТО уже в России нет - путин закрыл логистику НАТО в Афганистан. Но за власть путин будет цепляться до последнего и не остановится ни перед чем. Мы это всегда говорили и сегодня не отрицаем.
То есть когда кончатся все эти кассады и мюриды...
Путину придется ставить на грубую военную силу.
НО ОТКУДА ЕЕ ВЗЯТЬ, если он успел кинуть кого только мог?! Да и верноподданнические настроения (прямо как в 1917 году) постепенно растворяются как соль в воде.
Что делать?
А вот тогда - он обращается к партнеру. К Пеце. К порошенке. И просит: Порошенковведивойска.
Чем не сценарий?
И ведь все удобно - путин остается на месте, а Украина получает компенсацию в виде восстановленного Донбасса и возвращенного Крыма, ну и там - Белгородчину, Воронеж...
Не одному же Путину его "бомбить"?

Comments

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

Там много статей к тому же есть правоприменительная практика где идет трактовка по аналогии с учетом норм ГК, о чем было сказано ранее.

Т.е. процитировать не можете? Я так и знал :)


Сотни статей к делу не пришиваются. Должно быть ОПРОВЕРЖЕНИЕ ЭТОЙ а не "наличие других".

Вы, гражданин, усиленно смешиваете теплое и мягкое. Закон дает ПРАВО на публикацию опровержения. Но нигде в законе не указано, что опровержение необходимо :)
Скажите, зачем вы так грубо врете, а?

Такая:
История Беслана — это не только история террористов, которые захватили в заложники одиннадцать сотен детей, но и история лжи, неорганизованности и бессмысленной жестокости со стороны федеральной власти.

Докажите ложь и жестокость.

.Большая часть детей погибла не от рук террористов, а из-за того, что при штурме школы применялось оружие неизбирательного применения — по зданию стреляли из танков, гранатометов и огнеметов.

Это пересказ доклада Савельева выполненный гражданкой Литвинович - пиарщицей Каспарова. Это первое. Второе. Данная поделка даже выходных данных не имеет. Т.е. просто филькина грамота.

1. Не исключено что стрельба шла через окно, а взрыв имел другие параметры чем те о которых вы ведете речь (это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ответ по форме, ибо мы наверное по прежнему находимся в общей логике - "не смахивать заданные вопросы");

Т.е. утверждение Савельева о взрыве на чердаке - ложно?
А зачем стрелять через окно? И каким образом при взрыве на окне все окна вылетели наружу?

На видео 2 громких звука. Что они из себя представляют - звуки выстрела или взрыва - судить экспертам.

Так эксперты уже высказались: это управляемый подрыв электровзрывных цепей внутри спортзала. Вы, кстати, умеете пользоваться ютубом? Там полно видео применения "Шмелей". Полюбопытствуйте, заодно и звуки послушайте.

Более того, это не единственная запись. В это время шли эфиры "Серебрянного дождя" и "НТВ" и там тоже звуков выстрелов нет. Кроме этого должна быть запись эфира "Эха Москвы" - Фарниев в ролике делает репортаж именно для "Эха". Данные записи были предоставлены экспертам. Заключение однозначное - это не гранатомет или огнемет.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

так.
Насчет "врете" вы это прекращайте.
тут таких вещей не будет, шутки шутками, а корректность - блюдите: вам уже объяснили что к чему и с правилами этого блога вы знакомы.
Касаемо вашего "передерга" карт, не надо "считать себя умнее всех", не говоря уже о недопустимости тут любых форм троллинга, о чем вы были заведомо предупреждены.
Касаемо "обязанности" и "права" все так - но еще раз: речь идет о правовых аспектах распространения информации.
Если вы не понимаете - как говорится "учите матчасть", здесь не ликбез, как и было отмечено ранее.
Да вы НЕ ОБЯЗАНЫ.
Однако это как раз и порождает правовое положение о "признании финомации достоверной".
Правом не воспользовался - наступают правовые последствия.
Права они обязанностям корреспондируют.
Еще раз - учите мачасть, а троллингом (если нравится) занимайтесь в тех ЖЖ где это позволяется.
Итак.
СМИ "забор" распространило информацию "вася дурак".
Вася имеет право опровергнуть это в течение года.
Имеет право но не обязан. Это верно. И это - ПРАВИЛЬНО, и вот почему
у вас есть ГОД принять решение опровергнуть "надпись в сми забор". Но это именно право. НЕ "обязанность". Воспользовавшись этим правом он порождает обязанность ОПРОВЕРГНУТЬ сообщение "дурак" у "редакции" СМИ "забор".
ЕСЛИ ЖЕ он в течение года своим правом НЕ воспользовался (НЕ ОБЯЗАН!) возникает юридическое право СЧИТАТЬ ЭТУ НАДПИСЬ относящейся к категории "юридически достоверные факты" (если конечно через год вакся не придет в суд и не попробует оспорить это в судебном порядке).
Но есть еще и момент касающийся ЛИЧНО ВАСИ (с обществом - все понятно: не опроверг, значит "достоверный факт"). Если вася НЕ ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ предсотавленным ему ПРАВОМ НА опровержение - стало быть СЧИТАЕТСЯ что ему и НЕЧЕГО опровергать.
Не хочешь опровергать? Признаешь правоту.
такова юридическая ПРАКТИКА, о которой мы вам напоминали, но о которой вы видимо просто не хотите знать, желая "конкретных статей закона" (что они вам дадут, если вы не знаете механизмов их применения? материал для троллингна? ну такого здесь не будет).
Таким образом если вася не "замазал краской" надпись на заборе - то признал себя дураком. А был обязан замазать? НЕТ, НЕ БЫЛ обязан замазать.
Доходчиво?

Докажите ложь и жестокость
Вопрос - авторам исходной публикации.

Т.е. просто филькина грамота.
Вы явно не прочитали "дисклаймер"!
Да, текст 14 года - не сми и не год назад!
Но мы отметили сразу - подобных материалов в именно СМИ и куда более ранних было - корзинками!

И в заключение:
фраза "убитых "шмелем" детей Беслана", которую мы собственно и обсуждали - была построена как было сказано раньше на материалах судебного заседания, и как вы верно отметили на "предположении" о том что "огнемет" таки "сжигает".
То есть мы каким то странным образом совершили рекурсию, и замкнулди вас - на вас.
Ощущение что вы доказывали что то себе.
К сожалению.
А ведь изначально вы делали успехи, вам удалось поколебать нашу уверенность в наших оценках.
К сожалению вы сорвались опять в непонятно куда и теперь ваши оценки снова "слетели" за границы достоверности, проверяемости и даже, увы, логики.

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

Пожалуйста, процитируйте статью закона, где говорится, что не опровергнутая информация становится фактом. Вы утверждали, что это написано в законе. Не надо ваших трактовок. Приведите статью.


Да, текст 14 года - не сми и не год назад!

Это текст не 14 года. Он висит на прадабесланавру уже лет восемь. Просто Ходор вышел из тюрьмы и вдохнул финансов в умерший проект. :)

Ощущение что вы доказывали что то себе.

Ощущают известно что известно где.
Давайте сосредоточимся не на ваших ощущениях, а на фактах. Например, что огнемет не сжигает. Например, что нет звуков выстрелов. Например, на целом шифере. Например на показаниях о стрельбе по школе после взрывов, которые вы попытались выдать за причину самих первых взрывов.

Сосредоточьтесь пожалуйста.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Вам надо еще раз повторить, что это - правоприменительная практика.
В ней ключевым принципом является СРОК ОПРОВЕРЖЕНИЯ.
Из этого вытекает, что информация не опровергнутая в срок установленный законом (в настоящее время это год) признается общеизвестным и юридически достоверным фактом.
Не следует прикрывать ваше незнание правовой практики вашими же истериками.
Это вас не красит.
***
Про огнемет сказано в предыдущем комментарии.
Вы слишком заузили тему акцентируясь на деталях.
Вопрос прост:
можем ли мы подтвердить что "его ненавидят ... родители убитых "шмелем" детей Беслана".
Вот ключевой (в данном случае) для нас вопрос обсуждения. остальное - увод в сторону.
Кратко резюмируя прошлый камент зададимся вопросом:
1. Были ли огнеметы;
2. использовались ли они;
3. Они ли уничтожили двух и/или более детей находившихся в школе.
Все остальные вопросы или добросовестный увод в сторону или заведомый троллинг.

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

Вам надо еще раз повторить, что это - правоприменительная практика.

Т.е. такой статьи нет.
Я так и знал!
Ну приведите ссылку на дело, где подобная практика применяется.


Кстати, вот публикация двухлетней давности. Опровержения от вас не последовало. Это факт?
http://leon-spb67.livejournal.com/827123.html

Вы слишком заузили тему акцентируясь на деталях.

А надо ширше! Широкими, так сказать, мазками! :)
Гражданин, вся либеральная ложь о Беслане опровергается вот такими деталями, до которых вам, почему-то, нет дела.

Кратко резюмируя прошлый камент зададимся вопросом:
1. Были ли огнеметы;
2. использовались ли они;
3. Они ли уничтожили двух и/или более детей находившихся в школе.

Назовите фамилии двух или более детей, уничтоженных огнеметами, чьи родители ненавидят Путина за это. И приведите доказательства уничтожения их огнеметами. Хотя, для начала, просто назовите фамилии.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Еще раз - есть буква и дух закона, то есть именно применение права.
Читайте закон и вы увидите как это работает.
остальное - попытка троллить.
Этого не будет на Имеде3.
Это непозволительно нашим читателям и решительно пресекается здесь.
На других ресурсах, там где вам это позволяют - нет проблем.
А здесь эта практика под запретом.

***
Это сообщение является фактом.
Можете об этом сообщить городу и миру.

***
Никакой широты тут не будет.
на других ресурсах, где вам это позволено - нет проблем, используйте ваши скользкие методы.
А здесь идет серьезный разговор серьезных людей о серьезных вещах.
И детские шпильки здесь мало кому интересны: как бы дитя не тешилось...

***
Ни о каких фамилиях речь не идет и идти не может.
Ваш троллинг становится уже просто беспомощным.

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

Еще раз - есть буква и дух закона, то есть именно применение права.

Т.е. вы и ссылку на дела дать не можете? Да что ж такое! Чего ни спроси - ничго нет.

Читайте закон и вы увидите как это работает.

А еще можно предложить почитать гугл.
Гражданин, бремя поиска доказательств лежит на утверждающем.


Можете об этом сообщить городу и миру.


Так деньги требуется вернуть.

нет проблем, используйте ваши скользкие методы.

Так это вы говорите о частностях и широте. Что не так?

Ни о каких фамилиях речь не идет и идти не может.

Т.е. даже этого у вас нет?

А есть ли хоть что-то, кроме пустых домыслов?

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Все необходимые данные вам были обозначены.
ГК и Закон "О сми" - в помощь.
И правовая практиа!

Деньги? :)
А какие деньги? :))))))))
Мы начнем шоу, чуть позже, это будет потрясающим шоу!
Но... чуть позже.
Сейчас уже нет времени, на вас и так много потрачено.
После продолжим по всем прочим вопросам, если захотите.

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

ГК и Закон "О сми" - в помощь.
И правовая практиа!

Конкретные статьи и ссылку на дела.

А какие деньги?

Как это какие деньги? Публикация двухлетней давности. Опровержения не было. Следовательно, опубликованная информация является фактом. То, чем вы занимаетесь в постели, меня не касается, но вот долги надо возвращать.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

Публикация является фактом.
И?
Скоро мы эту тему вынесем в отдельный пост - И ПОЗАБАВИМСЯ!

(frozen)

[leon-spb67.livejournal.com]

Вы утверждали, что информация, которая не была опровергнута в течении года, переходит в разряд доказанных фактов. А раз так, то на данный момент мы имеем два доказанных факта. Первый - вы балуетесь в попу. Второй - вы задолжали мне десять тысяч долларов. Ваша попа меня не интересует, а вот свои деньги я хочу получить.

Вы признаете, что вы гомосек?
Вы признаете, что должны мне денег?
Или вы пытаетесь оспорить доказанные факты?

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

ваши деньги? :)
это какие? :)
все остальное - неинтересно не разу, хотя мы до этого еще и дойдем.
Вам же объяснили вами мы позабавимся на полную катушку.
Вы сами расставили себе сети.
А мы лишь поможем вам в них окончательно запутаться.

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/3515861.html

(frozen)

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/3515861.html