Что отобрал режим и что пора возвращать?

[imed3]

Режим путина отобрал:
- у подростков - право на покупку сигарет и пива, на реализацию собственной сексуальности, на ночные прогулки,
- у больных детей - право на усыновление за рубежом,
- у творческих людей - возможность использовать мат в своих произведениях,
- у школьников - их личное время, право одеваться как им нравится, честь и достоинство,
- у родителей школьников - возможность на достойное образование без мракобесия для их детей,
- у политически активных граждан - право на свободой выбор власти,
- у работяг - право выпить пива по пути от работы до дома,
- у общественных активистов - право на публичные организации и мероприятия,
- у "должников" и много кого еще - право выезда за границу,
- у геев - право на открытость,
- у курящих посетителей кафе, ресторанов - возможность комфортно перекусить с привычной сигаретой за столиком,
- у Украины - Крым,
- у многих и многих граждан России и Украины - их жизни, здоровье, жизни и здоровье их родных и близких.
Мы должны отобрать у режима его главную игрушку - власть, и вернуть все что им было украдено законным владельцам. А жизни, здоровье и уничтоженное имущество - компенсировать.
Кто за?
Есть хотя бы 5 миллионов здравомыслящих людей в России и Украине, которые полностью и безоговорочно поддержат эту программу?

Comments

[imed3.livejournal.com]

Простите, но в чем же в этом тексте вам увиделся "троллинг"?!
У вас есть привычка "искать темную кошку, там где ее нет"?

[antiglupost.livejournal.com]

Слишком намешаны явные плюсы и минусы.

[imed3.livejournal.com]

субъективные.
в том и дело.
а в целом это именно все до единого пункты - о том что ОТОБРАЛА.
а то что что то может нравиться или не нравится - это понятно.
надо объединиться не вокруг частностей.
надо всем объединиться вокруг главного, а именно: режим отобрал.
Для одного что то плюс, и другое - минус, и так далее.
Главное что бы мы поняли: это отобрали а не дали.
И вот против этого "отобрали" направить острие своего гнева.
И тогда придет понимание: мне НЕ нравится что отобрали крым, а ему крым нравится но не нравится что отобрали его право пить пиво на улице.
Но вы ОБА понимаете: отобрали.
Воры.
И следовательно вы можете на этой основе ОБЪЕДИНЯТЬСЯ а не разъединяться.

[antiglupost.livejournal.com]

Так я с этого и начал: очень тонкий троллинг))

[imed3.livejournal.com]

ДА В ЧЕМ ЖЕ!!!?!
Вам же сказали, Вы - ошиблись.
Нет тут троллинга.
Это очень серьезный текст, который должен повлечь столь же серьезные результаты.
Другой вопрос что для результатов - требуется серьезная работа.
Если она будет к 1 октября 2015 года мы сможем набрать поддержку этому тексту в 5 миллионов людей.
Если работы не будет - не наберем.
А сам текст крайне серьезный документ.
Будет под него серьезная работа - будет и 5 миллионов поддержки.
Работы не будет - и не будет поддержки.
Но это уже НЕ БУДЕТ Связано с качеством текста.

[imed3.livejournal.com]

понимаете, вы уж простите...
увидеть в этом тексте троллинг можно было если очень сильно желать видеть троллинг везде.
огромная беда нашей страны - несерьезное отношение, прежде всего друг к другу.
когда мы думаем что кругом один "петросяно - кавээн" мы теряем способность к решению реально возникающих перед страной проблем.
этот блог не просто серьезен сам по себе, он требует от своей аудитории такой же серьезности.
восприятия каждого сказанного слова "по джентльменски": джентльмены друг другу на слово верят.
вот этого пока в нашей стране нет, это беда.
инфантильное сознание - я кошку мучаю, мне смешно.
это провал.
это - беда.
путинскому режиму ОЧЕНЬ ВЫГОДНО что бы вы, уважаемые читатели везде видели и/или искали/находили "шутку", "троллинг", "веселье": пусть веселятся. Но в политику не лезут.
Сколько потешались над милиционером во главе парламента - Дума не место для дискуссий: дурачек, и что с него взять?
Но ведь это было сказано в конце 2003 года, перед вторым сроком путина, который (и это очевидно уже сегодня) готовил страну к развязыванию агрессивной войны (которая пока слава богу никак не может состояться по не зависящим от него причинам). А согласитесь - парламент военного времени (а именно апологией парламента военного времени и было то заявление Грызлова, над которым мы столько лет смеялись) и парламент времени мирного - вещи несколько РАЗНЫЕ.
И то что казалось кому то много лет назад смешным - при ясном понимании чего мы кажется смогли проскочить - становится страшным.
Но смех - парализует, а страх мобилизует.
Если бы мы не превратили его заявление в "хиханьки" мы бы во весь голос спросили: путин - зачем тебе парламент войны в мирное время?
И путину пришлось бы отвечать громко и вслух.
Или увиливать, что в общем то равнозначно.
И так далее.

[antiglupost.livejournal.com]

Понимаете, когда человек призывает одновременно вернуть право на свободой выбор власти и право на "побухать" - это и есть троллинг

[imed3.livejournal.com]

это не есть троллинг.
это равнозначные требования.
это требования равнозначные по ПРЕДМЕТУ их возникновения:
и то и другое УКРАДЕНО.
требование не "вернуть то" или "вернуть это", КАК БЫ ОНО НЕ НАЗЫВАЛОСЬ, а требование "вренуть украденное", ЧЕМ БЫ ОНО НИ БЫЛО.
Скажите честно: право пить пиво на улицах - было?
Ну то есть вот положите руку на сердце и себе скажите, если вслух не желаете:
было такое право?
Было или нет?
Если было - то теперь ПРАВА такого нет.
Куда делось?
УКРАЛИ.
Далее.
Свободный выбор - был?
Был или нет?
Где он?
Украли.
Теперь расскажите чем отличается кража от... кражи?!
Есть отличия?
У бабушки украли кошелек: в нем последние 100 рублей.
Неужто это не кража?
У страны украли полуостров - неужто это что то другое?!
У миллионера угнали Бентли - может быть эта ситуация чем то отличается от двух предыдущих?
Нет.
В том, том и в этом случае ситуация одна - кража, угон, разбой.
Преступление.
Какая разница (!!!!!!!) ЧТО "украли": полуостров или право бухнуть?!
НЕТ этой "разницы".
Ergo и повода считать наш текст троллингом НЕ (!!!) существует!

[antiglupost.livejournal.com]

Ок, тогда я продолжу. А Вы определитесь, троллю, или нет:
Надо вернуть отобранное властью право скакать на лошадях по городам, право на вендетту, право на дуэль.
Ну дальше сами...

[imed3.livejournal.com]

Отобранное властью?
У кого?
Когда?
При каких обстоятельствах?
Вы забываете об условиях.
А мы серьезно относимся к вашему тексту.
Поймите - троллинг еще к прочему сильно зависит от отношения к нему:
если мы захотим признать ваш текст троллингом, мы сделаем все, пойдем на все - и признаем.
Обратное - тоже реально.
Однако мы стремимся к объективности!
А она говорит:
а ПРИ ЧЕМ ТУТ - "дуэли"?
Кто где и когда "отобрал право скакать на конях"? У нас нередко по городу разъезжают милые девочки на лошадях - в чем проблема?
Что там с вендеттоой - сказать сложно, но вендетта пример некорректный, так как вендетта связана с "правом" (?!!) на убийство а убийство было запрещено всегда и везде.
То есть ваши примеры можно считать троллингом, а можно обозначить просто некорректными.
И уж тем более - некорректными как сравнения к приводимым нами.
А вот отношение к сигаретам - оно очевидно.
В 1999 году в ряде (!!!) магазинов появились наклейки "мы не продаем сигареты 18+".
НО САМ ЗАКОН установивший подобное появился лишь в 2001 году!
ЧТО ЗНАЧАТ ЭТИ НАКЛЕЙКИ?!
Подумайте.
Все на самом деле ПРОСТО:
сигареты до 1999 года продавались молодежи без ограничений ВО ВСЕХ магазинах страны.
ВО ВСЕХ.
Таким образом право на покупку сигарет не зависимо от возраста (как это кстати и трактует ГК РФ 1996 года, фактически!) было предусмотрено.
И вот (по требованию крупных табачных кампаний, но это - отдельная тема) сначала НЕКОТОРЫЕ (!!!!!) магазины принимают такую политику а уж потом принимается ЗАКОН, ограничивающий это ПРАВО.
Так что это?
Этот закон - троллинг?
Нет, это правовое установление государства (то есть, понятное дело - АНТИправовое, но суть понятно о чем мы ведем речь). А вендетта...
Разве вендетта была в России до, например... ну хотя бы 1999 года?
Или право на конях скакать (хотя оно и сейчас никем не отменено).
Да и вообще правовая практика требует РАСШИРЕНИЯ корпуса прав и свобод, и НЕ ДОПУСКАЕТ их сужения.
В чем же дело?
В чем троллинг?
В том что мы назвали кражу ее именем?