imed3 | Что отобрал режим и что пора возвращать?

Режим путина отобрал:
- у подростков - право на покупку сигарет и пива, на реализацию собственной сексуальности, на ночные прогулки,
- у больных детей - право на усыновление за рубежом,
- у творческих людей - возможность использовать мат в своих произведениях,
- у школьников - их личное время, право одеваться как им нравится, честь и достоинство,
- у родителей школьников - возможность на достойное образование без мракобесия для их детей,
- у политически активных граждан - право на свободой выбор власти,
- у работяг - право выпить пива по пути от работы до дома,
- у общественных активистов - право на публичные организации и мероприятия,
- у "должников" и много кого еще - право выезда за границу,
- у геев - право на открытость,
- у курящих посетителей кафе, ресторанов - возможность комфортно перекусить с привычной сигаретой за столиком,
- у Украины - Крым,
- у многих и многих граждан России и Украины - их жизни, здоровье, жизни и здоровье их родных и близких.
Мы должны отобрать у режима его главную игрушку - власть, и вернуть все что им было украдено законным владельцам. А жизни, здоровье и уничтоженное имущество - компенсировать.
Кто за?
Есть хотя бы 5 миллионов здравомыслящих людей в России и Украине, которые полностью и безоговорочно поддержат эту программу?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

imed3.livejournal.com

Ну поехали... :(
Ну печально, maslyaev!
ПЕЧАЛЬНО!
Ваше сравнение - больное.
Ну это, так... МЯГКО.
ПРО СРАВНЕНИЕ.
Налоги вы платите ДОБРОВОЛЬНО.
Ибо передали государству (через референдум) ПРАВО (обозначив свою ОБЯЗАННОСТЬ) эти налоги с вас СОБИРАТЬ!
В том и цимес.
То мы вам и объясняем!!!
сначала сформируют вас. И для этого есть свои специальные инструменты, работающие гораздо надёжнее, чем те инструменты, о которых вы говорите.
Те о которых говорил Греф?
Допустим.
Но участвовать в ТОМ процессе или нет - вот тут то и наш ВЫБОР, поле для проявления (извините) воли.
Идите по пути с которого вы начали (они - хозяева) или по пути обозначенному нами (любой кроме них, мы "голосуем против").
Вот и все.
Мы приняли систему но не приняли конкретику.
Вы якобы не принимая системы - склоняетесь перед конкретикой.
Нам иногда приходится склоняться перед силой, вы уступаете инициативу и склоняетесь не перед ПРАВОМ, а перед ИХ правом.
Вася Федю любит;
Вася Федю уважает;
Вася для Феди моральный авторитет....
Без Феди Васе неинтересно, скучно, неудобно.........
И еще миллионы вариантов.
Ну, может не 3, 5 миллиарда, НО ОЧЕНЬ МНОГО.
То есть дальнейшие все ваши рассуждения размываются объемом численности этих вариантов: может ТАК как вы сказали а может совсем и НЕ ТАК: непонятно, и скажем откровенно - даже демагогично...
Увы и ах!
Ваше построение быстро разлетается при столкновении с реалиями жизни, а не теоретикой придуманной за "пол - минутки" на песке.
Из этого со всей логической ясностью и определенностью следует простая вещь: и ваши два варианта (обман и насилие) - порождение по меньшей мере мягко говоря не очень здоровой фантазии.
Обман?
Насилие?
А ЧТО ЕЩЕ?!
ДА ЧТО УГОДНО.
А легитимность это лишь "конечный результат": причем далеко не такой важный и уж конечно не самый главный как пытается вам внушить путинский режим (а вы и введетесь! - почему, кстати?!)
Собственно кривизна ваших построений видна даже невооруженным глазом.
Вы утверждаете:
так как люди и так понимают, что такое "лучше".
НЕТ. НЕ "понимают".
Особенно когда речь идет или может зайти о своем, о кровном.
И ВСЕГДА среди людей НАЙДЕТСЯ какой нибудь - который спросит: э, милейший! А что вы, так сказать понимаете под словами "лучший", ВОТ Я НАПРИМЕР............,
и вся металлическая конструкция на голове Феди.... одевается ему на голову (извините за яркость образа).
И ТАК ДАЛЕЕ.
Да вы и сами это прекрасно знаете: "ЛЮБАЯ теория превосходства - ложь".
Например на западе вообще ПРИНЯТО задавать огромную кучу вопросов.
И так далее (мы об этом как то писали, и вроде бы даже не раз).
В общем из пункктов от 1 до 3 СЕРБЕЗНО можно взглянуть лишь на третий и порассуждать о НАТЯНУТОСТИ этой иллюзии и так далее.
О ее СВОЙСТВАХ.
Вот тут то все и начнется:
а свойства этой иллюзии будут зависеть УЖЕ НЕ ОТ ФЕДИ!
Вот и все.
В том и дело.
И "контр - федя" (см. теорию элит товарища Парето, в ней это довольно ясно разложено) на радио Балтик Плюс 23 февраля.... дальше вы знаете.
То есть ваши утверждения про "В любом случае это от начала до конца обман, нагибалово и попадалово, " опять же мягко говоря из области чьчей то не чень (опять же таки мягко говоря) здоровой фантазии.
Кстати без стула вполне можно обойтись, нет проблем.
Никто не говорит - нет.
Только все то что вы привели в обоснование вашей идеи НАСТОЛЬКО ЧУДОВИЩНО, что просто удивительно, как существуют те которых этим можно убедить.
Ясное дело, что ЗДОРОВОЕ ЛЮДИ, теорию о которой рассуждаете вы просто НИКОГДА НЕ ПРИМУТ. Стало быть КАКОМУ ТО ПОДОБИЮ стула посреди деревни пока ЯВНО НИЧЕГО НЕ УГРОЖАЕТ.

From:

maslyaev.livejournal.com

>> Ибо передали государству (через референдум)

Извините, ето это вы пальцем в небо попытались попасть, и не попали. Не участвовал я в том референдуме, который "да-да-нет-да". У меня с него даже неиспользованный бюллетень есть. Честно украденный с участка. А это документ, между прочим!
Так что ничего я государству не передавал, и поэтому прошу возместить награбленное в полном объёме и с учётом инфляции.

Меня слегка расстраивает, что значительную часть вашего текста составляют просто гневные окрики и обвинения меня в безумии. Всё же попытаюсь экстрагировать возражения по сути.

Да, у меня есть выбор, участвовать или нет в процессе. Выбор? Вроде бы да, но если присмотреться, то никакой не выбор. Нет альтернативного политического процесса, в котором можно было бы поучаствовать, если отказался участвовать в этом. Альтернативные политические процессы старательно устранены. То есть или ты поклоняешься пластиковой урне, веришь в её магические свойства и признаёшь власть над собой того, на кого она укажет, или должен пойти нафиг и заткнуться. Кто не хочет нафиг заткнуться, тот вынужден вступать в секту урнопоклонников (есть ещё вариант - вступить в правящую партию и сразу получать надел на кормление).

>> склоняетесь не перед ПРАВОМ, а перед ИХ правом

Я не склоняюсь перед ИХ правом. Даже не считаю, что оно, это самое их право, существует. Я согласен играть по праилам. Я всегда плачу за проезд и за приобретаемый товар. Я ни разу ни дня не просрочил платёж по ипотеке, и даже ни разу не пискнул, что "несправедливо платить так много". Есть договор, все суммы расчитаны правильно, всё копеечка-в-копеечку. Я знал на что шёл, и весь этот путь не ноя прошёл до конца.

Говорю же, анархия - это не отсутствие правил и точно не всеобщая безответственность. Скорее даже наоборот.

>> Обман? Насилие? А ЧТО ЕЩЕ?! ДА ЧТО УГОДНО.

Если речь идёт о конкретной ситуации подчинения, то да, действительно что угодно. Но мы говорим о весьма специфическом виде подчинения, который называется "государственная власть". А тут только либо насилие, либо обман.

From:

imed3.livejournal.com

Ответ будет позже.

From:

imed3.livejournal.com

Как бы там ни было а ответ давать надо.
Так вот.
Если вы не участвовали (не пришли, унесли бюллетень), да система так настроена что вы "отдали ваше право решать" тем кто голосовал...
Ну как бы ТАК.
Это - сначала.
Теперь дальше:
= никакой речи ни о каком награбленном НЕ ИДЕТ.
Вы от вашего выбора ОТКАЗАЛИСЬ.
Ну что ж, наша команда тогда не была в возрасте для голосования но все же как ни странно - оказалось что и она решала за вас (ведь мы агитировали разбрасывали листовки клеили их раздавали и проч., звали на участок родителей, друзей - кому было больше 18 и тп.).
То есть - решение состоялось, решение выполняется. Стонать не надо. закон суров но это закон.
И на референдум декабрьский мы не ходили (малы были) но сколько мы туда народу притащили - кто считал то?!
Активный забирает все.
Пассивный не имеет ничего, а потом скулит что его ограбили:.... ДА ЛАДНО!
Пассивный все отдает сам.
САМ.
Вот такие дела касаемо 1993 года.
А нам скулить - не с чего. Ибо НАШЕ.
ПО ПРАВУ.
Впрочем ранее мы видели - вы и считаете что случилась "оккупация".
В 1999?
Или в 1993?
Не было сказано но сейчас можно судить что вы считаете и Ельцина - оккупантом.
А мы - не считаем.
Вот и разница: для нас путин - узурпатор, ГРАБИТЕЛЬ, вор, а для вас - оккупант.
Ладно.....
далее в программе:
.....
Итак - альтернативный политический процесс.
Вот мы его сейчас начали создавать.
Теневое правительство.
Теневой парламент.
Публичное правосудие.
Народная конституция.
Или вы из тех. которые "а баба яга против"?
Ну тогда плачьте дальше - вам всегда будет КАЗАТЬСЯ, что вас "обобрали"... ПО ПРАВУ.
Сейчас появляется уникальный шанс.
Уникальный шанс создать ПРАВИЛА.
Вы - с нами?
Или вам проще плакать как все плохо, какие плохие правила, "быть человеком - невидимкой", по принципу6 что бы не делать, лишь бы ничего не делать?!
Тогда уж - воистину - каждый выбирает по себе!
И в заключение:
начинайте игру сейчас.
Это не игра с нулевой суммой.
Это не игра в насилие и обман.
В выигрыше сейчас могут оказаться все.
Да, есть риск проиграть.
Но каждый решает сам.
Для себя.
ПО СЕБЕ.

From:

maslyaev.livejournal.com

>> Если вы не участвовали (не пришли, унесли бюллетень), да система так настроена что вы "отдали ваше право решать" тем кто голосовал...
>> ...
>> Вы от вашего выбора ОТКАЗАЛИСЬ.

Вам это сто раз повторили, вы и запомнили. В реальности же дела обстоят немножко по-другому.
Голосования - очень интересные штуки. Всё гораздо глубже и интереснее, чем видно на первый взгляд.

Для простоты возьмём выборы и референдумы. И то, и другое преподносится как битва за власть. Является ли это действительно битвой за власть, или же всё обман и инсценировка - это в данном случае не важно, поскольку и в том, и в другом случае главная задача выполняется.
Почему выборы - это битва за власть, думаю, пояснять не надо. Почему референдум - это тоже битва за власть, надо дэцл пояснить. Допустим, есть группировка, которая считает, что нужно принять решение Х, и есть другая группировка, которая считает, что Х не нужно, а наоборот, очень вредно. Проводится референдум, и если побеждет решение "за Х", то принимается соответствующий закон, и таким образом первая группировка через этот закон реализует свою волю (will, volition, wish). То есть вопрос хоть и не совсем о власти людей, но о власти идей.

Итак, битва за власть. Если твоя команда победила, ты естественным образом становишься обязанным принять это решение, что с радостью делаешь. Если твоя команда проиграла битву за власть, то ты как представитель разбитой армии обязан подчиниться победителю. Таковы правила игры. Все мы их знаем, понимаем и, никуда не деться, принимаем. Такова сила этого магического контракта, который, сами того не подозревая, подписывают все, кто идёт на битву за власть. Работают глубинные и древние механизмы человеческого естества, и из пут магического контракта никто не вырвется.

А если не участвовал в битве за власть ни на какой стороне, ты не подписал магический контракт, и ты в данном конкретном аспекте неподвластен. Для тебя победитель битвы оказывается нелегитимен. Повинуясь соображениям целесообразности, ты можешь подчиниться или сделать вид, что подчинился, но внутри себя ты остаёшься свободным, а это уже мина замедленного действия, заложенная под саму основу власти, под всеобщую легитимность.

Так что я никому не передал право решать. Я оставил за собой право быть выше любого решения, которое могло бы быть тогда принято.
Слишком тонкие материи? А никто и не обещал, что мир соткан из толстых материй.

>> Ну что ж, наша команда тогда не была в возрасте для голосования но все же как ни странно - оказалось что и она решала за вас

Это тоже способ подписать контракт, и вы им воспользовались, с чем я вас и поздравляю. Вообще, не расстраивайтесь. Быть несвободным намного проще, чем свободным. В частности, можно прятаться за "закон суров но это закон". Это удобно и практично.

>> В 1999? Или в 1993?

Раньше. С Рюрика.

>> Вы - с нами?

В чём-то - да, в чём-то - нет. Вы мне симпатичны, и я вам сочувствую.
А вообще, сейчас я пытаюсь пробить гораздо более важный и гораздо более животрепещущий вопрос, чем торжество какой-то там демократии и какого-то там правопорядка в какой-то там Российской Федерации. Получится или нет - решится довольно скоро. Так что сейчас я временно отстраняюсь от всякой суетной политоты. Вы уж извините.