ПОДНИМАЕТСЯ АРМЕНИЯ?!

[imed3]

Ман Арманян добавил 3 новых фото.

4 ч. ·

Если кто-то немножко читает историю не по советским и не по российским учебникам, то знает, что во времена СССР было модно устраивать "пролетарские революции" в разных странах. Называлось это громко "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" и затевалось в самых разных странах - начиная с Германии, заканчивая Кубой, Анголой и Никарагуа.
Это было модно и романтично, это увлекало советскую молодежь.
Времена поменялись.
Лидер "нового ссср" путин очень боится Майданов - где …бы то ни было.
Но правило бумеранга действует.

Но вот в Ереване и некоторых других городах Армении сегодня третий день поднялся Майдан.
Сначала было против повышения тарифов на электроэнергию. Потом присоединились лозунги против коррупции. Сегодня - против российской оккупации.
Оккупацией они называют многочисленные "миротворческие" российские базы на территории Армении. А кроме этого оккупацией армяне считают то, что ‪#‎Россия‬ обманным путем захватила и россияне стали хозяевами атомной станции, железной дороги, нескольких электростанций и других стратегически важных объектов.
Люди вышли на улицы с плакатами "Мы, армяне, - хозяева нашей страны".
Им не разрешают ставить палатки. Они дежурят вахтовым методом на площади Свободы, несколько тысяч человек. Спят на матрасах, которые приносят с собой.
Дороги на ‪#‎Ереван‬ уже перекрыты, людей не пускают в столицу, стоят посты полиции. Полиции очень много и в Ереване.
Протест усиливается тем, что армяне очень злы на российские войска в ‪#‎Армения‬ и ждут суда над убийцей армянской семьи в Гюмри.
Завтра протестующие пойдут к президентскому дворцу - требовать национализации предприятий, захваченных русскими, и вывода российских войск.
Да! Про это вообще не пишут росСМИ, мировые СМИ и еле-еле пишут армянские.
Только армянский сегмент фб раскручивают эту тему - понятно, что на армянском языке.
Большая просьба помочь нашим армянским братьям в распространении новостей с армянского Майдана.
Буду писать по мере поступления информации.

Еще

Не нравится · Комментарий ·

Поделиться

Comments

[buy-dream2013.livejournal.com]

в отличии от украинцев, армяне везде хорошо живут, особенно в России, русских у них там давно нет, а армия российская им нужна, своей нет, а угрозы есть, тот же Иран

[imed3.livejournal.com]

Российская армия - армия страны агрессора.
Возможно это поймут и в Армении.
Хотя возможно будет и как то иначе.

[buy-dream2013.livejournal.com]

вопрос... Америка агрессор?

[imed3.livejournal.com]

такого вопроса нет.

[buy-dream2013.livejournal.com]

у меня к вам вопрос, по каким критериям вы определяете "страну агрессора" хотелось бы понять...

[imed3.livejournal.com]

Прежде всего как и весь цивилизованный мир мы ориентируемся на юридические факты.

[buy-dream2013.livejournal.com]

какие факты?

[imed3.livejournal.com]

юридические

[buy-dream2013.livejournal.com]

вы с международным правом не знакомы, а вот я изучала... агрессия, это нарушение условий военного присутствия на территории другого государства, когда это Россия первой нарушала эти условия и где?

[imed3.livejournal.com]

Вы можете изучать все что вам нравится.
А вот чего в этом блоге вы делать НЕ будете так это изучать или преподавать ТРОЛЛИНГ.
Вернитесь на уровень выше и продолжите беседу согласно ее логике, или завершите ее.

[buy-dream2013.livejournal.com]

вы уже не первый раз, называете меня троллем, когда у вас попросту заканчиваются аргументы

[imed3.livejournal.com]

это будет продолжаться если вы не измените вашего поведения в этом блоге.
здесь есть единые для всех правила которые никому не позволено нарушать. последний ваш вопрос ответ получил: вы спросили про факты и получили ответ "юридические".
далее вы начали заниматься тем что в этом блоге не допускается.
следовательно - вернитесь к уровню дискуссии и разверните ее в правильное русло.
в противном случае наши оценки останутся прежними, при этом в случае игнорирования правил они могут оказаться чреватыми последствиями.

[buy-dream2013.livejournal.com]

я вас спросила, когда и где Россия юридически нарушила условия военного присутствия на территории другого государства?
так у меня сложилось впечатление, что вы не знаете, что такое, согласно международному праву "страна агрессор" ... в чем тут троллинг? объясните хоть это

[slipa-ol.livejournal.com]

очень даже очевидно нарушила в Крыму и впоследствии сама же публично в этом призналась. у вас откровенно плохо получается.

[buy-dream2013.livejournal.com]

вот как раз юридических нарушений то и нет в присоединении, а по украинскому законодательству так вообще Янукович до сих пор был президентом, а Порошенко самозванцем

[slipa-ol.livejournal.com]

доверюсь вашему знанию законодательства России и Украины, гг

[imed3.livejournal.com]

порошенко пришел после юридического события од названием "революция".

[buy-dream2013.livejournal.com]

почитайте для начала ст. 103 Конституции Украины и посчитайте сколько пунктов нарушений было при избрании Порошенко, будете очень удивлены наверное

[imed3.livejournal.com]

Вы наверное не услышали:
порошенко пришел после юридического события под названием "революция".

[buy-dream2013.livejournal.com]

вы случайно мне не напомните, это какая статья Конституции или любого другого Законодательства Украины ... совсем память потеряла

[imed3.livejournal.com]

Про революцию, разумеется.
Верно?
Вы ждете "статью законодательства" про "революцию", верно ведь?
Ну что ж, учиним небольшой "ликбез".
Будем надеяться что вы услышите то что мы скажем.
Итак.
Декларация ООН 48 года устанавливает право и обязанность граждан в определенных случаях поднимать восстание против угнетения и тирании.
Конституция Украины содержит норму о народовластии.
Уголовный кодекс украины позволяет осуществлять народовластие например в форме задержания должностных лиц гражданами. Там же содержатся нормы о праве на действия в особых обстоятельствах: необходимая оборона, крайняя необходимость, в контексте самозащиты своих прав.
Это - законодательная основа для действий.
Государственно - правовая основа состояла в известных событиях Майдана, и ГЛАВНОЕ! В том что в государственном аспекте события официально на протяжении длительного времени соответственно требованиям закона о СМИ были обозначены как именно РЕВОЛЮЦИЯ.
Соединение этих событий в области законодательства государственно и публично правовой сферы порождало правое поле революции, как законного акта реализации права на восстание!
Чем определяется режим революции? Гражданским (то есть фактически - публичным!) правом и законодательством! А соответственно регулируется нормами ОБЫЧАЯ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА!
"У нас в стране - революция!"
Стало быть с момента появления на канале (кажется) Эспрессо - ТВ в правом верхнем углу "плашки" со словом "революция" - "революция почалася"!
Это важно.
Оно (по определению! - РЕВОЛЮЦИЯ же!)не требует подтверждения законных властей.
Оно не требует использования нормы об опровержении (хотя надо заметить - и это кстати тоже ВАЖНО! - слово "революция" действующей тогда в Киеве властью НИКАК (по нашим данным) НЕ ОПРОВЕРГАЛОСЬ!) действующего закона о СМИ.
Но оно, слово это обозначенное ПУБЛИЧНО именно что и вводит РЕЖИМ РЕВОЛЮЦИИ.
Его завершение тоже определяется правом, обычаем делового оборота, и, разумеется - ВОЛЕЙ ПОБЕДИВШИХ.

[buy-dream2013.livejournal.com]

я прямо вам пирожок испекла, чтобы вы не мучились... по поводу Украинских законов
Статья 105. Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий.

За посягательство на честь и достоинство Президента Украины виновные лица привлекаются к ответственности на основании закона.

Звание Президента Украины охраняется законом и сохраняется за ним пожизненно, если только Президент Украины не был смещен с поста в порядке импичмента.
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины. Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
4) смерти.

[imed3.livejournal.com]

1. Троллинг вы начали начав нарушать логическое "правило тождества" после нашего ответа "юридические".
Нарушение правил логики при рассуждении - есть проявление троллинга.
Проще говоря в этом ЖЖ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ подмена предмета рассуждения в ходе самого рассуждения.
2. Такого вопроса:
"когда и где Россия юридически нарушила условия военного присутствия на территории другого государства"
вы НЕ задавали, стало быть ДО того как вы его ПРЯМО не сформулировали вы НЕ МОЖЕТЕ (здесь) требовать на него ОТВЕТА.
Конечно сейчас, когда он прозвучал ЯВНО мы можем уже об этом говорить.
3. На все ваши ЯВНО ПОСТАВЛЕННЫЕ ("какие факты?") вопросы - ответ ("юридические") был столь же явно ДАН.
4. Форма в которой вы начали продолжать дискуссию была объективно формой троллинга.
Если для вас это столь же объективно НЕПРИЕМЛЕМО а было вольной или невольной ОШИБКОЙ вы можете вернуться к началу дискуссии и попробовать УТОЧНИТЬ ваши вопросы.

[buy-dream2013.livejournal.com]

бред, вы сами начали про "агрессию", так что я логику не нарушала

[imed3.livejournal.com]

слова бред здесь принято применять строго по адресу, и при наличии достаточных оснований.
вы же явно продолжаете ваш троллинг.
это - недопустимо.