![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Последнее время материалы Фондска - стало не узнать. Вроде были всегда серьезными людьми, а сейчас их читаешь и думаешь: что это? Анекдот? Пародия? Фельетон?
А если пародия - не на самих ли себя?
Вот и в очередной раз ребятки отличились:
ссылки на «научные данные» говорят лишь о твёрдом убеждении американцев в том, что Москва обязана принимать любые их «объяснения» на веру.
Собственно да - "обязана", признавая равноправие партнеров в НАТО полагают, что Россия будет верить им на слово. Так принято. Иначе это просто - не партнерство. Никаких разночтений тут быть не может по определению. Хотя для тех кто джентльменом себя не считает - варианты могут быть любыми.
Например полное игнорирование данных науки. Фондск в этой же статье указывает:
"Как, например, не расхохотаться, обнаружив такой вот перл заместителя государственного секретаря США Роуз Гетемюллер: «Мы неоднократно заявляли и научные данные также это показывают, что наши программы противоракетной обороны не направлены против Российской Федерации и не могут представлять угрозу российским стратегическим ядерным силам". Обратите внимание на глубину этого заявления: Вашингтон запросил американскую науку, чтобы та оценила, угрожает ли американская ПРО России. Ни политики, ни генералы Пентагона ответа на этот вопрос не знали. И наука, блин, дала точный ответ: не беспокойтесь, джентльмены, и успокойте русских: ваши ракеты угрозы для безопасности России не представляют."
Нам откровенно непонятно при чем тут вообще какой либо "смех".
Дело в том, что еще до создания НВК (и это графически отражено в оформлении сайта организации) наши специалисты касались темы развертывания ПРО:
Примерно в 2007 году (примерно после "мюнхенской речи путина") на сайте одного из игровых форумов РВГ нами были опубликованы карты где ясно и четко показывалось и текстуально объяснялось, что система ПРО строится таким образом, что бы перехватывать пуски ракет именно на траектории с юга Ирана в направлении США. Для нас это было совершенно очевидным - задачка решалась на уровнен знания геометрии за 7 класс самой что ни на есть средней школы.
Радарный комплекс в Румынии, противоракеты на побережье Балтики в Свинемюнде (Польша) обозначали, что на разгонной траектории должны были засекаться (не маневренные!) ракеты (типа Скада) запускаемые с юга Ирана, а после этого стартующими "Патриотами" сбиваться в районе южной части океана, расположенной к северу от британских островов. Нам тогда казалось это очевидным, и это уже тогда мало кто оспаривал.
Таким образом абсолютно неосновательные рассуждения автора Фондска, сделанные к тому же спустя 8 лет после оценок наших экспертов, выглядят совершенно натянутыми, если не сказать странными.
Или, как указывает сам автор "есть в этом расчёте что-то от умственного багажа" автора текста, надо понимать.
А если пародия - не на самих ли себя?
Вот и в очередной раз ребятки отличились:
ссылки на «научные данные» говорят лишь о твёрдом убеждении американцев в том, что Москва обязана принимать любые их «объяснения» на веру.
Собственно да - "обязана", признавая равноправие партнеров в НАТО полагают, что Россия будет верить им на слово. Так принято. Иначе это просто - не партнерство. Никаких разночтений тут быть не может по определению. Хотя для тех кто джентльменом себя не считает - варианты могут быть любыми.
Например полное игнорирование данных науки. Фондск в этой же статье указывает:
"Как, например, не расхохотаться, обнаружив такой вот перл заместителя государственного секретаря США Роуз Гетемюллер: «Мы неоднократно заявляли и научные данные также это показывают, что наши программы противоракетной обороны не направлены против Российской Федерации и не могут представлять угрозу российским стратегическим ядерным силам". Обратите внимание на глубину этого заявления: Вашингтон запросил американскую науку, чтобы та оценила, угрожает ли американская ПРО России. Ни политики, ни генералы Пентагона ответа на этот вопрос не знали. И наука, блин, дала точный ответ: не беспокойтесь, джентльмены, и успокойте русских: ваши ракеты угрозы для безопасности России не представляют."
Нам откровенно непонятно при чем тут вообще какой либо "смех".
Дело в том, что еще до создания НВК (и это графически отражено в оформлении сайта организации) наши специалисты касались темы развертывания ПРО:
Примерно в 2007 году (примерно после "мюнхенской речи путина") на сайте одного из игровых форумов РВГ нами были опубликованы карты где ясно и четко показывалось и текстуально объяснялось, что система ПРО строится таким образом, что бы перехватывать пуски ракет именно на траектории с юга Ирана в направлении США. Для нас это было совершенно очевидным - задачка решалась на уровнен знания геометрии за 7 класс самой что ни на есть средней школы.
Радарный комплекс в Румынии, противоракеты на побережье Балтики в Свинемюнде (Польша) обозначали, что на разгонной траектории должны были засекаться (не маневренные!) ракеты (типа Скада) запускаемые с юга Ирана, а после этого стартующими "Патриотами" сбиваться в районе южной части океана, расположенной к северу от британских островов. Нам тогда казалось это очевидным, и это уже тогда мало кто оспаривал.
Таким образом абсолютно неосновательные рассуждения автора Фондска, сделанные к тому же спустя 8 лет после оценок наших экспертов, выглядят совершенно натянутыми, если не сказать странными.
Или, как указывает сам автор "есть в этом расчёте что-то от умственного багажа" автора текста, надо понимать.
