imed3 | Entries tagged with карты

Во многом мы смотрим на историю через призму восклицания Виктора Суворова про «лучшую» чем «все» нашу «маму», по меньшей мере с колоссальной долей здорового скепсиса. Пожалуй, одни мы среди огромного массива «ревизоров» пока сумели найти реальную ниточку («Ариадны») позволяющую правильно оценивать исторические события прежде всего с точки зрения их истинности. Мы убеждены что, если история начинает кому-то «служить» - расе ли, нации ли, стране ли, она незамедлительно утрачивает себя как научную дисциплину. Поэтому в лучшем случае мы рассуждаем с точки зрения понятия «оптики», а в «худшем» вообще рассматриваем вероятность того что история как пропаганда рассказывает о будущем, а не о прошлом. Ну, то есть «по – Галковскому» и «по – Оруэллу». И в этом контексте ответственность агрессора за вторжение в Украину – вопрос далеко не только юридический. Да и очевидно: наши читатели несказанно бы удивились если бы не увидели в этом политическую составляющую. А там где политика – там и история. А ведь разговор как ни странно идет какой то совсем непонятный: Путина хотят судить в Гааге, а устроителей ковида в Нюрнберге. Казалось бы, какая связь? Но в том то и дело что Франкония ЭТО И ЕСТЬ НЮРНБЕРГ. Ну и что, скажет неискушенный читатель. И казалось бы: действительно какая разница в чем суть имперской реформы 1495 года и «при чем тут вообще она». А между прочим если вы посмотрите на карты той же Швабии вы увидите любопытные вещи: дело в том, что и Европейский Парламент и ЕСПЧ находится на именно этих землях. В то же время как на землях Нюрнберга идет «чеканка» европейской «монеты». И снова нетерпеливый читатель возмутиться: какого черта ты ходишь вокруг да около, автор, скажи уже все толком. Возражение, наверное, справедливое, только вот не каждый читатель увидит в перечислении трех названных институтов и в том который присутствует тут «по умолчанию» перечисление ключевых акторов действующей исторической квадры по соционике. Ну правда ведь – трудно увидеть в таком институте как ЕЦБ предпринимателя Джека Лондона, в Суде – хранителя Драйзера, и в Европейском парламенте – политика Наполеона, не так ли? Впрочем, для тех кто следит за нашими изысканиями в области соционики наверняка понимает – четвертый здесь несомненно критик Бальзак. Но кто должен претендовать на его роль? Подумаем: парламент и суд – институты церковные, то есть для Запада - реакционные мракобесные. А вот вторая сторона этой монетки явно должна быть прогрессивной. То есть мы видим армию, которая выступает внезапно в соционических ролях критика Бальзака и предпринимателя Джека Лондона. И если с последним все ясно, и он представлен как ЕЦБ, то видимо военным нюрнбергским институтом должна быть конечно же пресса. Но как? Логика подсказывает нам что критика тесно связана именно с трибуной для ее высказывания, а стало быть высшим проявлением критики должен стать трибунал, и его порождение – ввиде орудия доктора Гильотена. Но так ли сложно отождествить конструктивное строение гильотины и печатного станка с точки зрения технологий и их прогресса? Если подходить к вопросу совершенно непредвзято, то как матушка луизетта была орудием массового террора, так и газета стала средством массовой информации. Итак: пресса и банки против суда и парламента это есть механизм управления Швабии и Нюрнберга миром через управление Европой. Заметим, что каждое государственное образование, входящее в состав округа, имело один голос на заседаниях окружного собрания. В отличие от имперского рейхстага, в окружных собраниях отсутствовал принцип коллективного голоса карликовых государств. В результате большинство голосов в собраниях принадлежало малым и карликовым территориям. Мы видим и противостояние прогрессивных и мракобесных средств решения проблем в третьей квадре, при том что Джек и Бальзак – это жертвы, а вот Наполеон и Драйзер хищники. Сделать своими союзниками жертв в наступающей четвертой квадре ясно кто мог. Но это тема для уже другого разговора. Институционально же в третьей квадре это выглядело именно так и именно поэтому Путина следует судить в Нюрнберге, точно так же, как и авторов не только ковида, но и идеи посадить его в трибунал Гааги. Просто просмотрите на карту. Разве мы не опровергли всю конспирологию в целом и роль персонально «клауса шваба» этим коротким постом?
Скажите.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тема фальсификации карт не получила развития. Не получила отклика там, где рассчитывали. Антон Монтана, о странных связях сапатистов и наксалитов, заметил что использование дефолиантов во Вьетнаме могло быть всего лишь банальной расчисткой посевных площадей под зерно. Связь зерна, войны, «зеленой революции» и фальсификации карт нам всегда казалась перспективной, однако до недавнего времени не было возможности как бы то ни было к ней подойти. Недавно в обсуждении один из наших читателей опубликовал ряд карт, о которых следует поговорить. Они наводят на размышления, тем более целый ряд данных которые мы не так давно обобщили заставляли нас так или иначе повторно обратиться к теме странных связей Египта и Турции. С одной стороны, до публикации карт о которых мы ведем речь (1, 2 и особенно 3) тема масштабных фальсификаций «вела» нас исключительно к «географическому ревизионисту» Монтане, и «стояла» на нем одном. И «Вьетнам в Мексике», и «Турция с Египтом – одно и то же пространство» и «американская Земля Калифа, как и Иран – одинаковые теократии», и уж тем более китайские моллюски в Волге со странными путешествиями несчастного котика без привлечения «фактора Монтаны» были совершенно невероятными.
Но как осмысление географического ревизионизма возможность возникала, а странная связь египетского Синая и украинского Крыма через «двойной воздушный теракт 2015 года» давно не давала покоя. Это требовало сведения воедино хотя бы в как минимально приемлемой гипотезы. Строиться на материалах лишь одного автора мы не хотели. Слишком смелые допущения получались, хотя и наш уважаемый друг как-то попробовал посчитать «реальное» расстояние «от Киева до Лиссабона». А теперь – взглянем на карту реальную (или теперь впору уже говорить «официальную»?) и оценим: где Албания у нашего комментатора и где Албания «реальная», то есть балканская. Да и вообще – где Балканы и где – Кавказ. Просто что бы оценить расстояние. Хотя бы по карте, по прямой. Но карта убедительно показывает (если мы верим своим глазам): Албания находится где то в районе Турции, Армении…, Ирана, Каспия. Как это так? И если Албания действительно не там, где мы ее знаем, то может и некоторые факты которые мы приведем далее говорят о совсем других в том числе уже и картографических данных? А прежде всего мы обратимся как раз к «зерновой» теме, с которой мы и начали этот материал: крупнейшим покупателем российского зерна стал Египет. В прошлом сельхозгоду он импортировал из России 8,8 млн т, что на 31% больше сезона-2016/17. Второе место сохранила Турция, куда было отправлено 7,4 млн т зерна. То есть Египет и Турция – крупнейшие импортеры. Но это еще не все. И само по себе то о чем пойдет речь можно было бы считать совпадениями, однако на фоне накапливающихся данных оно становится уже явно некоей системой. Так до 2015 года в туризме два самых популярных направления, Турция и Египет, то есть из России потоки опять шли в эти две страны, кроме этого и в Турции и в Египте РФ строит АЭС. Ну и наконец, «…у всех кошек есть пасть – значит кошка это крокодил», а именно в качестве бонуса к «фальшивым картам Монтаны» еще один факт: а еще и там и там ЕСТЬ ПРОЛИВЫ! Как вам такое, уважаемый читатель?
Ответьте.
Поддержать наш блог,

Неожиданно истерическую (или в данном случае правильно будет сказать – истеричную?) реакцию наших читателей на материал, посвященный Плану – 26 можно оценивать как ни странно очень по-разному. С одной стороны, можно заявить лаконично «истерикой удовлетворен» но нам всегда казалось странной эта сетевая фразочка. Разве ради этого мы работаем? Нет конечно. Многие пользователи, имя которым Аноним к сожалению, не ставя подписи пишут вещи довольно удивительные: вспоминают бред и траву. Мы же всегда говорили, что голос Анонима – глас ОБЩИЙ. Но при чем же тут бред и трава? О чем они вообще? Но ведь должна же быть у истерики какая-то причина? Ну ладно Сергея Миронова мы знаем не первый день, и он истерит. Ну он в своем солипсизме докатился уже вообще «до мышей». Но вроде бы совершенно здравый Аноним? И ведь нельзя сказать, что, хотя бы что то из того о чем мы сказали в обзорном материале – какая то уж совершенная новость.
Ну вот хотя бы комментарии Анонима типа «Трава зачетная». Мы о Турции говорим – а не об уроках ботаники. Пора бы и привыкнуть уже. Но посмотрим на эти комментарии еще раз. В них среди истерик есть и любопытные соображения: «движуха вокруг Карабаха началась с проекта "Туран" подразумевающего создание нового финансово-промышленного кластера в регионе.» Проект Туран действительно имеет значение. Но в последнее время все больше вырисовываться его и истинная суть и контуры. И в этом мы несомненно намного больше доверяем взвешенным и спокойным комментариям автора подписывающегося как Центурион. Да и какие основания не воспринимать его соображения всерьез? Это не тот человек который будет рассуждать о ботанических свойствах не понятых им текстов. Это очевидно человек понимающий куда все двигается. И мы напомним о чем ведет речь наш Центурион: «Ильхам Алиев - предатель Азербайджана»! И мы уточняем – Алиев на крючке ФСБ. Но зачем? Разве если бы Алиев играл в интересах члена НАТО мы бы назвали его «предателем»? А вот играя в интересах Москвы – оказаться так обозначенным легко. Хотя это и вообще «не наше» слово. Однако если его и использовать то только так.
Итак, Алиев – предатель, и предатель «в интересах ФСБ». Но ради чего? В том и суть что истерическая реакция наших читателей нам совершенно непонятна: разве мы не говорили уже в 2014 году что «Туркашку будут рвать на части»? Разве мы не публиковали карту с боевым расчетом состава бригад и направлений ударов о том каким образом именно ее будут «рвать»? Разве мы не публиковали карты очень странного даже для нас самих «плана Инсулин»? Разве мы не обсуждали вопрос о том, что Крым был захвачен под нужды войны именно против Турции, которая должна была начаться по путинским планам несмотря даже на срыв операции в Украине осенью 15 года событиями, связанными с самолетами в Крыму, на Синае и сбитым истребителем? Разве наши читатели узнали что-то новое, чтобы внезапно побежать за уроками ботаники с желанием сдать экзамен по разным гербариям? Так при чем тут какая «трава»? Зачем истерика если мы уже все это говорили неоднократно? И даже представить себе, что истерика вызвана тем что мы назвали сроки – невероятно: о Плане – 26, то есть о православном Талибане в России и перспективах захвата Дрездена мы говорим, как минимум несколько лет и посвятили этой теме под тысячу публикаций. Но конституцию поменяли фактически ровно так как мы говорили, предвосхищая «закон о запрете бесстыдства», что и есть – православный Талибан, но движение «Юная Армия» создали в 2016 году для восьмилеток, что значит, что в 26 им стукнет ровнехонько 18, но отработка всех мобилизационных планов, в том числе НА МЕЖДУНАРОДНОМ УРОВНЕ явно идет строго согласно графиков. И это объединяющие факторы. Для тех, кто понимает эта наша публикация была примерно тем что мы сделали 22 апреля 2011 года. Но тогда кто-то мог не понимать. Вот без истерики тогда вроде и обошлось. А сегодня?
Скажите.
Поддержать наш блог,

Вы видели когда-нибудь эту карту?

Вы кажется явно кое-что пропустили. А между тем не обсуждая пока никаких других вопросов заметим, что на этой карте радиация от взрыва на ЧАЭС распространяется, ну мягко говоря… несколько неожиданно что ли. Необычно. Вам не показалось?
О да! Всему и всегда существует бесчисленное множество объяснений. Это означает лишь единственное – лишь одно из них является истинным. Где-то не выпали дожди? Может быть. Неверно составлена карта? Почему же нет? Мы обратим внимание лишь на факты, напомнив, что любую даже самую отредактированную даже самую фальшивую карты мы считали и до сих пор продолжаем считать документом экстраординарной важности. Карта, представленная вам при пристрастном взгляде, предлагает нашему вниманию достаточно много серьезных вопросов. И если отринуть «обычные» объяснения (часть из которых мы привели выше) то карта предлагает нам даже пожалуй загадки. Но прежде всего перечислим факты, которые на этой карте отражены. Первое что мы видим – распространение радиоактивного следа во все стороны. Получается, что ветер дул туда и сюда. Что радиацию разносило во все стороны строго на юг, на север, на восток и на запад. А вот на, например, северо – восток и юго-запад не носило. Но то такое – мало ли «роза ветров» там, ветры «господствующие» какие-то особенные.
Но уже дальнейшее рассмотрение карты вызывает подлинное удивление (которые мы и в заголовке и во всех предыдущих абзацах старались наиболее тщательно маскировать): пятна радиации содержат такие «пробелы» как будто карту «сложили» гармошкой. Не обратили внимания? И вот мы видим распространение следа радиации в восточном направлении без малейших пробелов. В СССР «более лучше» наблюдали за радиацией чем в Европе? А вот в пространстве между Галицией и Хорватией – Австрией наблюдать радиацию было некому и нечем? А вот Брянщина и Эстония – в 1986 году тот же СССР. Но и там почему то мы видим совершенно необъяснимое «белое пятно». Дальше – еще интересней: след радиации теряется над заливами и морями. Погрешность карты? Ладно допустим. Но вот «разрыв» между Норвегией и Британией погрешностями карты никак не объяснить. Остается одно «придумать» что британцы «в антисоветских целях» пятно своей» радиации попросту «придумали». Так что ли? Но бывает ли так вообще? Может ли быть? Но допустим «англичанка гадит». А что тогда делает гречанка? А ведь на карте огромный разрыв между Трансильванией (Румыния, на минуточку) и Грецией? Как это все объяснить? Если с картой «все в порядке» - это практически невозможно. А если строго по Суворову «география фальсифицирована под лозунгом наша мама лучше всех» или прав «географический ревизионист» Антон Монтана?
Давайте взглянем на кое какие факты из, казалось бы, совершенно другой плоскости. Вот облако идет над Карпатами… а потом появляется уже над Хорватией. А может быть никакого разрыва вообще не существует? Ведь жило же, даже по официальной истории именно в Карпатах племя «белых хорватов». Да и слова «Хорватия» и «Карпаты» - весьма похожие слова. И вот еще. Странный разрыв между Доном и Австрией. Был известный лиенцкий инцидент? И вот облака радиации аккуратно накрывают И Вену с Дунаем и Донбасс с Доном откуда считается «выдачи нет». Совпадение? Странность? Что это могло бы значить? Что Дунай в Ростове, а в Вене протекает Дон? Что это вообще за карта? О чем она нам говорит? Ну и еще. В заключение. Мелочевка. Про «плоскую землю от Рен Тв». Был же когда то на ютубе совершенно беспрецедентный по накалу очевидной фальсификации ролик про то что «финляндии не существует». А из этой карты можно сделать предположение что Финляндия на самом деле где то рядом с Уралом. А язык то – финно угорский. У каких таких гор?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

Комментарий не особенно актуальный, но нам именно такие нам обычно и интересны: пука не единственный агент в рф. Вся "питерская команда" это рейх-обком, а был еще и "московский рейх-обком" и это не про лужкова и прочих татар. В чем смысл этого сообщения? Дело в том что он может быть чуть не впервые при сохранении клановой дихотомичности внезапно сдвигает центр, в котором может находиться «рептилоид всероссийский» от традиционных «питерских» к внезапно татарским. И если Жариков разбирал московский И «питерский штенд» фактически автор комментария указывает на штенд не третий а второй и называет его ну скажем условно «казанским». И это – очень неожиданный для многих «разворот».
Однако, еще раз взглянем на карту которую мы приводили, недавно обсуждая вопрос об убийстве известного российского политика Бориса Немцова. И еще раз увидим там город Соликамск. Он, если вы еще не посчитали это самостоятельно – лежит на карте на примерно равном расстоянии, как от Тобольска, так и от Нижнего Новгорода. Оба из этих городов – по своему нам интересны. Чем?
Прежде всего, Тобольск интересен для нас тем, что именно туда после революции был отправлен гражданин Романов. Еще – если кто забыл это город «столичный». Между прочим само его имя нам говорит именно об этом, если кто понимает в правильной семантике хоть на маленький грошик уже. Но это еще не все. Вы пока вспоминайте, а мы поговорим про второй город. Нижегородская ярмарка. Активная торговля. Чем? А для нас это пока не важно. Важно, что город отмечен на карте тем же шрифтом что и бывшая столица. Тем же – что и год в котором завершал свой последний путь последний же русский царь. Вот что нам важно. И конечно еще – именно из этого города вышел человек, который был убит в 2015 году.
Но мы с вами знаем: годом спустя «чуть» не был убит еще один человек. Мы никогда не называем его политиком, называем «кровавым» и прочее, но после раскрытия нами плана «Ярость» в 2014 году поступить иначе чем мы поступили тогда – мы не могли. Мы видим опыт как в деле того же Кровавого Николая, как в деле того же Кеннеди и, конечно же в деле Януковича несомненно – создание прецедента слишком дорого обходится. Мы это понимаем не только сами – но вместе с очень неглупыми людьми Запада, несомненно, тоже. Да и Советского Союза, между прочим. Но вот что важно – на связку «Иванов – Юсупов» мы вышли не через «англию». Скорее напротив – мы «на англию» вышли через то что установили вначале: и это была связка «Путин - … старец». И после того как вы вспомните это у вас замкнутся и остальные «цепочки». Вы ОБЯЗАТЕЛЬНО зададитесь вопросом – а откуда пришел в Петербург «монах любящий секс». И дадите себе ответы.
Просто потому что ответы есть и никогда никем не скрывались. Старец пришел в Петербург из Тобольска. Что он там делал, что это значит, и кому – и почему старца пришлось убить? Что бы это понять надо видеть: Тобольск не просто столица. Это еще и «анти – столица» по отношению к Нижнему Новгороду. А анти – столица она потому что между ними находится город Соликамск. Какая там соль? Калиевая. И совершенно независимо от того была ли она например известна в 19 веке, мы видим совершенно несомненное противостояние каких то «би» (двух) армий – в Бьярмии, то есть Перми, которая некий географический центр притязаний двух группировок: первую из которых мы не боясь ошибиться назовем Тобольской, вторую – Нижегородской. Но при чем здесь убийство Немцова, при чем здесь тогда связь Распутина – Путина?
Основной целью монаха было как известно убедить российского царя закончить войну с Германией. В общем – принять «декрет о мире». Известно кто это потом осуществил. А самому царю это стоило ссылки сперва в Тобольск (туда откуда пришел не убереженный им монах) а затем и в Екатеринбург, в Ипатьевский дом. Эта история требует ли своего рассказчика?
Рассудите.
Поддержать наш блог,

В деле об убийстве Немцова мы ничего не поймем, если не будем использовать… нет конечно же не как минимум с полдюжины предложенных версий. Не политические спекуляции и нагнетания обстановки, а так же следующие за этим взаимные обвинения. Мы, наверное, мало что поймем даже когда вспомним что убийство Унгерна, убийство Михоэлса и гибель Гагарина лежат в примерно одном историческом ряду. Это как говорится – уже ближе, но все равно не дает ответа на вопрос даже не о «заказчиках и исполнителя», не о «мотивах». Тут мотивы самого конкретно убийства – дело все же вторичное. Убийство это как мы уже отметили выше произошло далеко не в 2015 году. Оно произошло, если рассматривать факты – задолго до того как хладный труп политика опустился в последний раз на грешную землю близ Московского Кремля.
Но рассматриваем ли мы в этом деле, какую то мистику, находим ли мы ее? Нет, не рассматриваем. Нет, не находим. Находим мы в этом деле – обычную карту. Как впрочем, и всегда в наших публикациях карта для нас была, есть и остается источником, перевешивающим очень многие аргументы. Даже несмотря на то, что мы уже неоднократно видели, что даже география безжалостно фальсифицируется, что последнее время порождает даже такое течение как географический ревизионизм наряду с ревизионизмом историческим
То есть, как мы понимаем - мир един и целостен, все явления в нем взаимосвязаны, происходят в рамках матрицы возможных состояний, то есть наделены мерой развития. Все это действительно так. И именно поэтому география влияет на многое, и видимо именно поэтому есть основательные подозрения в фальсификации даже и ее. Но ближе к делу: мы дадим всего лишь кусочек карты из самого обыкновенного школьного атласа. Ничего особенного – просто города.

Но посмотрите, пожалуйста: перед вами – Москва. На карте – огромный хорошо различимый город. Ее наименование – подчеркнуто. Вот перед нами – Кострома, Нижний Новгород, Пермь, Тобольск. Названия хорошо известные. Они подписаны крупно но на карте не подчеркнуты. Да и их знаки – закрашенные кружочки видны хорошо. Но что это – мы не видим очень известного сегодня города. Точнее видим, но… Его никак не выделить в столичный статус. Город между тем знаменитый в России. Ах, вот он: таким же мелким шрифтом как Верхотурье, как Ирбит, как Тюмень. Вот же он – город, где расстреляли одного руководителя страны, откуда пришел другой. Но карта о тех событиях, когда расстреляли одного. И поэтому он отмечен таким же мелким шрифтом как тот же Соликамск.
И вот здесь начинается самое интересное: все имена городов менялись, и искажались. И вот на карте например которую мы привели мы видим город Екатеринбург, на других картах он был бы Свердловском, а сейчас он снова поменял имя. При этом например совершенно официально известно что та же Пермь – это Бьярмия. Или, если хотите – «две армии». Какие? И почему? Если мы поймем что такое город Соликамск – мы поймем многое. Может быть даже все. Именно он ключ к убийству Немцова в феврале 2015 года. Ведь Соликамск – это калий. Это добыча 6 из 20 - 30 единиц мировой добычи. Но как одно относится к другому? И при чем тут убийство российского политика? Ответ можно найти в расстоянии от собственно Соликамска и рядом находящейся Перми до еще двух важных городов, первый из которых будет Тобольск. Если вы отложите от Перми примерно равное расстояние в нужном направлении вы быстро вспомните, как связан известный политик Немцов с этим городом. И наверняка сумеете сделать какие то первые собственные выводы. Но если вы их сделать все же не сумеете однажды мы, наверное, будем вынуждены к этой теме вернуться. Сообщите результаты ваших собственных исследований?
Ждем.
Поддержать наш блог,

Уважаемый коллега, комментируя вопрос аналогий алии и крестовых походов отмечает, что нужно смотреть какие тогда были торговые пути. Ради чего драка. Строго говоря само по себе это замечание говорит уже о многом. И прежде всего о том что у автора данного соображения уже нет сомнений, нет аргументов возразить на приведенную нами параллель. Итак, хотя бы для себя установим что алия и крестовый поход это нечто очень похожее. Более того: мы делаем обоснованное предположение о том что крестовые походы это и есть алия, «опрокинутая» в прошлое.
Но если так – то кем, когда и зачем? В приведенном для коллеги ответе мы приводим ссылки на материалы, опубликованные нами по ближневосточной теме ранее. К сожалению все до единой карты, приводимые в публикации, почему то исчезли. Напоминать текст публикаций мы не станем, так как во первых познакомиться с ним можно по ссылкам в комментарии, а во вторых все таки речь о картах. И о некоторых образах, которые мы приводили. Вот его напомнить как раз труд составить себе позволим. Мы отмечали что «острие ножа: если оно было направлено в сторону человека – то скорей всего именно им данный человек и убит». И если была драка а в ней использовался нож. Нам было бы неплохо разобраться в этой драке, ее причинах, мотивах и последствиях. Согласны?
Итак, формально крестоносцы шли в Иерусалим для того что бы освобождать гроб господень. Крестовые походы, как и движение народа избранного, народа несшего миру Христа разрезали некие логистические направления. Но же что это был за нож? Куда направлялось его острие? Какие именно пути он перерезал?
Посмотрим на карту опубликованную уважаемым коллегой. Можно наглядно увидеть: Иерусалим. Израиль стоит на пути торговых «корованов» из Египта в Европу. Когда то давно мы называли Иран «заслонкой» и исходили из того что в 2003 году ее ломали ради миграционных потоков. Сейчас мы не имеем право забывать о важной роли Египта как сельскохозяйственной державы. И получается – кто контролирует путь поставок еды в Европу тот и держит ее за горло. Крестовых походов не было – а алия была. Мы как будто бы видим ответ на вопрос: ради чего, зачем?
И вот еще несколько любопытных моментов. Как мы знаем после событий арабской весны в Египте возникли проблемы с продовольствием. И вот сейчас в Украине раздаются голоса о том что надо становиться «ведущей аграрной державой Европы». Нет ли в этом некого параллелизма? Не получается ли так что Европа стремится к замещению египетского зерна – украинским? В контексте же возможных союзнических отношений России и Израиля о которых мы неоднократно упоминали такие резоны европейской стороны выглядят вполне состоятельными: ведь если путин при помощи Израиля окажется способным регулировать «продоволственную» заслонку на пути поставок товаров из Египта – то фактически второй рукой он сможет душить Европу через газовые и нефтяные «потоки». Кстати события арабской весны, затронувшей Египет и события Майдана 2013 – 14 даже называли сходными по символике.
Итак, могли бы были потоки алии проявлением мировой драки ради неких египетских логистических и производственных возможностей? Вполне. Кроме того мы понимаем наличие серьезных «панарабских» тенденций и в частности роль все той же пресловутой «израильский военщины» в деле например оккупации Синая, над которым как мы помним в 2015 году «вместо» Крыма упал российский самолет с туристами. Тем более что мы уже видели, что работа по отправке потоков алии идет на фактически «технологической» основе: согласно достаточно четкой схеме «погром – эмиграция». А разве сложно направлять волны беженцев в «нужном» для заказчиков направлении?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

На самом деле мы можем по-разному начинать «приход двадцатых годов». Некоторые хотят считать, что они начнутся в 2021. Но мы полагаем что «двадцатые» таковые просто потому что нулевые начинаются в 00 году, десятые в 10 и так далее. Для нас это не вопрос науки: просто вопрос удобства. Мы для себя это вот именно так видим, а потому есть повод подводить итоги, причем не только итоги года, но и десятилетия.
29 августа 2010 года вышел первый материал этого блога. Сегодня опубликована почти 21 тысяча, получено почти 80 тысяч ваших и отправлено более 65 тысяч своих комментариев. Место в первой тройке тысяч что из нескольких сотен тысяч означает примерно третье место, если сравнивать со странами. Если брать по миру - это уровень примерно Бельгии. Конечно хочется лучшего и мы будем работать дальше в новом году и десятилетии.
Очень странно что наибольшим интересом сегодня пользуется опубликованный нами короткий список путинских пропагандистов. Единственное что приходит в голову что вы читаете этот материал потому что «врага надо знать в лицо». Но исходный материал был намного более длинным, там было больше имен, да и к нашему сейчас читатели добавляют. А вот материал про «топот котов» опубликованный нами в 2013 году так и остался не побитым рекордом с более чем 13 тысячами прочтений. Что вы находите в этих материалах? Непонятно.
Ведь строго говоря если бы ВСЕ материалы года отдавать за какой-то единственный мы бы делали совершенно иной выбор. В 2010 году было два материала которые можно назвать действительно важными. По большому счету начали мы свой блог с «ИЗЪЯТЬ ВОСПИТАНИЕ ИЗ ШКОЛЫ». Этот лозунг и сегодня актуален. Конечно сегодня мы вообще считаем, что «надо изъять ребенка из школы» (не человек должен ходить в школу, а школа обязана приходить к человеку), но для 2010 года это было очень важным началом работы. Мы уже тогда были убеждены что направление образования должно быть таким что бы никто не считал отсутствие посещения школьных занятий каким-то особенным уж «везением». Мы сегодня твердо убеждены что это должно быть обычным стандартом. Да прошло много лет и сегодня конечно мы его модифицируем в весьма широких границах, но общегуманистическую направленность блогу он задал и его значение нельзя переоценить даже сегодня. Воспитание – вообще зло. Мы еще в 1998 году выдвинули принцип ухода от воспитания к партнерству и сегодня готовы подписаться под каждым сказанным тогда словом. И более того, именно это мы сделали уже в 2010 году, опубликовав тогда «ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ». Сегодня мы бы отдали ВСЕ публикации 2010 года за один этот документ. Тем более что сегодня он уже является юридическим фундаментом, основой правовой системы нового государства – Республики Объединенных Субъектов. И это – очень приятный факт для нас, разумеется. Сегодня мы способны не хвастаясь заявить о прогрессивности своих взглядов в вопросах действительно наиболее значимых.
Естественно что все публикации года 2011 мы бы отдали сегодня за материал «Снова даты». В нем мы спрогнозировали фактически не только Украинскую Революцию 2014 года, но и ее оглушительный успех. Естественно случившийся не без нашего энергичнейшего и деятельного участия. В следующем году мы замахнулись на «Уильяма нашего Шекспира», ненадолго «поднявшись» над тактикой ближайших лет. В 2012 году мы опубликовали материал, который был однажды размещен нами год назад на одном из специализированных форумов. Этот материал «О сценариях глобального развития» в нескольких частях обозначил наше стратегическое видение развития мировой экономики.
В 2013 и 14 годах соответственно, в каждом из них мы бы отдали все иные публикации сколько их за два года было за две: «Предотвратить путинский Гляйвиц!!!» вышедшую 9 июля 2013 и «Их влада повинна бути страшной» появившуюся в ночь на 26 января 2014 года. Нашим постоянным читателям не следует объяснять что это ключевые поворотные даты как минимум второго и третьего десятилетий 21 века. А возможно и всего столетия в целом.
Все публикации 2015 года мы бы отдали за «Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de)» в котором мы предупредили мир о возможности путинского реванша, раскрыли его механику. Буквально в течение недели наши слова подтвердились взрывом лайнера «Когалымавиа» в небе над Синаем.
Все публикации 2016 года мы конечно отдали бы за интервью в несколько строк с сенатором Республики Объединенных Субъектом Александром Михайловским «Республика Объединенных Субъектов: где же петь песни?». В этом материале мы указали на тот факт, что никто не будет безнаказанно уничтожать детей. Очередная путинская провокация против Украины Европы и мира была сорвана, предотвращена. Фактическими следствиями этого стало дополнительное углубление следствий событий 9.7.13 – 26.1.14 годов.
Была ли «ключевая» публикация в году 2017? Здесь сказать несколько более трудно. Но все таки если не требовать от себя многого и задать вопрос за какие ДВЕ публикации мы бы отдали ВСЕ публикации 2017 года, мы не раздумывая отвечаем: за «Путин против поколения 1990+: уточнение числа жертв. Димкины уточки - вовсе не шуточки.» и за материал «Будут ли... выборы?». В первом из них мы очень серьезно обосновали свой взгляд на «поколенческие» процессы, во второй высказались в том контексте что выбор не просто возможен, а о том, что его даже возможно и – необходимо (!) отстаивать! Это была не вера юноши, это было убежденное знание опытного взрослого.
В 2018 году было много интересного, мы начали эксперимент по обкатке дополнительных элементов нового формата блога, нацеленных на повышение комментируемости материалов, затронули вопрос пенсионной реформы, в том числе и снова в поколенческом аспекте, провели серьезные исторические исследования. И все таки наверное важнейшим документом 2018 года мы бы назвали все таки «2010 – 2018: новый Манифест?». Станет он юридической основой для кого то или чего то когда то? Как знать…
И наконец материал за который мы собственно говоря бились все эти десять лет и ради которого можно было бы даже отдать все материалы десятилетия: «Снова про ЭТО: мировые кланы… без рептилоидов?». Естественно если бы не было всех предыдущих побед и выигрышей на него мы бы не вышли. Не если на минуточку представить невозможное и предположить, что сразу и без борьбы наступал бы 2019 год, все материалы блога за этот отдать с нашей точки зрения было бы совершенно не дорого.
Мы десять лет работали для вас. Гнули свою линию для тех, кто был готов к этому. Праздновали успехи, отмечали ошибки. И кажется заслужили небольшие каникулы. Согласны?
Подскажите.
Поддержать наш блог,

Ну что же. После урегулирования в большей или меньшей степени финансовой ситуации мы приступаем к работе в обычном графике и более или менее «старом» формате который возможно будет претерпевать какие то текущие и косметические изменения (однако мы, разумеется по прежнему ожидаем от вас, как минимум от тех кто обещал или предполагал такое обещание и до сих пор его не реализовал и от всех иных, желающих это сделать дополнительных переводов денежных средств). Но мы сделали и очень серьезные выводы: к чьим словам можно и следует относиться всерьез, а чьи можно воспринимать только в негативном контексте. Право на свободу слова и мнения, на свою позицию остается для нас по прежнему фундаментальным, но реальную цену многим словам мы сегодня уже знаем более точно. Из этого и будем в дальнейшем исходить. Того отношения, которое было на протяжении этих 10 лет больше быть не может. Друзья познаются в кризис, и мы теперь точно знаем – кто наши друзья. И работаем именно для них. Все остальные – это важные читатели. Но друзья – это другое. Впрочем, говорят, что никто о нас не думает так много и так часто как враги. При этом врагами мы конечно никого не считаем. Люди имеют право и на заблуждения, и на ошибки, и на, как говорится, «второй шанс».
Сегодня, «для разгона» мы дадим весьма короткий обзор по «китайской» теме которую обещали, и к которой в дальнейшем будем еще возвращаться. И буквально на завтра в наших планах посмотреть на крайне любопытные технологии управления, которые, наверное, мало кто вообще видит, но понимание которых будет весьма полезным для многих наших друзей.
Итак, собственно последние 5 лет мы говорим о теме китая достаточно активно, чтобы за это время что называется «подготовить почву» хотя бы для понимания перспектив происходящих процессов. Кроме этого наши друзья не должны забывать про цикличность, выведенную касаемо четырех «Столетних Войн», и несмотря на то что там разумеется многое еще предстоит уточнять особенно в контексте появляющихся все более серьезных вопросов к «таблице 700». Естественно мы берем в расчет и самые последние данные которые мы ввели в информационный оборот в течение последнего месяца. Это позволяет прояснять картину существенно более многопланово. И наша задача как и ранее – ориентировать, помогать, давать вам более или менее надежный «компас».
Напомним, что 20 июня 2014 года мы опубликовали карту «китай раздробленный». Это восходило к исследованиям на тему перспектив появления «экономической» зоны «нефть в обмен на золото». К настоящему моменту Китай уже имеет порядка 2 тысяч тонн этого достаточно бессмысленного металла. При этом мы уже касались вопроса о том что в Китае появляются «города – призраки» а наш друг провел глубокое исследование на тему явного несоответствия демографической статистики экономическому положению этой «страны». Отметим для начала более фундаментального исследования «китайской» темы так же и следующее: порядка половины ВВП этой страны состоит из капитальных инвестиций, причем 60 % из них – частные. И очевидно, что, ставя своей целью отдачу, они не сумеют выйти на нее ни в ближайшей, н в обозримой перспективе: это очень похоже на мусорные рейтинги многих «надежных» американских банков перед кризисом 2008 года (желающим посмотреть механику краха можно порекомендовать неплохой на эту тему фильм «Игра на понижение»). Денежки, проще говоря вкладываются в пустые города, мосты, дороги, инфраструктурные объекты (то же сейчас будет происходить – правда в меньшей степени и в России, через так называемые «нац проекты») и так далее. Кто-нибудь может объяснить, как это способно дать процент на капитал? Схлопывание китайского пузыря, таким образом – вопрос времени. И эти перспективы мы уже обозначили, опубликовав карту – мы разумеется имели ввиду тридцатые годы не прошлого, а текущего века. Своих читателей мы всегда стараемся предупреждать о грозящих катаклизмах как можно заранее. И если скажем с курсом рубля весной этого года вышла явная ошибка (хотя фундаментальные экономические факты и сохраняются по-прежнему) то китайскую тему, мы как вы видите «не сворачиваем» уже пять лет кряду, и более того – чем дальше тем серьезней ее активизируем. Сколько еще продержится этот пузырь? Оценки даются разные, например, он может «грохнуть» и через 5 и через 7 лет. Наиболее интересной аналогией нам пока видится конфликт на КВЖД в его связке с проблемой так называемого «Шелкового пути». Итак мы видим 3 - 4 триллиона долларов абсолютно «пустых» частных инвестиций, плюс зарождающийся азиатский банк инфраструктуры и развития под их шелковые пути, который будет поглощать десятки трлн долларов под создание логистики, которая после схлопывания пузыря также окажется пустой и ненужной. Это все способно взорваться в любой момент. И мы хотим понять – когда. Для этого мы попробуем, не меняя особенно формата привлечь внимание к теме большего числа людей, способных стать в этом вопросе экспертами. Ну а вас спросим: следует ли нам активизировать тему уже сегодня, или есть смысл пару лет подождать?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,

imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Легко и просто быть «сандрой римской». Можно, например, говорить, что «потому что похожи фотографии» Калинин – это Троцкий. Можно очень просто сказать, что Калинин – Троцкий — это вообще основатель «KFC». Раз бородка похожа – значит точно Калинин. Значит точно – Троцкий. И таких изысканий у Сандры – тележками. А если тебе возражают, например говорят что то и это – странно, всегда можно сказать: что я несчастная, что меня обокрали. Ага, в прошлом веке, неким Фетом. Надо заметить, Сандра в последних публикациях пытается придумать причину по которой «эльстон – сумароков», глава 3 отделения «восстал» против такой прекрасной армии «солдат и офицеров» реакционных ангелов – карусов, но с нашей точки зрения слабо и малоубедительно. Еще Сандрой быть просто потому что ничего не надо доказывать: верьте мне – главный аргумент. Мы так не умеем и не привыкли.
Но просто быть и конспирологом. Там тоже основа – вера. И еще есть у конспирологов возможность которой лишены мы: они очень любят кричать. Ну там: рептилоооооооиды! Или скажем: Рооооотшильд! Мы то на эту тему шутим. Так «в прикол» и про Нибиру рассказать можно, отчего нет? А они – как бы всерьез. Или опять же: Рокфееееееллер! Заговор! А почему кстати «заговор»? Из-за чего? О чем речь?
Непонятно. А есть ли он вообще? Если нет – то ведь однозначно: хорошо маскируют. Как докажешь? А никак! Мы хотим все проверять. Хотя бы обычной логикой. И то что мы вам представляем всегда результат очень серьезной и работы, и дискуссии и проверки логикой. Фундаментальный подход. Умение слушать, слышать, опровергать и понимать.
Сегодня мы представляем вашему внимание развитие темы которая началась не вчера. Темы про ЭТО. А что такое «ЭТО»? Мы тогда, в 2012 году и сами не особенно знали. И ошибка вкралась туда с самой же первой публикации. Красно – синяя игра стала красно – желтой. Но что же это была за игра? Многие вопросы «зависли» давно и не находили ответа. Что, например, представляли собой сообщения из многих книг про древнюю аристократию о том что она получала например надел земли и «тысячу ливров дохода». Откуда доход брался? Из воздуха? Это было непонятно. Сегодня мы вам покажем истинное сердце европейской цивилизации, тот самый котел, в котором варилось, бурлило все: искусства, науки, открытия, законы, мораль.
И вот еще про ошибку: в первой же публикации мы использовали множество источников. Они все принадлежали к системе конспирологии которую мы конечно пытались «расшифровать» но мы опираемся всегда только на доступные источники и свои исследования. Источники были «отравленные» а своих исследований тогда еще не было. Сегодня эти исследования есть и мы знакомим вас с многими из их результатов. Мы не могли опираться ни на что кроме «конспирологии» и не могли исследовать ее с адекватных позиций. Поэтому из «трех» сторон мы выбрали «две» и представили их. Но на тот период времени это было лучше, чем не иметь ничего совершенно. И мы показали «два» ключевых клана. Но их на самом деле не два, а больше.
Самое важное в мире – это идеи. Ключевых идей, связанных с рентой в результате наших долгих исследований мы насчитали всего 4. Каждая рентная идея фактически породила и «территорию», и «кланы». Теперь мы готовы представить вам рабочий инструмент, используя который можно многое увидеть.

Итак вы видите 4 ключевые рентные идеи и их территориальные «домены»: земли вокруг Упсалы а так же регион Оденсе представляют собой идею ренты технологической, земли Венеции и Генуи – это идея финансовой ренты (отличия у них только в том что у генуэзцев – ставка на «бумажные», а у венецианцев – на физические финансовые, денежные активы), земли Саксонии и Анхальта (Ангальт… скажем Екатерина 2 по имеющимся данным – была именно ангальт – цербская, то есть вы тоже сами можете все посмотреть и посчитать кто она и на какой стороне) то есть фактически регион Ганзы (регион приэльбья) – это идея земельной, а Рейн – Вестфалии – языковой ренты. Не спрашивайте сейчас «как это работает», ищите сами, мы сейчас даем вам в руки только компас, ориентир. Вы, например, увидите, что допустим Дрезден находится на территории принадлежащей саксен – кобург – готской династии (Габсбургов // Бродских) и увидев что Путин (Варних) связан с этим городом, а например душитель революции Бенкендорф значился среди директоров Любекской пароходной компании вы сами нарисуете стрелочку. Даже несмотря на то что Дрезден – как «город новодел» никогда не был в составе Ганзы.
Для такого случая мы так же обозначили ключевые города. Но не все являются «главными». Для Швеции это конечно не Стокгольм, а именно Упсала, для Дании – не Копенгаген, а именно Оденсе. С италийскими республиками тоже все достаточно ясно: это конечно Венеция и Генуя. С германскими городами чуть сложнее – их просто побольше: мы пометили на картах ключевые, но самые важные таковы: для ганзейской территории это Любек, Магдебург, Гамбург, Ляйпцихь и, если иметь ввиду сегодняшние события – Дрезден, а для западных, рейнских земель – ключевые города — это Страсбург и Майнц. Кстати, любопытно что некоторые города в землях имеющих под собой идею языковой ренты оканчиваются не на «c» а на «z» (вот тот же Майнц), а Майнц к тому же еще и пишется через «ai», а не через «ei», что для таких случаев в немецком языке не характерно. Кроме того, тот же Страсбург пишется через «эс – цет». Но пока что это просто «мелочи». В любом случае надо иметь ввиду и помнить, что Майнц и Страсбург – это франки и «врачи» (медичи) и кроме того Бурбоны, а вот Любек и Магдебург – это саксонцы (саксы) и «вольные каменщики». Итак, мы вам предложили весьма мощный инструмент. Не затупите?
Или поправьте нас.
Поддержать наш блог,

Надо заметить, что материалов на эту тему в сети, откровенно предостаточно. Например, «египетские фараоны» - не египтяне по ДНК. А кто? Непонятно. А еще в Египте были тюрки. Или в Турции – египтяне? Подобные вопросы легко обнаружить даже на самых первых страницах поискового запроса. Главное уметь правильно его сформулировать. Или вот еще: в Египте (ну то есть «древнем») был «султанат». Это вам Египет или Османская Империя? Как понимать все эти разбросанные по сети «нестыковки»? Как их «состыковать»? Как привести к общему и единому, однозначному, то есть историческому пониманию? Тайну на наш взгляд здесь трудно создать. Массив источников говорящий, что с «египетским» в «древнем Египте» все совсем не «хорошо» - велик. Собственные наши исследования говорят, что соленость океанской воды в районе Египта слишком высока как в прошлом так и в настоящем для появления там леса. А значит никакой цивилизации там точно быть не могло. Нет, ну правда – какая цивилизация… в пустыне? Они это серьезно? Но ведь и более того. Мы уже обсуждали вопрос о том что цыган в некоторых языках почему то называют египтянами. И даже выдвигали на этот счет некоторые гипотезы. И пытались понять маршруты их движения в Европу. Получалось что двигались они из Индии по «левантийскому пути». Но тогда движение «цыган – египтян» из Египта опять таки противоречит самой логистике этого пути: что это за странный отросток фиг знает куда и фиг знает зачем? Вы представляете себе обоснованность этого «пути» с Ближнего Востока на Египет? Мы даже маленький крюк на Ладоге под сомнение ставили, а тут поворот вообще «вникуда». В общем странностей накопилось много и их требовалось логически объяснить. А странности могут быть объяснены просто: если представить себе, что Египет конечно был… но был он – в другом месте. В таком которое все обозначенные в трех предыдущих абзацах нестыковки «увяжут». Единственное решение, которое позволяет обосновать наличие Египет в реальном месте – поставить Египет на месте примерно равном современной Турции. Тогда мы увидим, что решается проблема с лесом (он там точно есть), решается логистическая проблема (Турция отличный мост от Индии к Европе при движении через Ближний Восток), решается вопрос почему Египет был «султанатом», почему согласно ДНК «фараоны не были египтянами», почему вообще Египет был «землей тюрков» ну и все такое. Проще говоря тогда все становится на места и не «Египет становится землей тюрков», а «тюрки жили на земле Египта, потому что это и была их земля – Турция».
Итак, то что мы знали про Турцию это и было Египтом. А тот Египет, который «Египет» сегодня – нечто совсем иное. А с какими источниками это еще согласуется? И согласуется ли вообще? Да, согласуется. И согласуется замечательно. Так вот если кому то недосуг заниматься делами Израиля, то очень напрасно: ибо дела Израиля – есть дела египетские и трудно отделаться от мысли что темы эти увязаны совсем уж напрасно. Так и есть: и казни египетские, и выход евреев из Египта – явления одного порядка. Но раз уж мы решили что «древний» Египет находился на месте современной Турции, то надо понять где кого «казнили», кто, кого, а неплохо было бы установить и насчет когда откуда «выводил». Моисей вывел евреев из земли Египетской куда их призвал фараон (который не был египтянином на основании изучения ДНК). Призвал в пустыню (зачем?) куда поворачивать по пути из Индии в Европу – немалый непонятный и бесполезный крюк. Призвал туда где правили и фараоны (терра – оны, землевладельцы) и султаны (Сулей – соле маны – люди). И вывел их через Красное море, которое расступилось... ну вы знаете эту сказку. А где рядом с Турцией Красное море? Такое море рядом с Турцией есть.

Собственно никто ничего и не скрывает. Правда ищут не там. Но вот на черноморских лиманах камыша хоть отбавляй. И именно в Турции немало топонимов со значением «ашкенази». Разве логика тут у вас не сошлась с логистикой?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Итак, мы абсолютно фундаментально и однозначно надежно подтвердили: между Евфратом и Тигром цивилизация появиться не могла. Не могла – по единственной причине, на самом то деле: потому что не могла. Не было ей там места. И быть не могло. Не было там леса в достатке. Не было потому что почва слишком соленая. А в таких почвах «птицы не поют, деревья не растут». Не видно лесного покрова на этой карте ни для прошлого ни для настоящего. Где было истинное Междуречье наши читатели уже точно надежно и достоверно знают: между Эльбой и Одером. Вот истинное сердце европейской цивилизации. Вот котел, в котором варилось, бурлило все: искусства, науки, открытия, законы, мораль. Все остальное – пустышка, фантом, отсвет, блик в зеркале. Это утверждение мы доказали и в фундаментальном смысле (через невозможность наличия леса между Тигром и Евфратом), и принципиальным (отсутствие леса как топлива для цивилизации) и частным порядком (показав, что движение цивилизации шло с Севера на Юг по «пути лангобардов»). Вот к этой карте мы сейчас и вернемся. Взгляните на нее. И подумайте, что то вам этот путь напоминает еще из вполне никем не скрываемой официальной истории? Вы знаете какие «зарубки» эти «варвары» - йомсвикинги, лангобарды оставляли по своему пути? Не знаете?
А мы вот решили «заморочиться». Мы решили понять: если эти «варвары» носители цивилизации то что, какие главные следы они должны оставлять за собой? Искать долго не пришлось: связь языка и Вавилона – Магдебурга, связь Мартина Лютера и Иоанна Гутенберга с европейским Междуречьем для нас очевидна. Исландские саги – единственный по нашей, пускай и неуточненной таблице «короткой хронологии» достоверные письменные источники. Так что они должны были оставить за собой? Как наследить?
Гипотеза сложилась практически сама собой: по пути движения лангобардов должны были появляться типографии – эти «dns» узлы тогдашней Глобальной Сети «речного» (Rzecz-Reich) «интернета». Мы просто взяли и по вполне публичному источнику составили карту. Нельзя сказать, что результат нас удивил.

Тут конечно есть несколько типографий, которые «даже и они» являются как сегодня можно говорить «фейком», но если посмотреть на карту полностью беспристрастно – все становится очевидным: конечно же никакой «франции» нет, никакой «испании» нет и в помине. И все настолько очевидно, что даже удивительно: как этого люди могли не замечать. Впрочем, теперь, когда у вас есть карта – никто не скажет, что не видел, а кто видел, вряд ли сможет сказать, что «не понял». Именно поэтому мы и говорим, что карты — это важно.
Мы не планировали опубликовать, обнародовать ее слишком быстро. Но к сожалению, постигшая нас финансовая и техническая катастрофа, этот форс мажор заставил нас подводить итоги. На языке маркетинга «сливать» товар. Вы видите карту распределения типографий по состоянию на конец 15 века. На начало так называемой «оптики». Мощнейшая сеть dns тогдашнего «интернета», не правда ли? И самое главное: она практически полностью ложится на путь лангобардов из Скандинавии в Италию. Невероятное совпадение. Или?..
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

С учетом того факта что мы начали подводить итоги с перспективой прекращения работы из за невозможности ее финансирования (на сегодняшний день нам благодаря вашим усилием увы не удалось пока еще собрать даже половины минимально требуемой суммы, хотя определенный вклад вами уже несомненно сделан) мы в ускоренном темпе и без каких то увязок с другими темами стараемся вводить в информационный оборот материалы наиболее фундаментальные, которые в любое другое время могли «потерпеть» и месяц и два и полгода.
Сегодняшний наш разговор будет посвящен двум картам, ни одну из которых мы еще не публиковали, а тем более не публиковали вместе. А смысл посмотреть на них в общей совокупности – как раз-таки есть. И смысл огромный. Итак, для начала изучите пожалуйста карту солености мирового океана.

Воздух – основа всего. Вода – тоже основа всего. Но как именно жизнь зависит от воды? Существуют ли какие то взаимосвязи которые либо мало кому известны либо на которые мы мало обращаем внимание? Да, такие взаимосвязи несомненно существуют. Прежде чем понять их – посмотрите на вторую карту.

Теперь сопоставьте их. И вы увидите много интересного. Для тех кто еще не понял мы предложим обратить внимание на первой карте на районы с минимальной соленостью. Сравните из со второй картой. Чему они способствуют?
Они способствуют появлению лесов. Обратите внимание – везде где есть «фиолетовые» участки на карте солености мирового океана, мы на лесной карте видим соответствующие им зеленые лесные участки. Особенно характерна эта корреляция на западе центральной Африки если вы можете заметить. О чем это нам говорит?
Анализ этой фундаментальной информации подсказывает нам прежде всего, что никаких условий для цивилизации на месте называемого «историками» Междуречья не существует. Мы с вами уже подробно разбирали этот вопрос, но поскольку ни у кого не возникало фундаментальных сомнений в наших словах – мы не стали приводить в подтверждение их данных карт. Но еще раз: без горючего материала – цивилизация невозможна, горючий материал – это лес, а лес не растет на почвах того ареала, который нам подсовывают как великая цивилизация междуречья. Междуречье – это в другом месте. И мы показали – в каком именно.
И сюда же, помимо «лесной» темы в качестве фундаментальной надо отметить еще и совпадение солености балтийской воды и соляного состава крови человека. Нигде такого сходства больше не наблюдается. Итак, что мы видим? Человек как биологическое существо вышел из моря. Морем этим было не какое то, а именно Балтийское море. Из данного ареала человек расселился по земле в большей или меньшей степени. Цивилизация наступила в результате наличия холода (мы понимаем это сегодня как ледниковый период) и с учетом наличия горючего материала (то есть леса, с достаточной температурой горения) имеющегося в достаточном количестве. Лес был совсем немного где. Был именно там – где позволяла соленость почв. И она не должна была быть высокой. Это тесно связано с соленостью морской воды. На Севере лес точно был и его точно было много. А еще нам рассказывают про якобы произошедшую в 18 веке «атомную войну» и «малый ледниковый период» (эти данные в сети встречаются с заведомой регулярностью, и кто историческими темами интересуется хотя бы чуть более активно чем средний житель страны – тот несомненно об этом слышал). Как же собрать воедино все факты и правильно их интерпретировать?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Мы только что рассмотрели вопрос о корреляции истории с географией и увидели, что в ганзейском городе Магдебурге в 1999 году была возведена Вавилонская башня, установив, что Магдебург – это и есть «библейский» (не случайно) то есть книжный Вавилон. И надо заметить, что наши исследования, касающиеся вопроса о географии, сегодня выглядят уже достаточно фундаментально: мы в частности указали, показали и доказали, что Междуречье – это не земля между Тигром и Евфратом, а именно территория, находящаяся между Эльбой и Одером. И так же показали, что это истинное сердце цивилизации. Мы уже отчасти рассмотрели ситуацию с публикациями Сандры Римской и будем возвращаться к ее публикациям еще многократно.
Недавно обнаруженный нами автор

fedeter судя по его постам являющийся националистом именует себя «либертарианцем» по убеждениям. Какой он «либертарианец» мы еще вскоре отдельно поговорим, но вот с точки зрения объективности в некоторых вопросах его публикации безусловно можно назвать любопытными. Мы неоднократно утверждали, и повторимся еще раз что основой для любой объективности всегда выступает прежде всего географическая карта. Карта вообще – один из наиболее сложно подделываемых документов. Да, разумеется «нарисовать» можно всегда и все что угодно, но все-таки с нашей точки зрения подделать карту намного сложней чем, например, книгу, газету, брошюру.
Указанный нами автор карты, надо признать приводит. Карты достаточно на наш взгляд действительно интересные. И даже умудряется делать из них не такие уж и неправильные выводы. В частности в его материале содержится следующее утверждение: остальной мир - дегенераты. Все остальные страны мира экспортируют нефть, металлы, алмазы, золото, газ - недра короче. Саое удивительное, что его собственная карта и ее трезвая оценка досттаочно сильно противоречит многому из того что он вообще говорит в своем блоге. Впрочем, противоречить самому себя – право каждого (даже когда это болезнь). Мы бы хотели останвоить внимание своей аудитории вот на каком факте: в бюджете Московского государства в 1640—1650-е гг. пушной промысел обеспечивал 20 % доходов, в 1680 году — не менее 10 %. Пушнина также составляла значительную часть экспорта России. Вот скажем Украина или Беларусь сегодня как минимум рассуждают об экспорте сельскохозяйственных товаров. А разве Россия далеко ушла от промыслов охотников и собирателей середины 17 века?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,

Давно мы Эрлмалекса не вспоминали. Да и сам он надо заметить давно отказался от какой-то серьезной активности. Но кое что любопытное в его прошлых публикациях мы все же нашли. Появился этот материал буквально три дня спустя после нашей публикации «Питер: шведский город?» которая пробрасывала мостик от таблицы Четырех Столетних Войн к истинной истории Петербурга, и давала крайне любопытную в том числе и кратографически, точку зрения, взгляд на развитие мира в целом и украинской нации в частности. Ну то что рисует Эрлмалекс – это конечно объективно не ЗА Украину, это ПРОТИВ нее. Хотя бы потому что это не может быть правдой, даже если и тешит чье бы то ни было самолюбие.
Отметим, что к вопросу правильности трактовок отдельных слов и выражений и из и их влиянии на правильность оценок исторических событий мы обращаемся не впервые. Для нас очевидно что как бы не изгалялась википедия, гашиш и хахишины – это однокоренные слова. И это понимание мы хотели бы распространить и на другие ситуации. В частности, совсем недавно мы обратили внимание своей аудитории на тот факт, что в глазах всего цивилизованного мира наша «Волга» это, скажем так – не совсем Волга. Практически как в известном анекдоте про «Фольксваген». Но только ли Волга? И о чем эта семантическая «рассинхронизация» говорит внимательному читателю? Что показывает? Посмотрим на карту.

Если мы сумеем ее прочитать достаточно верно, не забывая при этом что развитие конечно, шло не от Черного моря к Белому, а как раз таки в обратном направлении, мы увидим «перенос» целого ряда топонимов с юго – запада (из центра восточной Европы) к северо – востоку. Так скажем этноним русины стал топонимом Русь. Мы полагаем что это вызвано известными тенденциями, связанными со стремлением к удревнению русской истории через перенос названия восточной окраины Речи Посполитой. То есть фактически Русь была не более чем периферией Польши и появилась как самостоятельное образование очень поздно.
Похожий перенос мы обнаруживаем и в ситуации с невесть откуда взявшемся в фактически центре Европы городом Сараево - между прочим городом совсем и заведомо не ординарным. Понимая что ключевые события в мировой истории происходили все таки именно в Европе все объясняется как раз таки ОБРАТНЫМ переносом: Сарай-бату располагался на Волге и был столицей Орды, однако если посмотреть под другим углом, то получается как раз таки то что Сарай-бату располагался на исторической волге (Дунае) и был столицей орды (то есть Ордена), и если учесть что Сараево находится как раз на притоке Дуная, то выводы можно сделать достаточно легко. Ктати вопрос про Волгу – Итиль мы уже разобрали достаточно подробно, отметим здесь лишь тот факт, что в данном контексте выражение «Волжская Булгария», как топоэтноним выглядит по сути тавтологией.
Ну и далее мы видим страну Албанию в Европе и местность Албания, при том и та и эта местности являются местами в горах. И обращаясь к идее гор надо заметить что очень похоже на правду предположение о связи слова Татры и Татария, которую ушлые «британские ученые» примерно в 1770 годах для своих нужд переделали в Тартарию. Не обошлось здесь конечно и без небезызвестного Левашова.
Собственно говоря, если иметь ввиду набеги Атиллы (то есть гуннов, осевших в Венгрии), то вполне логично что европейцы назвали кочевников, пришедших из-за Татрских гор «татрарами». Название же татар по всей видимости было «сдвинуто» на восток в отношение совершенно других кочевников.
Надо сказать, что все приведенные выше данные, включая картографические сведения возвращают нас к вполне единственной мысли: все события происходили западнее того что нам рисует официальная историография. В сущности, мы скорей всего обнаружим аналогичные факты и в других обстоятельствах. Уж слишком «красиво» выглядят параллели переносов имен на приведенной карте. Не так ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

За спинами бойцов Ордена оставались все новые и новые километры пути. Двигаясь между реками с Севера на Юг они охватывали все большие территории к Западу и к Востоку. К середине 13 века движение на Восток приобретало все более организованный характер. Вместе с ним совершенствовалась и структура Ордена: «братья» давали обеты не стяжания, безбрачия и послушания. Разделялись задачи, обязанности: великий магистр отвечал за дипломатию, экономику ордена, направления движения выстраивали территориальную структуру его заместителей – ландмайстеров: немецкого, прусского, ливонского. Формировался штаб великого магистра в составе таких рыцарей, как великий комтур, маршал, верховные госпитальер и интендант, главный казначей. Военно территориальную сферу ордена организовывали как «братья-рыцари» («белые плащи») - ударная сила ордена для сражений в конном строю, так и комтуры (коммендаторы, комментуры или командоры). Эти должностные лица ордена Пресвятой Девы Марии, избираемые из числа наиболее опытных и одаренных «братьев-рыцарей», управляли определенными территориями или областями «тевтонского» орденского государства, являясь одновременно комендантами замков-монастырей, представлявших собой церковные, военно-административные и хозяйственные центры означенных территорий. Мощная сила. И эта сила продолжала движение на Юг и поворачивала свои взоры к Востоку.

Стратегия рыцарей была в основном следующей: они разбивали противостоящие им прусские племенные союзы поодиночке, при этом побежденные использовались в качестве союзников в последующих войнах. Именно это дало возможность очень немногочисленным поначалу рыцарям успешно одолеть во много раз превосходящие силы пруссов, и устоять во время общепрусских восстаний. Замки орден продолжал возводить на месте прусских, бывших одновременно племенными центрами. Костями поверженных пруссов захрустел фундамент Королевского замка. С колонизацией Орденом Пруссии эти замки не потеряли своё привычное для местного населения значение, став административными центрами подконтрольных территорий. Шла колонизация Прибалтики, на месте прусского городища Твангсте основан Кенигсберг, формировлаось первое княжество (от слова конь, князь, как кОнязь, кстати прус – это тоже слово означающее коня, лошадь). На юге рыцари выходили к черноморью – происодило основание «вечного города» Константинополя, возникали первые поселения в Крыму. Колонизация сопровождалась террором На куски был разорван привычный уклад местных жителей. Горели городища, деревни, корчевались с корнем священные языческие дубы. Рыцарская стальная машина катком прошлась до черноморских проливов. Именно в Крыму формировалась «серая» зона работорговли – первые рабские караваны украинцев отправлялись во все концы тогдашнего Света германцами, генуэзцами, готами. На комтуров замков возлагались церковные, административно-хозяйственные и военные функции. В военное время комтуры возглавляли отряды орденских «братьев-рыцарей», несших военную службу в подчиненных им округах-комтурствах (комтуриях) и составлявших конвент (совет) их комтурий (с которым комтуры, в случае необходимости, советовались по важным вопросам), и представляли собой своеобразный командный состав среднего звена. Положение и должность обязывали комтуров сражаться в первых рядах, поэтому потери среди них были особенно велики. Кроме комтуров в ордене были «братья священники" - религиозное крыло Ордена, монахи не участвующие в боевых действиях, услужающие братья, полубратья и фамилиары - члены ордена не принимающие монашеский постриг. Вся эта военная машина готовилась к новым завоеваниям на Востоке, террором и захватами новых рабов строила свое могущество.
Поддержать наш блог,

22 ноября 2018 года, обсуждая реальные мотивы решения путина о так называемом «запрете табло у обменников» мы высказали мысль относительно реальных оценок данного события: примерно через 4 месяца после того как уберут таблички. Речь шла об обвале валютного курса, о сроках и его перспективах. Это конечно говорило и о том что разговоры о так называемой «дедолларизации» не могли быть явлением так скажем «обыкновенным», ибо все и прекрасно понимают что в случае исчезновения долларов где то они несомненно где то же и прибавляются. Иначе не бывает и быть не может. Так вот – раз у россиян доллары тем или иным образом планируется «дедолларизировать» кому-то эти деньги обязательно придут. Но кому и зачем?
Мюрид, вспоминая кстати и крупнейшие мировые державы Европы, пишет, что мы по сути наблюдаем закат нефтяной эпохи. Как и во время заката эпохи угля, как ключевого энергоносителя, это совершенно не означает исчерпания запасов - наоборот, запасы угля сегодня оцениваются более чем в сотню лет, а дальше просто никто уже не считает. Но он не прогнозирует заката человечества. Это нелогично: без энергии человечество умрет, экономика исчезнет, и не сказать про это хотя бы намеком для любого публично пишущего автора – просто абсурд. Если мы не хотим кого то тревожить или беспокоить, не планируем создания паники – существует немало способов указать на проблему не прибегая к словам вроде «без энергоносителей человечество ждет крах». А раз Мюрид про готовящийся крах не говорит даже намеком – то значит его он и не видит ни в ближайшей перспективе, ни судя по всему даже отдаленной. Мюрид несомненно урод, ублюдок и негодяй, женушка его тоже «не подарок» (при этом, например, того же Эдуарда Коммуниста мы называем спецпропагандистом, но никогда бранными словами, ведь он не призывает «выкапывать и вешать», или «продолжать банкет», а относится к Украине хотя и как к врагу – то есть предлагает ликвидировать, но уважительно) но Мюрид – несомненный эксперт как минимум по Ближнему Востоку, а такие люди уж кем кем, а дураками никогда не бывают, и это факт.
Если мы посмотрим на цепочку последних событий – то обратим внимание: после событий в Азовском море в Одессе появился корабль Великобритании. И больше ниоткуда! А ведь путин сейчас строит атомную электростанцию не только в Аккую. Он собирается построить еще оду такую же станцию в Египте. Что мы видим? Мы видим последовательность событий – Азовский проход, Турция (Босфор) и наконец Египет (Суэц). Кому это наиболее интересно? Кто меньше всего заинтересован в этом? Все налицо. Но контекст куда как более широкий.
Как вы видите – в Египте АЭС будет стоит путину… Нет стоп. Скажем более точно – российскому налогоплательщику 25 миллиардов долларов. Вы спрашивали – для чего закрывают больницы, сокращают школы, повышают акцизы и НДС, увеличивают пенсионный возраст? А вот ради этого самого. Между прочим после публикации этой карты:

ФБ заблокировал Медведя на 30 суток.
Египет получит 25 миллиардов – что равно почти 10 % размер российского бюджета. Но самое важное заключается в том, что первые выплаты по этому проекту запланированы на первый квартал 2019 года! А ведь это именно тот период, на который мы и спрогнозировали обрушение курса рубля. И если кто-то будет активно закупать доллары за рубли – то ведь с курсом произойдет именно что?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Логика роджерсов – потрясающая: их бесит - долбаный европоцентризм. Европейские страны всегда опережают всех остальных в технологическом развитии. Это его в игре под названием «Европа» его такое «бесит». Ну а что с них в этом смысле взять? Конечно, в игре «Европа» надо создать мир где «рулит» несомненно Азия. Все путиноиды, леваки – таковы. Крым у них – российский, Украина оккупирована украинцами, а кстати ГДР аннексирована ФРГ. В свободных странах их удивляет «партия педофилов», «50 видов геев», легализация наркотиков у них не апология, а дискредитация, а объединительный собор в Украине – признак «раскола». В общем – все наоборот. Если не хуже. Но наши ценности подтверждаются временем, то есть самой историей, которая может иметь лишь единственное прочтение. Верная история. Ее мы и попробуем продолжить, рассматривая те данные которые позволяют нам рассуждать относительно развития цивилизации в целом.
Ибо у нас все-таки Украина – это место проживания украинцев, а вот церкви в Украине и обе Германии объединились. Ну и, следовательно, то что началось в Йомсборге никак не могло не продолжиться дальше. В частности, существуют достаточно надежные сообщения, относительно того, что в начале тысячных годов йомсвикинги совершали набеги на различные скандинавские территории. Зачем? Мы видим из истории что это означало желание «вернуться домой». Если говорить проще – это было одной из форм «побега из Шоушенка». Однако – «возвращение из МЛС» в порядке, не предусмотренном тогдашним законом было очевидным дополнительным преступлением. И несмотря на тот факт, что они обеспечивали потоки соли, угля и видимо янтаря в Швецию все эти боевые операции теми, кто проживал в собственно Скандинавии, в Швеции пресекались. Членам Ордена оставалось грабить мирных пастухов, да насиловать пастушек. Первые же их набеги на Скандинавию описаны в частности в 986 году в сагах о вендах. Так «Сага о йомсвикингах» называет Бурислава основателем Палнатоки. А место это получено от правителя вендов. А где оно находится? Мы видим этот город в устье Одера, от которого на боевых драккарах до шведского берега что называется – рукой подать. Собирай отряд, оснащай его более или менее адекватным вооружением, едой и экипировкой и веди любые десантные операции, которые душе угодны. Благо плыть – недолго, и топлива, еды и боеприпасов много грузить не нужно. Сегодня на этом месте мы видим город Волин (между прочим слово это весьма похоже на топоним Волынь, и такая параллель возможно не является простой случайностью). Но несмотря на неплохие логистику и оснащение, военные набеги вендов на Швецию заканчивались неизбежными поражениями. Но какие это имело последствия? Посмотрим на карту.

Как вы видите путь отмеченный светлым цветом начинается именно в Скандинавии, в Швеции. Второй пункт – именно Йомсборг. И этот путь проложен все дальше и дальше к югу. Что это означает? Получая поражение за поражением мужской орден Йомсвикингов двигаясь вдоль рек шаг за шагом отступал в направлении Средиземноморья. Но с каждым шагом он отстраивал собственную логистику, развивал общественные отношения, осваивал новые ресурсы, организовывал торговлю с собственной метрополией. И заметьте, это совсем не движение от непонятных точек аж в Карелии и Финляндии под непонятным углом в Ладогу и далее к юго-востоку на Новгород. Это наиболее короткий морской маршрут в Балтике! И наиболее удобный, в том числе для организации снабжения военных действий путь. Это совершенно очевидно.
Мы уже отмечали тот факт, что месяц март не случайно являлся началом года и месяцем, в котором начиналась навигация. А навигация позволяла не только торговать, но и воевать, и отправлять горючий социальный материал в «ад», вниз по карте на юг. Таким образом мы видим движение с Севера к Югу причем по наиболее кратчайшему маршруту. И все таки несмотря на неплохую организацию, несмотря на достаточно агрессивное развитие орден катился к закату. Он продолжался ещё несколько десятков лет, пока в 1043 году король Норвегии Магнус I не решил положить конец йомсвикингам. Под военными ударами остатки ордена докатились до земель на севере Италии и скрылись за горным массивом в Альпах, став известными под именем лонгобардов, длиннобородых. Где это? На территории современной Венеции. Если мы посмотрим маршрут движения этого имени мы с удивлением увидим, что слова венды и Венеция являются практически синонимичными, причем по маршруту движения слово «венды» - это корень, а Венеция есть «образуемое слово». Надо полагать, что, если мы пометим каждую «цифровую» точку на приведенной выше карте значком «скрещенных мечей», означающих обычно сражения или битвы мы наверное ошибемся не особенно сильно. Но есть еще одно любопытное совпадение. И мы не считаем что это случайность. В русском языке слово обозначающее составляющую часть преступления звучит как «вина». Разве можно считать что это слово лишь по простой случайности столь близко лежит к имени тех, кто находился в Йомсборге за свои провинности против скандинавского общества? И совершенно очевидно что слово это не двигалось в обратном порядке – то есть образовавшись на Востоке – стало именем на Запада. Нисколько не бывало. Как раз напротив, возникнув на Западе и УЖЕ означая вину, имя собственное «венды» стало существительным означающим составную часть преступления – то есть вину.
Поддержать наш блог,

«Про Ладогу» Роджерс пишет без околичностей, мол, нужно контрольный в голову? Имея, конечно же, ввиду что все падут на колени и ниц перед великим русским торговым путем, а следом, разумеется, и перед всей «великой российской (а пусть даже и русской) цивилизацией». А была ли она великой? И была ли она вообще? В свете наших последних исследований этот вопрос не выглядит таким уж и наивным. А было ли все, так как написано в современной истории? А имеем ли мы право столь некритично как желал бы Роджерс, ввиде «контрольного в голову» принимать на веру досужие домыслы писак от истории? И самое главное: имеем ли мы право считать, что научно изложенная история имеет право быть «непредсказуемой»? Или напротив не существует и не может существовать ничего более застывшего, чем она?
Посмотрим на карту, приведенную здесь. Приведем ее для наглядности тоже (и понятно, почему и зачем):

(не правда ли?).
«Великий торговый путь», выходит из варягов, и по красным стрелкам двигается Балтийским морем... практически строго к востоку! Зачем? Если некритично читать Роджерса – «контрольный в голову» будет совершенно очевидным: он разумеется двигается туда что бы «в Ладогу», не так ли? А раз «в Ладогу», то стало быть – господину великому Новгороду. Но стоп! Новгород – это, как неопровержимо следует из его собственного названия это НОВЫЙ город. Новый. То есть «раньше его не было». Так какого же черта?
Какого же черта «что» задаст нам вопрос «подкованный» читатель. Какого черта красные стрелочки «поехали» строго к новому городу? Что бы там сделать «что»? Что бы каким образом окупить этот странный крюк? Почему странный? Дело в том что продолжая глядеть на карту мы видим движение от варягов к востоку, а затем практически строго к югу. Но куда? Через Полоцк к Смоленску. А ведь логистика, как наука об эффективности маршрута противится такому движению: это ведь означает что мы тащим на себе дополнительные запасы продовольствия и того же топлива, а... а что мы можем получить в качестве компенсации? Город то НОВЫЙ! А стало быть «ничего там хорошего нет»! Любопытная постановка вопроса, не правда ли?
Вообще визит из варягов в Новгород и ту самую Ладогу, о которой с таким апломбом заявляет Роджерс очень напоминает историю рассказанную Виктором Суворовым про поездку Жукова к Брежневу: читающего жуковский мемуар сшибает с ног та пламенная любовь, с которой несгибаемый полководец целует в корму Генерального секретаря Коммунистической партии Советского Союза товарища Брежнева Леонида Ильича: ему, Жукову, Маршалу Советского Союза, заместителю Верховного Главнокомандующего, первому заместителю народного комиссара обороны, члену Ставки ВГК, на войне ужасно хотелось найти никому тогда не известного политического горлопана Брежнева и посоветоваться с ним. Товарищ Брежнев за всю жизнь не только не провел ни одного боя, ни одной операции, но даже ни одного ротного учения сам не организовал. Задача товарища Брежнева была проще: утверждать отчеты о политико-моральном состоянии войск. Вот с ним-то Жуков и хотел советоваться. Без подсказки агитатора Брежнева в Ставке Верховного Главнокомандования дела не клеились.
Одно дело новый город снабжать, другое...! Знаете, что бы «выпрямить» эту линию, нам видимо придется расконсервировать давно не употреблявшийся нами тэг «теории истории» и попробовать все таки понять, что же там происходило на самом то деле. Тем более прошлую попытку мы прекратили более или менее обширными общими и методическими, методологическими соображениями и замечаниями, так почему бы не попробовать возобновить? Так вот. Странный угол в 90 градусов, нарисованный на карте к НОВОМУ городу в котором по определению мало что может быть полезного для компенсации такой длины наводит нас на вполне разумную и логичную мысль: а не спускались ли в действительности корабли из точки, отмеченной на карте прямо в устье Западной Двины минуя этот странный для торговли отрезок маршрута? Путь короче и более логичный, но самое главное – ведь он ВСЕ РАВНО НАПРАВИТСЯ К СМОЛЕНСКУ! Взгляните! Как говорится если продукт тот же то зачем переплачивать (удлинением маршрута)? В чем ОПРАВДАННОСТЬ этого угла в 90 градусов? А вот если двигаться сразу на север к Западной Двине – все выглядит совершенно логично: из варягов в Западную Двину, там волоком до Смоленска и далее по красной стрелочке. То есть мы смело можем внести поправку: никакой Ладоги на нарисованном маршруте быть просто не могло. А сам то маршрут – существовал вообще?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог,

Мы уже установили, что для рождения человека в холодные месяцы на северных территориях необходимо соблюдение определенных условий. В противном случае рождение не окончится выживанием. Для Севера к таким государствам можно причислить Канаду, Норвегию, Ирландию, Финляндию, Швецию (страна, которая уверенно удерживает второе место по рождаемости детей среди всех европейских государств). Более того мы установили что потребность в аналогичных условиях в районах Египта и Междуречья – субъективно не возникает. Но что это нам дает?
Взгляните на карту, опубликованную в сети в совершенно стороннем для нас источнике. Ее особенная ценность состоит в том что лесные массивы существовавшие ранее не особенно сильно отличаются от привычной для нас географии их «расселения». А что это нам дает? Если мы внимательно приглядимся – то ни тогда, ни сегодня в районе Египта и Междуречья ЛЕСОВ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ БЫЛО. А на Севере – ну надо же, как по заказу они именно что как раз таки БЫЛИ! Удивительное дело: там где рождение ребенка обогревать НЕ НАДО – и лесов нет. Там где нужно леса были ранее и сегодня они в изобилии!
Итак снова вспоминаем формулу про совпадение наших желаний и наших возможностей: для обогрева ребенка необходимы условия, формирующие желания, а так же возможности то есть средства материального мира способны желания эти в жизнь воплотить. Но есть и еще один любопытный момент: кизяк от молнии не загорается! А вот леса – за милую душу.
Итак – мало иметь желание обогреть рожающую в лютую стужу самку. Надо еще иметь средства это желание реализовать. А из чего такое средство способно состоять? Опять же из стороны субъективной – то есть собственно знакомства с огнем, и стороны объективной – наличием этого самого огня или возможности его получения. То есть в Египте в огне не было НИ потребности, НИ возможности. И – в Междуречье не было. А вот на Севере – было!
А это в свою очередь дает нам следующее утверждение: рождающегося на Севере ребенка в «лютые» (кстати февраль на ряде славянских языков и звучит как «лютый») месяцы было понимание обогревать, понятие КАК обогревать (знакомство с огнем) и возможность ЧЕМ обогревать. В Египте же «гореть» мог только тростник. А горел ли?
Мы уже указывали что идеология умудрилась влезть даже в таблицы горения дров и плавления металлов. «Наша мама – лучше всех», и баста. Но, если мы понимаем что «мировое древо», то есть ясень дает максимальную температуру – то есть 1000 градусов, то папирус вряд ли даст много больше чем 300, а кизяк и того меньше. Но ведь до кизяка, до его горения и использования надо «дойти». А как – если нет не только ключевого побуждающего мотива, но даже природных условий, где это явление можно пронаблюдать?
Что же получается? На Севере была ПОТРЕБНОСТЬ в огне, был САМ огонь в природном его состоянии ввиде горящей древесины связанной с пожарами от попадания молний, и был горючий материал для поддержания огня при его захвате. В Египте и Междуречье не было НИ того НИ другого НИ третьего. И нам говорят, что Междуречье было колыбелью цивилизаций. Разве так может быть?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог,