Иллюзионизм в политике.

[imed3]

Оригинал взят у verybigfish в Иллюзионизм в политике.

В политике спецы отлично научились создавать иллюзии.
Люди уверовали в эти иллюзии и защищают их до агрессивности.
Иллюзии им дороже адекватного отношения к реальности.

Comments

[imed3.livejournal.com]

Вы уже читали это:
http://imed3.livejournal.com/3940061.html
главная гонка технологий сейчас не в технической а в гуманитарной сфере.
Это именно тот материал о которых мы с вами уже говорили "корпус ссылок".
Вот - первая.
затем они пойдут реже и реже но будут порождать свой собственный КОНТЕНТ.
А спустя года два или три...!
понимаете?
Возможно раньше - но для этого потребуются дополнительные усилия.
То есть усилия дополнительных участников.
Вот такой вот НАМЕК.

[prosto-rgb.livejournal.com]

Я прочитал ещё вчера.
Несмотря на то, что статья не большая по размеру, она, в концентрированной форме, хотя и с пояснениями, несёт идею колоссальный силы. И в это есть определённая трудность.
Хотя бы для её понимания и минимального усвоения - нужно время, поэтому, собственно говоря, я и не комментировал.
Для тех, кто постоянно смотрит телик(а таких большинство, даже если они и сидят в одноклассниках и vk), эта идея или вообще не воспринимается сознанием, или...
Проходит следующую схему принятия на понятном ему уровне:
-Оригинальная(целостная) идея: человек - ценность - стоимость - пассив - действие - актив.
- Адаптированная(принятия на понятном ему уровне) идея: действие - стоимость(вернее деньги, а как же без денег?)
Моё понимание протекания процесса адаптации первоначальной схемы:
1 человек - 2 ценность - 3 стоимость - 4 пассив - 5 действие - 6 актив.
1-2) человек - ценность
- Ну это понятно...
По крайней мере, вам именно так и скажут по этим пунктам, исключая их как из логики рассуждения, так и из самой схемы. То есть, не смогут не только продвинуть её дальше и обосновать другим людям/человекам, но и использовать для себя. В общем, не осознают ценность?/первичность самого себя, по отношению ко всем остальным явлениям/процессам/механизмам взаимодействия.
Вывод: из идеи/схемы выбит фундамент, но понимания этого нет и можно ехать дальше.
3) стоимость
-Как это я стою?
-Так что, мне теперь возьмут и продадут!? Как в фильмах, на органы или в рабство?
-Нет, - отвечаете Вы, - не совсем так, никто вас продавать не будет. Это как бы Вам объяснить немного по другому надо понимать(можно воздвигнуть целую статью как это стоит понимать)...
- Ох, слава небесам, успокоили... Раз продавать не будете то можно не волноваться, а то Я уже(набор сценариев, что бы с вами сделали, если бы вы вдруг, всё таки собрались его продавать)...
Но, главный вывод, что в этом пункте, в сознании оппонента, появились ДЕНЬГИ. Продать-купить-стоимость-стоит, тут без денег никуда.
4) пассив
-А... Это когда ничего не делаешь.
-Нет, - опять отвечаете Вы, -всё совсем не совсем так. Я же уже пояснял, как надо понимать(то что указано в статье http://imed3.livejournal.com/3940061.html) этот термин в данном контексте.
- Как-то слишком заумно, ну да ладно. Будем считать, что я понял.
Вывод: скорее всего, данный пункт прошел мимо и успешно покоиться вмести с первыми двумя.
5) действие
-Ну наконец то, хоть что-то наше родное, русское... Простое и понятное. Действие что-то делать, то есть работать. (А я уж было подумал, совсем голову заморочат всякими там... теориями, да и в секту того и гляди уведут, свят-свят-свят.)
Вывод: действие трансформировалось в РАБОТУ, что не смертельно, но определённое отклонение вносит(ведь что хакки, что малохит - всё оттенки зелёного)
6) актив.
- Постойте, постойте, это не всё, есть ещё кое что.
- Ещё? Ну ладно давай бухти как космческие корабли бороздят просторы большого театра выкладывай, что там ещё.
- Актив - часть бухгалтерского баланса (левая сторона), отражающая состав и стоимость имущества...
- Ну а теперь всё?
- Да теперь всё.
Вывод: актив воспринят как какое то дополнение, ну а дополнение - это дело десятое, есть вещи и поважнее.

Таким образом, от первоначальной идеи(в активе ;) ) осталось 2 полновесных и "полноценных", абсолютно понятных пункта(хотя, как мы помним и искажённых):
1
2
3 стоимость (трансформировано в Деньги)
4
5 действие (трансформировано в Работу)
6
А как гласит её величество математика: "От перемены мест слагаемых сумма не меняется", то и остатки схемы приведены к более "удобоваримому" виду:
Работа-деньги
А ещё наглядней так:
Деньги, деньги-дребеденьги,
Позабыв покой и лень,
Делай деньги, делай деньги,
Остальное все дребе-бедень!
Причём, это очень хороший вариант восприятия, есть и второй:

[prosto-rgb.livejournal.com]

Второй вариант восприятия.
Проходит следующую схему принятия на понятном ему уровне:
-Оригинальная(целостная) идея: человек - ценность - стоимость - пассив - действие - актив.
- Адаптированная(принятия на понятном ему уровне) идея: стоимость(вернее деньги, а как же без денег?) - человек – ценность.
Моё понимание протекания процесса адаптации первоначальной схемы:
1 человек - 2 ценность - 3 стоимость - 4 пассив - 5 действие - 6 актив.
1-2) человек - ценность
- Ура!!! Наконец то это понятно кому то кроме меня, что Я - ценность!(наверно самая главная во всей вселенной)...
По крайней мере вам именно так и скажут по этим пунктам, исключая их как из логики рассуждения, так и из самой схемы. То есть, не смогут не только продвинуть её дальше и обосновать другим людям/человекам, но и использовать для себя. В общем, не осознают ценность?/первичность самого себя, по отношению ко всем остальным явлениям/процессам/механизмам взаимодействия.
Вывод: осознают ценность/первичность самого себя, по отношению ко всем остальным явлениям/процессам/механизмам взаимодействия.
3) стоимость
-Я что-то стою? А можно мне кусочек этой стоимости получить?
-Что-то такое слышал… Точно!!! Если не ошибаюсь в некоторых монархиях персидского залива при рождении 1млн$ на счёт в банке ложат. Вот это дело! Вот это я конечно ЗА!
Вывод: раз я такая ценность, да ещё чего-то там стою, то где Мои деньги?
4-5-6) пассив - действие - актив
- Постойте, постойте, это не всё, есть ещё кое что.
- Ещё? Ну ладно давай бухти как космческие корабли бороздят просторы большого театра выкладывай, что там ещё.
- Пассив - действие - актив – (последовательное пояснение остальных частей схемы)...
- Ну а теперь всё?
- Да теперь всё.
Вывод: пассив - действие актив восприняты как какое то дополнение, ну а дополнение - это дело десятое, есть вещи и поважнее.
Таким образом, от первоначальной идеи(в активе ;) ) осталось 3 полновесных и "полноценных", абсолютно понятных пункта(хотя, как мы помним и искажённых):
1 человек
2 ценность (самая главная во всей вселенной :) )
3 стоимость (трансформировано в Деньги)
4
5
6
В итоге окончательный вариант: «Мне» должны деньги, потому, что Я - ценность, Я – человек!!!
Возможны, конечно, и другие комбинации адаптаций, тут уж: кто на что горазд.
Поэтому, Я полностью согласен, что «мгновенно» её не смогут воспринять, для этого у многих нет ни навыков, ни видения, ни понимания механики процесса.
Хотя, как мне кажется, уже сейчас есть люди, которые действуют в соответствии с данной концепцией. Но только Они толком не могут объяснить что, как и почему именно так. А если рассмотреть их действия через призму предложенной концепции, то всё становиться на свои места.
http://secretmag.ru/longread/2015/06/03/likeholding/

[imed3.livejournal.com]

по ссылке:
много слов ни о чем.
предмет материала не обозначен даже намеком.
потерянное время на чтение не компенсируется ничем.

[prosto-rgb.livejournal.com]

"много слов ни о чем."
К сожалению, это характерно для очень большого числа статей в интернете, многие вообще целиком ни о чём. От того вдвойне жалко потраченного на них прочтение времени. Когда читал, читал, а в итоге: шыш. Ведь, как вы и сказали: "Потерянное время на чтение не компенсируется ничем."
"предмет материала не обозначен даже намеком."
Собственно говоря так и есть. Наверное, мне стоило более корректно указать перед ссылкой, что про саму идею/схему в статье не будет ни слова. А вот к самим их действиям стоит применить данную схему/идею для понимания внутренней механики их действий., или что-то вроде того.
Никоим образом не собирался подсунуть ссылку на туфту, если так вышло, то извиняйте.

[imed3.livejournal.com]

Дисклаймер - наше все! :)

[imed3.livejournal.com]

по вашему тексту:
а у вас - талант! :)
Спасибо!

[prosto-rgb.livejournal.com]

Спасибо за столь лестную оценку моих скромных трудом.
Буду стараться не разочаровывать.

[imed3.livejournal.com]

:)

[imed3.livejournal.com]

кстати вы даже не спросили: а в чем? :)
Сами знаете или - не интересно?

[prosto-rgb.livejournal.com]

Интересно, даже очень.(можно считать за вопрос ;) ) С нетерпением жду вашего ответа.
Не спрашивал по одной причине - очень мало кто может сформулировать ответ на вопрос такого рода, проще говоря или впадает в ступор, или начинает переливать из пустого в порожнее (много слов, как бы ни о чем).

[imed3.livejournal.com]

Вы в одно касание создали "дорожную карту" по информационному продвижению нашей идеи причем на высоком профессиональном уровне.
Это даже если и профессия - не каждому дано.
Тема для вас явно новая (она даже для нас - новая во многом) а вы взяли и раз!
Это вне всяких сомнений талант. Талант психолога - пиарщика, если можно так выразиться.

[prosto-rgb.livejournal.com]

Огромнейшее спасибо за ещё более лестный отзыв.
Что ж, буду очень рад, если мои скромные труду хоть немного, но поспособствуют продвижению данной концепции в реальный мир.
Пока не могу объяснить в терминах, но просто чувствую, что её принятие и осознание обществом приведёт к колоссальным изменениям, насколько могу судить положительным для нас.
Тема действительно абсолютно новая и не знакома.

[imed3.livejournal.com]

так и есть!

[prosto-rgb.livejournal.com]

+

[imed3.livejournal.com]

Кстати:
http://imed3.livejournal.com/3948952.html
ваш "ход" ;)

[prosto-rgb.livejournal.com]

Надо подумать. Если что надумаю обязательно отпишусь.
Там уже более детальный разбор самих пунктов начинается, что неплохо было и в первоначальной статье расписано.
Но уже Идёт, если можно так сказать,"привязка" существующей нормативно-правовой базы(юридических норм) под озвученную схему. Это очень важный и ответственный этап работы который не терпит поспешных и "неоткалиброванных" решений.
Он КАТЕГОРИЧЕСКИ необходим, для правовой оценки/обоснования воплощения/трансформации предложенной схемы в рабочий правовой(введенный в юридическую практику) механизм.
От себя замечу, что для достижения наилучшего результата "внедрения" схемы в правовое поле(а это, соответственно, её "легитимизация" в реальной жизни), необходима помощь(просто обоснованные комментарии и предложения) практикующих(работающих в сегодняшнем правовом поле) юристов.
НО, не просто юристов, а тех, кто ознакомился(сам или познакомили не важно) с данной схемой и ПОНЯЛ её. Это очень важно! Важно что бы Он понял её, конечно, идеальный вариант, что бы ещё и принял, но тут уж как повезёт.

[imed3.livejournal.com]

Именно! :)))))
Именно этого мы и хотим!!!!!!! :)))
+++

[imed3.livejournal.com]

Идет если можно так сказать,"привязка" существующей нормативно-правовой базы(юридических норм) под озвученную схему
Кстати - наоборот:
закон - основа, фундамент!
Все пошаговое разъяснение начнется именно со второй статьи Конституции РФ!!!!!!! :)

[imed3.livejournal.com]

И вот еще:
исходный материал - это адаптированное под массового читателя отработанная на высоком экспертном уровне в НВК
ЭКОНОМИКО - ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ под наш проект СКИФ!
То есть сейчас нужен уже именно ПИРА, привязка популярной версии (и ее создание, обкатка) к уже существующему и имеющемуся экономико - юридическому обоснованию.
начало этой работы вы положили.
теперь есть реплика, отзыв.
нужен следующий шаг на основании которого мы могли бы опубликовать для начала ШЕСТЬ ПОСТОВ по количество элементов вашей схемы!