Сирия, Персия и игры в МОД33
Oct. 4th, 2015 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Пока Обама не собирается воевать с Россией мы продолжаем играть в игры, хотя и понимаем что слово "не" в политике не читается. Там просто делают или не делают чего то. И если делают могут сопроводить некими словами. В том числе и с частицей "не".
Тем более мы пообещали своим читателям не актуализировать Сирию слишком уж скоро. Может быть завтра. Но пока - просто игры.
В общем - игра. МОД33. С этой игрой многие из наших читателей скорей всего хотя бы косвенно, но уже и знакомы, например по нашим "китайским" темам.
Вот она:
Например мы решили играть за Персию.
Начало игры - 1933 год.
Это по правилам игры начальная дата для старта любой миссии.
И пробуем развивать нашу страну.
Допустим мы ее развили, завоевали за пару недель Афганистан, Кабул теперь наш, и объявили войну союзнику нац. Китая - Синьцзяну.
Синцзянь мы почти оккупировали, начали пробивать коридор к его главному союзнику - нац. Китаю.
С военной точки зрения у нас все неплохо:
мы приняли позицию "300 спартанцев" и из за спины бьем по подходящим войскам Китая.
Военное соотношение сил у нас довольно все тоже неплохо примерно 40 наших дивизий против примерно их тоже сорока. При подавляющем перевесе воздушных сил. То есть мы вполне можем работать по коридору в Афганистане даже если нам придется отступить из оккупированнаго и аннекисрованного Синцзяня.
Казалось бы - все в порядке, и "никаких проблем": Китай давно увяз в войне с Японией и о новых дополнительных силах на нашем фронте может только мечтать. Кроме того перебросив до 40 дивизий на запад к Синцзяню Китай ослабляет свои позиции на востоке против Японии.
Наши военные шансы при в целом несопоставимых исходных данных - велики.
Но существуют и проблемы.
Когда мы начинали игру параметр "Агрессивность" у Персии равнялся нулю. Сейчас он увеличился.
И в этом контексте имеется определенная проблема. Дело в том что демократические государства имеющие невысокий уровень параметра "Интревенционализм" не нападают на страны с невысоким уровнем агрессии. Но чем больше Персия будет воевать с Китаем тем выше уровень агрессивности она приобретет. И однажды...
... это не военный, а дипломатический, политический фактор.
И с ним придется считаться выстраивая свою агрессию на Юго Востоке.
Еще раз подчеркнем, что речь не идет о жизни. Речь идет только и исключительно об игре.
Тем более мы пообещали своим читателям не актуализировать Сирию слишком уж скоро. Может быть завтра. Но пока - просто игры.
В общем - игра. МОД33. С этой игрой многие из наших читателей скорей всего хотя бы косвенно, но уже и знакомы, например по нашим "китайским" темам.
Вот она:
Например мы решили играть за Персию.
Начало игры - 1933 год.
Это по правилам игры начальная дата для старта любой миссии.
И пробуем развивать нашу страну.
Допустим мы ее развили, завоевали за пару недель Афганистан, Кабул теперь наш, и объявили войну союзнику нац. Китая - Синьцзяну.
Синцзянь мы почти оккупировали, начали пробивать коридор к его главному союзнику - нац. Китаю.
С военной точки зрения у нас все неплохо:
мы приняли позицию "300 спартанцев" и из за спины бьем по подходящим войскам Китая.
Военное соотношение сил у нас довольно все тоже неплохо примерно 40 наших дивизий против примерно их тоже сорока. При подавляющем перевесе воздушных сил. То есть мы вполне можем работать по коридору в Афганистане даже если нам придется отступить из оккупированнаго и аннекисрованного Синцзяня.
Казалось бы - все в порядке, и "никаких проблем": Китай давно увяз в войне с Японией и о новых дополнительных силах на нашем фронте может только мечтать. Кроме того перебросив до 40 дивизий на запад к Синцзяню Китай ослабляет свои позиции на востоке против Японии.
Наши военные шансы при в целом несопоставимых исходных данных - велики.
Но существуют и проблемы.
Когда мы начинали игру параметр "Агрессивность" у Персии равнялся нулю. Сейчас он увеличился.
И в этом контексте имеется определенная проблема. Дело в том что демократические государства имеющие невысокий уровень параметра "Интревенционализм" не нападают на страны с невысоким уровнем агрессии. Но чем больше Персия будет воевать с Китаем тем выше уровень агрессивности она приобретет. И однажды...
... это не военный, а дипломатический, политический фактор.
И с ним придется считаться выстраивая свою агрессию на Юго Востоке.
Еще раз подчеркнем, что речь не идет о жизни. Речь идет только и исключительно об игре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
игра
Date: 2015-10-04 05:10 pm (UTC)РФ запазя в сирию, повышает совой уровень "агресии"
и увеличивает вероятность получить ответку от США (низкий параметр "Интревенционализм" при президенте из демократов)
Re: игÑа
Date: 2015-10-04 05:26 pm (UTC)