Сирия, Персия и игры в МОД33
Oct. 4th, 2015 04:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Пока Обама не собирается воевать с Россией мы продолжаем играть в игры, хотя и понимаем что слово "не" в политике не читается. Там просто делают или не делают чего то. И если делают могут сопроводить некими словами. В том числе и с частицей "не".
Тем более мы пообещали своим читателям не актуализировать Сирию слишком уж скоро. Может быть завтра. Но пока - просто игры.
В общем - игра. МОД33. С этой игрой многие из наших читателей скорей всего хотя бы косвенно, но уже и знакомы, например по нашим "китайским" темам.
Вот она:
Например мы решили играть за Персию.
Начало игры - 1933 год.
Это по правилам игры начальная дата для старта любой миссии.
И пробуем развивать нашу страну.
Допустим мы ее развили, завоевали за пару недель Афганистан, Кабул теперь наш, и объявили войну союзнику нац. Китая - Синьцзяну.
Синцзянь мы почти оккупировали, начали пробивать коридор к его главному союзнику - нац. Китаю.
С военной точки зрения у нас все неплохо:
мы приняли позицию "300 спартанцев" и из за спины бьем по подходящим войскам Китая.
Военное соотношение сил у нас довольно все тоже неплохо примерно 40 наших дивизий против примерно их тоже сорока. При подавляющем перевесе воздушных сил. То есть мы вполне можем работать по коридору в Афганистане даже если нам придется отступить из оккупированнаго и аннекисрованного Синцзяня.
Казалось бы - все в порядке, и "никаких проблем": Китай давно увяз в войне с Японией и о новых дополнительных силах на нашем фронте может только мечтать. Кроме того перебросив до 40 дивизий на запад к Синцзяню Китай ослабляет свои позиции на востоке против Японии.
Наши военные шансы при в целом несопоставимых исходных данных - велики.
Но существуют и проблемы.
Когда мы начинали игру параметр "Агрессивность" у Персии равнялся нулю. Сейчас он увеличился.
И в этом контексте имеется определенная проблема. Дело в том что демократические государства имеющие невысокий уровень параметра "Интревенционализм" не нападают на страны с невысоким уровнем агрессии. Но чем больше Персия будет воевать с Китаем тем выше уровень агрессивности она приобретет. И однажды...
... это не военный, а дипломатический, политический фактор.
И с ним придется считаться выстраивая свою агрессию на Юго Востоке.
Еще раз подчеркнем, что речь не идет о жизни. Речь идет только и исключительно об игре.
Тем более мы пообещали своим читателям не актуализировать Сирию слишком уж скоро. Может быть завтра. Но пока - просто игры.
В общем - игра. МОД33. С этой игрой многие из наших читателей скорей всего хотя бы косвенно, но уже и знакомы, например по нашим "китайским" темам.
Вот она:
Например мы решили играть за Персию.
Начало игры - 1933 год.
Это по правилам игры начальная дата для старта любой миссии.
И пробуем развивать нашу страну.
Допустим мы ее развили, завоевали за пару недель Афганистан, Кабул теперь наш, и объявили войну союзнику нац. Китая - Синьцзяну.
Синцзянь мы почти оккупировали, начали пробивать коридор к его главному союзнику - нац. Китаю.
С военной точки зрения у нас все неплохо:
мы приняли позицию "300 спартанцев" и из за спины бьем по подходящим войскам Китая.
Военное соотношение сил у нас довольно все тоже неплохо примерно 40 наших дивизий против примерно их тоже сорока. При подавляющем перевесе воздушных сил. То есть мы вполне можем работать по коридору в Афганистане даже если нам придется отступить из оккупированнаго и аннекисрованного Синцзяня.
Казалось бы - все в порядке, и "никаких проблем": Китай давно увяз в войне с Японией и о новых дополнительных силах на нашем фронте может только мечтать. Кроме того перебросив до 40 дивизий на запад к Синцзяню Китай ослабляет свои позиции на востоке против Японии.
Наши военные шансы при в целом несопоставимых исходных данных - велики.
Но существуют и проблемы.
Когда мы начинали игру параметр "Агрессивность" у Персии равнялся нулю. Сейчас он увеличился.
И в этом контексте имеется определенная проблема. Дело в том что демократические государства имеющие невысокий уровень параметра "Интревенционализм" не нападают на страны с невысоким уровнем агрессии. Но чем больше Персия будет воевать с Китаем тем выше уровень агрессивности она приобретет. И однажды...
... это не военный, а дипломатический, политический фактор.
И с ним придется считаться выстраивая свою агрессию на Юго Востоке.
Еще раз подчеркнем, что речь не идет о жизни. Речь идет только и исключительно об игре.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-04 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-04 04:39 pm (UTC)игра
Date: 2015-10-04 05:10 pm (UTC)РФ запазя в сирию, повышает совой уровень "агресии"
и увеличивает вероятность получить ответку от США (низкий параметр "Интревенционализм" при президенте из демократов)
Re: игÑа
Date: 2015-10-04 05:26 pm (UTC)А почему Запад не объявит Асада террористом?
Date: 2015-10-04 05:15 pm (UTC)И проводя свои операции против ИГИЛа, начнет успешно наносить ракетно-авиационные удары по позициям Асада?
Чем отличается Асад от ИГИЛ, в смысле меньше зверств делал, или его зверства более гуманее?
Если Путин прикрывается фиговой "легитимностью" Асада, когда он на "выборах набрал" 97%, то понятно как проводились те "выборы" Асада, сгонялись на участки народ автоматчиками Асада и проводили "выборы, к тому же "выборы" проводились на контролируемой Асадом территории, а это около 10% нынешней Сирии с проживающей на этой территории всего 12% населения Сирии, значит "легитимность" Асада максимум может распространятся на контролируемой Асадом территории.
А вот проводи сегодня ИГИЛ выборы, которой подконтрольно 80% территории Сирии с проживающим на этой территории с 70%-80% населением, то по идее, самым легитимным правительством в Сирии станет ИГИЛ с точки зрения международного права, а действия Путина уже будут носить откровенно оккупационными действиями агрессора против законного избранного и легитимного правительства Сирии.
Раз так Путин любит прикрываться "правовыми" фиговыми листками, то ему можно противопоставить больший козырь, как бы то ни было, ИГИЛ стал бы куда легитимней Асада, а после уже Запад плясал бы от этого, чтобы для начала заткнуть рот Путину, а после убрать Асада.