Большая разница: гадит ли англичанка, создавая ВРЕХ?

[imed3]

Тут в наш адрес уже раздались голоса, дескать мы реанимировали ДЕГовскую идею на тему о том что дескать "англичанка гадит".
Может быть гадит.
Может быть не гадит.
науке и нам это неизвестно.
Мы рассуждаем лишь о фактах.
мы стремимся придать известным нам фактам наиболее рациональное объяснение их тех возможных которые доступны сегодня в том формате и наборе фактов что мы имеем.
Можно говорить что ДЕГ был клоуном, или троллем или великим человеком.
Он положил тему про Британию на видное место.
Но сделал это таким образом что бы естественной реакцией стало "ой, хаха, а ведь гадит".
То есть перевел в тему из разряда "серьезно" в разряд "курьезно".
Работа мастера?
А почему нет?
исполнял ли он заказ этой самой англичанки?
Нам этого знать не дано.
Однако любопытно что ДЕГ закончил свою книгу, а мы начали свою
Причем связка Британия - ВРЕХ создана не нами а нашим читателем - мы видели отдельно Британию, отдельно ВРЕХ, и собственно говоря могли и должны были сложить это как 2 + 2 = 4 воедино, но...
Но наш ЖЖ, наша работа с читателями построена именно так что мы даем вам лишь факты.
А выводы из них делаете вы.
Если на наш взгляд ваши выводы соответствуют нашим фактам мы оперируем вашими выводами как своими.
Таким образом мы не говорим "англичанка гадит", ибо это противоречит всему бэкграунду этого ЖЖ.
Наш журнал серьезен от первой буквы до запятой точки и скобки.
Можем мы и наши читатели ошибаться?
ЛЕГКО!
Мы например серьезно ошиблись со сроками падения режима, до этого со сроком возврата Крыма.
Но мы всегда свои ошибки признаем.
По все той же самой причине - наши ошибки мы воспринимаем столь же серьезно как и наши правильные решения.
И вас к тому же призываем.
Если вы желаете тему ВРЕХ, Британии обсуждать в контексте "англичанка гадит", с подхихиком и пересвистом - вам миом этого ЖЖ, можно к тому же Галковскому.
Если мы ошибемся в своих наблюдениях вы об этом узнаете.
Если вы думаете что наши наблюдения не серьезны - то правду вам не узнать никогда.
С таким подходом вы тут просто надолго не задержитесь.
И выгонять никогда никого не будет.
Вот, ревлискап ушел и вернулся.
В большем адеквате.
Все течет все меняется. Может быть даже и Почтальону когда то бан отменится.
Но настрой должен быть одним и единственным - на серьезную работу.
ее нам предстоит немало.

Comments

[imed3.livejournal.com]

сперва было желание возразить слову "интересный"
затем оно исчезло!

[evan-gcrm.livejournal.com]

Интересно, поясните.
Чем характеристика "интересный", вызвала желание возразить?

Спасибо.

[imed3.livejournal.com]

Слово интересный вообще то имеет ввиду "кому то".
Интересный "мне", интересный "вам".
Потому мы используем слово "любопытный".
А потом когда текст прочитался стало ясно: ДА - интересный.

[evan-gcrm.livejournal.com]

Простите, вы правы.

[imed3.livejournal.com]

это важно! :)
Спасибо.