Крушение лайнера планировалось в небе... Крыма?

[imed3]

(Анонимно) 91.124.120.98

2015-11-01 12:21 (местное) Select<input ... >

... полный спектр вариантов. От оно само развалилось до ошибочка вышла не того расстреляли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

imed3 213.149.9.217

2015-11-01 12:35 (местное) Select<input ... >

в том и дело что вы не понимаете.
никаких "вариантов" не существует.
есть результаты реализации некоей ситуации.
Главное в ней следующее:
самолет подлетая к Украине мог повернуть на Крым, затем на Краснодарский край и далее следовать на СПб.
Это мы отметили 31 октября.
А 24 ноября мы по итогам аналитической сессии НВК отметили что:
2. Основной задачей режима Мюрид озвучивал снос законной украинской власти;
3. Этого можно достигнуть при помощи комбинации правовых и оперативно тактических, информационно пропагандистских мероприятий;
4. Даты, начиная с 25 октября по 7 ноября (или 15 ноября) являются крайне "токсичными" с точки зрения возможных провокаций путинского режима.
Таким образом с учетом всех случившихся событий решение украинских властей о закрытии украинского неба для полетов российской гражданской авиации создает правовую "нишу" для провокаций путинских властей.
Эта провокация должна проводиться в "два акта" с реализацией всего наработанного информационного, дипломатического и прочего организационного обеспечения.
1. В воскресенье (до программы Вести с Дмитрием Киселевым) (это значит примерно в промежутке между 15.00 и 19.00) ДРГ Украины должен быть сбит российский самолет в районе Симферополя/Крыма с существенным числом украинских граждан.
События в Египте произошли:
а. С учетом правовой ниши для провокаций;
б. До киселевской программы (суббота);
в. В обозначенный НВК период "токсичных" дат.

Comments

[imed3.livejournal.com]

ИГИЛ - не обсуждаем.
А вот это интервью - обсуждаем и еще как:
Второй пилот разбившегося на Синае российского самолета Сергей Трухачев перед вылетом говорил, что «техническое состояние самолета оставляло желать лучшего», заявила его бывшая жена Наталья.
http://www.vz.ru/news/2015/11/1/775640.html
Оставим за скобками оперативность комментария жены пилота.
Зазадимся ДРУГИМ вопросом:
а жаловался ли он ей на техническое состояние ПЕРЕД ПРЕДЫДУЩИМ полетом?
Перед пред предыдущим?
Если экипажи менялись и он не был в составе экипажа предыдущего полета на этом самолете - жаловались ли другие пилоты на это же самое?
Далее.
Технически неисправный самолет КРЫМСКОЙ авиакомпании вполне мог запросить посадки и в аэропорту Симферополя без даже привязки в закрытому небу Украины.
Яценюк 25 сентября сделал крайне воинственное заявление:
"Нечего делать российским самолетам с российскими триколорами в украинских аэропортах", - приводит пресс-служба кабмина Яценюка.
http://www.interfax.ru/business/469240
Отметим что заявление сделала пресс - служба.
Это воинственное заявление. А возможно и - прямо провокационное.
Выразил ли соболезнования россиянам Яценюк?
Порошенко высказал - это однозначный факт.
А предположим вариант что:
1. Пилот заявляет жене о неполадках;
2. Самолет поворачивают в Крым;
3. В крыму/на подлете к крыму самолет сбивают;
4. Все это "вешают" на украину;
5. Далее все по плану только с киселевским воем что "это хохлы сбили, вот и Яценюк заявление сделал - так и сказал: нечего".
А сейчас?
Самолет упал МИНУЯ украину не "зацепив" ее НИКАКИМ краем.
тут же подсуетились фарвестовские - британские - российские контакты в ИГИЛе что бы запутать все.
Сыграло ли роль здесь наше предупреждение?
НЕ ИСКЛЮЧЕНО.