imed3

Очень приятно, когда наши материалы встречают отклик. Пусть даже и косвенный по нынешним временам «гениальных» информационных пузырей и это нередко оказывается немалым успехом. Особенно там и тогда где и когда речь не идет о наших прямых акциях влияния или каких то публикациях имеющий дальний прицел и стратегический расчет. Бывает конечно и достаточно быстрый результат – что не только приятно, но еще и полезно. Это все как вы понимаете опирается не только на знание, но и на глубокое понимание ситуации, точный анализ, умение заинтересовать потенциальную аудиторию. Так было и 26 января 2014 года, именно так было и осенью года две тысячи пятнадцатого. В отличие от событий лета 2014 года догадаться было не сложно – глобальные левые что-то готовили. Оставалось понять, что где и на какую дату. И вот с последним вопросов не возникало. Остальное складывалось более или менее, само собой. Сегодня, когда мы видим очевидную подготовку леваков к повторению этих или похожих событий мы постоянно вынуждены говорить о мотивах и перспективах того что случится если они победят. Надо признать – почти десять лет прошло с того момента как мы успели предупредить мир о конкретной опасности и видимо тема опять повторяется. Грета – это отказ от самолетов. То есть решение той проблемы на системном уровне. А о чем говорят нам левые? В сущности, Анлацц отвечает на нашу публикацию. Ну а как бы вы стали рассматривать это что бы получить наиболее рациональное объяснение? Очень сложно рассматривать это иначе чем в контексте ответа на нашу публикацию. И сделано весьма оперативно, так что надо полагать, что они внимательно и заинтересованно сегодня следят. Ну и время возможно подходит. Все эти попытки скомпрометировать – не более чем ответ на огромную волну наших публикаций атакующих всех левых разом – трампа, путина, всех этих кри – Сталин. Но надо смотреть и на их истинные корни. Однако ладно, давайте уже перейдем именно к тому что отвечает конкретный левак Анлацц на наше проектирование в духе «дадим шар земной… Грете». А вот что: у него «… "хорошие девочки" по умолчанию настроены на абсолютный приоритет своих интересов». Простите, а что здесь левакам не нравится? Да мы именно за то, чтобы люди «преследовали свои интересы». Чьи же еще? Таковы правые ценности. Чего же хотят наши оппоненты уже многократно говорилось – отмены природы человека, за чем последует ядерный Армагеддон (ну или наоборот). Возникает закономерный вопрос: как всего этого избежать? Строго говоря хороших ответов тут не бывает много – делать по-умному, а если не можешь или не знаешь как, слушать умных людей. Вот этих самых «грет» и делать так, как хорошие девочки и мальчики предлагают. Нехитрый рецепт. Впрочем, как мы и говорили многократно это с людьми разумными поступать так приходится. А тут у них – диалектика. «Украинский казус», как всегда – все наоборот. И ведь сам автор признает: «ни один самый опытный "мозговед" не вскроет в этих душах ничего "черного и страшного", ничего лживого и пошлого - они на самом деле "за все это".» А что, должно быть «наоборот»? Да именно, эти девочки, и эти мальчики в самом деле выступают за общество выгоды, буквально – «за нашу и вашу свободу». Это именно то о чем мы говорим: Украина для россии – маяк и ориентир. В настоящее время – практически недостижимый. Хотя бы просто потому что слишком много у этой юной искренности гонителей обнаруживается. «Диалектика» в их головах точно зашкаливает, и ладно б в одной в ней. Эта марксистская ложь захлестывает мир мутной красной волной. Понятно, что на сегодня все их козыри на той стороне Атлантики. Но именно эти мальчики и девочки не зря становятся объектом лютой ненависти всех леваков мира от давно мертвых Энгельса или Сталина, Троцкого или Хрущева до современных анлаццев, трампов, балаевых, путиных, розовых или соросов. В общем и целом, мы опять вынуждены повторяться: или все эти балаевы с их ядерным армагеддоном, или мирные дети такие как Грета. С нашей точки зрения здесь настоящего выбора не просто нет, он просто предопределен. Однако мы бы стали ими если бы не сделали ставку на свободу воли. Согласитесь, что именно в этом и есть наше ключевое различие. А раз так то можем мы хотя бы помечтать о победе над левыми силами зла?
Подскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Тема фальсификации карт не получила развития. Не получила отклика там, где рассчитывали. Антон Монтана, о странных связях сапатистов и наксалитов, заметил что использование дефолиантов во Вьетнаме могло быть всего лишь банальной расчисткой посевных площадей под зерно. Связь зерна, войны, «зеленой революции» и фальсификации карт нам всегда казалась перспективной, однако до недавнего времени не было возможности как бы то ни было к ней подойти. Недавно в обсуждении один из наших читателей опубликовал ряд карт, о которых следует поговорить. Они наводят на размышления, тем более целый ряд данных которые мы не так давно обобщили заставляли нас так или иначе повторно обратиться к теме странных связей Египта и Турции. С одной стороны, до публикации карт о которых мы ведем речь (1, 2 и особенно 3) тема масштабных фальсификаций «вела» нас исключительно к «географическому ревизионисту» Монтане, и «стояла» на нем одном. И «Вьетнам в Мексике», и «Турция с Египтом – одно и то же пространство» и «американская Земля Калифа, как и Иран – одинаковые теократии», и уж тем более китайские моллюски в Волге со странными путешествиями несчастного котика без привлечения «фактора Монтаны» были совершенно невероятными.
Но как осмысление географического ревизионизма возможность возникала, а странная связь египетского Синая и украинского Крыма через «двойной воздушный теракт 2015 года» давно не давала покоя. Это требовало сведения воедино хотя бы в как минимально приемлемой гипотезы. Строиться на материалах лишь одного автора мы не хотели. Слишком смелые допущения получались, хотя и наш уважаемый друг как-то попробовал посчитать «реальное» расстояние «от Киева до Лиссабона». А теперь – взглянем на карту реальную (или теперь впору уже говорить «официальную»?) и оценим: где Албания у нашего комментатора и где Албания «реальная», то есть балканская. Да и вообще – где Балканы и где – Кавказ. Просто что бы оценить расстояние. Хотя бы по карте, по прямой. Но карта убедительно показывает (если мы верим своим глазам): Албания находится где то в районе Турции, Армении…, Ирана, Каспия. Как это так? И если Албания действительно не там, где мы ее знаем, то может и некоторые факты которые мы приведем далее говорят о совсем других в том числе уже и картографических данных? А прежде всего мы обратимся как раз к «зерновой» теме, с которой мы и начали этот материал: крупнейшим покупателем российского зерна стал Египет. В прошлом сельхозгоду он импортировал из России 8,8 млн т, что на 31% больше сезона-2016/17. Второе место сохранила Турция, куда было отправлено 7,4 млн т зерна. То есть Египет и Турция – крупнейшие импортеры. Но это еще не все. И само по себе то о чем пойдет речь можно было бы считать совпадениями, однако на фоне накапливающихся данных оно становится уже явно некоей системой. Так до 2015 года в туризме два самых популярных направления, Турция и Египет, то есть из России потоки опять шли в эти две страны, кроме этого и в Турции и в Египте РФ строит АЭС. Ну и наконец, «…у всех кошек есть пасть – значит кошка это крокодил», а именно в качестве бонуса к «фальшивым картам Монтаны» еще один факт: а еще и там и там ЕСТЬ ПРОЛИВЫ! Как вам такое, уважаемый читатель?
Ответьте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Совершенно очевидно, что все до единого законы принятые после 31 декабря 1999 года официально подписаны для промульгации, то есть введения в действие президентом Российской Федерации Путиным Владимиром Владимировичем. Говорят, что после определенного года на указах и других документах его подпись якобы стала заменяться формальной печатью канцелярии. Это возможно, но мы не играем в конспирологические версии. Идею «двойника» мы, между прочим, опровергли не когда то, а осенью 2016 года. И вот здесь возникают достаточно странные нестыковки, или назовем это информационными иллюзиями. Дело в том, что недавно мы рассмотрели вопрос о том что фактически путин вполне может быть как правителем государства так и «оппозиционером» в зависимости от роли и расклада сил между двумя реально управляющими страной группировками: между Варнихом (который стоит за Навальным) и Шредером (который возможно и стоит конкретно за путиным). То есть еще раз: мы говорим напрямую о том что «официальная» и реальная «роли» в действующей политической парадигме могут быть сильно отличающимися от настоящего положения дел. Скажем мы всегда спорили с утверждением путинской пропаганды о том, что он является политиком. И если считать что путин – гэбэшный президент России, то это именно так и есть. Но если он «шредеровский оппозиционер», то он действительно занимается тем что «борется за власть» тогда мы отказывая ему в праве называться политиком – ошибаемся.
Сказанное выше теоретически можно было бы вообще игнорировать, если бы не одно достаточно странное обстоятельство которые последнее время не дает нам покоя, не только в силу той иллюзии о которой мы упомянули выше но и в силу наличия целого ряда иных факторов «отвертеться» от которых, отклонить их на каких бы то ни было весомых основаниях – значительно труднее. И вот в чем дело: если не привлекать теорию о так называемой «неведомой русской душе» (или как там это называется? О так называемой «русской иррациональности», в общем) то опубликованный в марте текущего года материал (и наличие массы его копий в поиске) с «критической» датой – 2016 год требует пересмотра очень многих наших подходов и взглядов. Просто все заявления «приписанные» или сделанные действительно путиным в период согласно этой информации при правильном их прочтении должны принадлежать оппозиционеру.
Казалось бы: странно, но факт – до 2016 года путин высказывается как оппозиционер, а с 2016 года действует как власть (мы то знаем что это всего лишь аберрация, информационно – оптическая иллюзия, но ведь не взялась же она ниоткуда, на пустом месте!). Что же случилось, что могло привести к этому странному изменению? Мы то очень хорошо помним что такое лето и осень 2016 года: это «дело об убийстве Путина Ивановым» которое оказалось предотвращенным с нашей подачи. А вспоминая это дело мы неизбежно наталкиваемся на визит «итонских мальчиков» в Кремль в сентябре 2016 года и историю подготовки этого визита, получившую старт с передачи в Британию Ангелой Меркель досье путина. В 2017 году мы заявили о том что «выбор возможен», а в 2018 году бойкотировали выборы президента РФ наверное впервые в своей общественной и политической практике на уровне официальной позиции команды. Что же произошло в период до 2016 года? Событий конечно «накапало» немало – это и предотвращенный пожар в Укрдоме зимой 2014 года, это и предотвращенное падение самолета над Крымом осенью 2015 года. Но между этими двумя событиями произошло еще одно, которое странным образом через лексику и семантику отсылает к конкурирующим немецким группировкам. Это разумеется убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 года. И что же получается? Это была «смена караула», смена власти, оформленная новой конституцией?! За Немцовым тоже Варних что ли стоял? Есть в этом логика? Что думаете по этому поводу вы?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Когда слушаешь какое-нибудь очередное сравнение путинской двадцатилетки с любым прошлым периодом, особенно с годами СССР (у говорящих получается обычно, что, дескать, в СССР было «лучше» - заборы ниже, охрана добрее, солнце ласковее) хочется поспорить с классиком, утверждавшим что «подлее времен не было». Были. И нам доводится в них сегодня жить. Но как говорится многое в жизни – всего лишь вопрос мозговых настроек, или спора пессимиста и оптимиста относительно того будет ли лучше. В начале 20 года хотелось бы вести разговор о радостном, но не получается. Впрочем, темы и для оптимизма тоже имеются. Да и потом, мы лишь в публикациях своих постов сделали небольшой перерыв. Мы не уходили из информационного поля ни на один день.
Вот собственно о темах мы разговор и начнем в первый день своей «постовой» работы в новом, 2020 году. Но прежде чем говорить об этом давайте скажем пару слов о том, что уже было в прошлом. И речь не только о 2019 годе, но и обо всем периоде работы этого блога. Прежде всего, следует отметить, что с начала его существования, несмотря на то, что он сразу был апологией проекта «незаметные заметки» и примерно до середины 2014 года – он был частным дневником конкретного человека. Безусловно, и тогда он имел существенное влияние на него команды НВК, которая собственно и создала проект, но все же он был именно частным дневником. И тэг «я» смотрелся в нем достаточно органично. Весной 2017 года мы начали работать в новом формате, который, наверное, можно назвать однозначно: «выбор возможен». С 10 января 2018 года мы усовершенствовали формат, сначала экспериментально, а потом постоянно делая ставку на активизацию ответа читателя и ваших комментариев. Кстати тогда же мы начали реализовывать практику так называемого «АВМЯК», то есть начали разговор со своими ответственными читателями о финансовой поддержке блога, о ваших пожертвованиях по итогам той пользы, которую приносит наша информация. Проще говоря, к 20 году мы подошли с достаточно развитой системой взаимодействия с читателями. Кроме того инфраструктурно мы стали (и остаемся) информационной площадкой для Сената Республики Объединенных субъектов.
Как мы отметили, если бы можно было убрать практически все из 20 836 сделанных нами публикаций, и оставить лишь самые главные не более одной или двух в год, в период с 2010 по 2020 годы наш ЖЖурнал состоял бы из 12 публикаций и выглядел бы следующим образом:
2010 год:
ИЗЪЯТЬ ВОСПИТАНИЕ ИЗ ШКОЛЫ;
ГЛОБАЛЬНЫЙ МАНИФЕСТ ГЛОБАЛЬНЫХ ГЛОБАЛИЗАТОРОВ;
2011 год:
Снова даты;
2012 год:
О сценариях глобального развития;
2013 год:
Предотвратить путинский Гляйвиц!!!;
2014 год:
Их влада повинна бути страшной;
2015 год:
Над всем Крымом бесполетная зона: Путин приговорил два авиалайнера? (pl, eng, de);
2016 год:
Республика Объединенных Субъектов: где же петь песни?;
2017 год:
Путин против поколения 1990+: уточнение числа жертв. Димкины уточки - вовсе не шуточки.;
Будут ли... выборы?;
2018 год:
2010 – 2018: новый Манифест?;
2019 год:
Снова про ЭТО: мировые кланы… без рептилоидов?.
Хотелось бы отметить и несколько материалов, который мы называем обзорными, агрегаторами по нескольким важным с нашей точки зрения темам:
по экономике:
"Почти" 85 "ненаучных публикаций": моя экономическая библиотека - 2;
по правам молодежи:
Все - к развитию молодежи, ничто - против ее интересов!;
включая и такой агрегатор как:
Компенсации в пубертатном периоде: обзор;
по общеправовым вопросам:
Недопустимые законы: оглавление.;
Отзыв ВСЕХ путинских законов (опрос) (опрос только в ЖЖ версии). Что забыли еще? Нам кстати советуют сделать агрегаторы и по другим вопросам, скажем по теме государства гопника, по вопросу о государственном терроризме РФ. В будущем мы обязательно обдумаем это.
Что мы запланировали для вас на двадцатые годы (может быть и не все, но как минимум на ближайшие в их начале)? Прежде всего, уже сегодня в Dreamwidth, который юридически является основной площадкой проекта «Незаметные заметки» по итогам 2019 года и всей проведенной в 2011 – 2019 годах работе относительно направления отмеченного в ЖЖ теэгом «мировые кланы» начато выставление совершенно нового тэга «прометей», который согласно нашим правилам в ЖЖ буден начинаться с прописной буквы, как тэг означающий имя собственное. Этот тэг привязан уже и будет привязан в дальнейшем к теме «группы Варниха» и так называемым «прометейцам», группе мировых кланов относящихся к Дрездену, Эльбе, земельной ренте по нашей классификации. Второй тэг, который мы планируем рано или поздно добавить на обеих площадках в новом десятилетии – «АЗК», Амиры Земель Калифа. Тэг этот вырастает из нашего обсуждения странных параллелей между штатом Калифорния в США и таким теократическим государством как Иран. Под этим тэгом мы будем прежде всего вести речь о странных связях элит этих государственных образований и обо всех вопросах выходящих из анализа этих странностей как мы это сделали уже для вопроса о странной связи Техаса и Саудовской Аравии.
И сказав о том, что уже сделано, надо рассказать о перспективах. Что мы планируем освещать в этом блоге в будущем. Прежде всего, мы планируем продолжить затронутую в нем в прошлом тему «МРАКсизма», то есть мы собираемся показать, что экономист Маркс оказал слишком большое влияние на сегодняшнюю экономику. Даже скажем откровенно – непомерно большое. Мы высветим это влияние в серии публикаций и покажем всем что, к сожалению, марксизм сегодня победил. Разумеется мы покажем и методы того как с этой победой работать. Строго говоря, мы уже начали попытки подойти к этому вопросу циклом публикаций на тему налогового террора. Тут уже будут не частные разногласия с бывшим сенатором РОС Васильевым или блоггером Роджерсом. Разговор будет серьезным и обстоятельным. Мы планируем не много ни мало – разгромить марксизм как идейную и практическую силу. Демонтировать его в мировом масштабе, и предложить реальную альтернативу, основанную на личной и экономической свободе. Тут знаете прямо по Виктору Суворову: мы вот как то лично не хотим в марксовы «трудовые армии» и советовать в них попасть никому не желаем, лучше уж под знамена РПАУ.
Вторым вопросом, который вытекает из буквально текущей ситуации, но будет видимо оказывать долгосрочное влияние – является, несомненно, все тот же «иранский вопрос». Вопрос для нас совсем не новый. Темой Ирана наша команда интересовалась примерно с того же времени, как начала исследование по вопросу «мировых кланов». И если за первое десятилетие мы хотя бы для самих себя ответ на вопрос про мировые кланы получили, то иранский вопрос придется раскрывать в двадцатые годы. И мы во многом увидели как минимум первые подходы к его решению.
Третий вопрос, которого мы намерены фундаментально коснуться в рамках будущих публикаций блога – это вопрос о так называемой «русофобии». Кто такие «царебожники». В чем их роль и значение? Чем отличаются «папацезаристы» от «цезарепапистов». Мы хотим понять и разобраться с вопросом о том кто, когда и зачем создает так называемых «русских», какие именно деньги и интересы стоят за «русским вопросом» в частности. Почему многие уверены что «издавна повелось: русский – значит голодный», разобраться с этими связями, поставить многие дополнительные вопросы. Из за чего «русский – голодный». Что это такое вообще. Может ли и должно ли так быть. Может ли существовать «русская» статья в УК, и если может то почему. А если «да» – то должна ли и в чьих интересах она существует. По большому счету особой тайны для нас тут уже нет. Мы просто попробуем сделать все это достоянием широкой общественности. Естественно надо напрямую признать – тема эта не наша, она подсказана нашими читателями по итогам прошлых лет диалогов. Наверняка в свете новых исследований, в предстоящем десятилетии какие то из ранее высказанных, озвученных в течение прошедших десяти лет работы ЖЖурнала вещей придется пересматривать, перепонимать, переосмысливать. Вносить новые акценты или даже кардинально менять уже существующие. Наверняка будут вещи и сугубо фундаментальные. Например, свобода, право на выбор, возможности для каждого в экономике, праве, в жизни вообще.
Что мы планируем рассмотреть еще. Скорей всего в третьем десятилетии (и втором – работы нашего ЖЖурнала) будет меньше «украины», зато видимо больше Беларуси. А вот «черногории» места, хотелось бы верить будет тоже меньше: и не потому что это что то плохое – мы полностью «за», а именно потому что всякий подобный факт означает что победа еще «не близка». А мы хотим, конечно, не «наблюдать в прямом эфире» разные катаклизмы, а именно по возможности предотвращать их. И действовать наиболее безопасным для всех способом. По поводу Китая мы тоже вопросы рассмотрим разве что в контексте их экономических перспектив и вообще цикличности развития истории. Если Китай на самом деле «навернется» как мы предполагаем в 2029 году, то незадолго до краха видимо должен состояться, по мнению наших экспертов, аналог некоей «Генуэзской Конференции», где не будет США а «пролетарий» Чичерин будет пытаться списать долги самому себе, но как буржуину. В этом контексте двадцатые годы явно обещают быть «веселыми». Видимо в двадцатые годы мы переместим фокус внимания от Китая к Африке. Тем более что вопрос о марксовых трудовых армиях, по Троцкому, вопрос «русский» и вопрос, связанный с долгами тесно связаны общей темой о так называемых «белых неграх». Кому отведут эту роль?
Что еще будет? По прежнему, хочется нам того или нет, мы будем площадкой для предотвращения разных провокаций. Однако если 2017 – 2019 годы прошли у нас под знаком ухода от «актуальщины» следующее десятилетие мы планируем быть еще более в хорошем смысле консервативным, фундаментальным блогом. И скорей всего будем делать еще меньше чем в последние 2 – 3 года ссылок даже на свои прошлые публикации. Будем надеяться, что доверие к нашим словам и авторитет блога сегодня на высочайшем уровне. Ну а если нет – комментарии всегда открыты и нас в любое время дня и ночи легко можно поправить. Понятно, что события пытаются диктовать свою повестку, но мы будем стараться работать все более про-, а не ре- активно. Надо признать что, начиная с 2014 года стратегия, нацеленная на то что бы «достать» аудиторию «ватных богов» проявила свою несомненную успешность. От нашего влияния уже сложно уйти, как минимум в ЖЖ. Тут кстати нельзя хотя бы вскользь за пару десятилетий не упомянуть наших «заклятых друзей» из партии «Единение» военного солдата, то есть покойного ныне генерал – майора Петрова с их «КОБ». Последнее время путина стали часто видеть с алкоголем в официальном формате и есть некоторое допущение, что эта лапа на горле страны более или менее ослабевает. То есть нельзя сказать что мы как то особо уж верили в то что это работает или является чем то особенно значимым, но все же само наступление на алкоголь, сигареты, в том числе и с использованием такого явного инструмента как «воздержание первого лица» конечно всегда беспокоило и напрягало: мы не устанем повторять и в новом десятилетии что государство не вправе заглядывать в постель, в тарелку или кружку к любому человеку.
Живой Журнал – это в первую очередь живые люди. В прошлом мы активно сотрудничали с несколькими десятками блоггеров ЖЖ. Были, конечно, и те, кого сложно назвать сотрудниками, но и они внесли существенный вклад в развитие блога. Без вашей критики, замечаний мы не могли бы меняться, так как это случилось в десятые годы. И всем: и друзьям и критикам, прежде всего, хочется сказать, конечно, спасибо, и выразить надежду, что ближайшее десятилетие наше взаимодействие позволит по прежнему вас ориентировать и вам помогать. Особые слова признательности хочется сказать таким ЖЖ проектам, как vitruvianus_9, navigator011, evan_gcrm, slavabo, нашим друзьям на ФБ Александр Гордеич, Maksym Tiutiunnykov, Екатерина Ткачева, Егор Седов, Horoshyan Denisidze, Кирилл Полтевский, Alexey Bayukov, Иван Григорук, Андрей Сидаш: вы были с нами в прошлом десятилетии и мы надеемся что уж до ближайшего «круглого» 30 года вы тоже от нас как говорится никуда не денетесь. Совершенно отдельно хочется отметить saito_section_9 за поистине потрясающе выдающийся вклад в расследование событий 26 января 2014 года (в его ЖЖ здесь).
И еще. Начав классикой, ей же пожалуй следует и закончить, тем более мы и так превысили все лимиты NIES. А сказано ясно: нельзя объять необъятное даже в одном вводном тексте. Формат, в котором мы планируем в перспективе работать, будет состоять в попытке так же разобраться с ответами на «детские» вопросы. Например, нам говорят Гитлер «убил всех евреев» потому что «был злой». Или, скажем «капиталисты угнетают, потому что угнетатели и вообще плохие». Нас такие «объяснения» фундаментально не устраивают и мы сами и, хочется надеяться, что не без вашей помощи будем пытаться уничтожить саму такую систему трактовок. Если Гитлер «убивал евреев», мы будем пытаться разобраться с реальными причинами этого. Кто его заставил, какие обстоятельства вынудили. И так далее. Эта постановка вопросов по большому счету уже подвергалась сомнению нами даже в прошлом десятилетии, но сегодня мы планируем сделать это частью формата. Что еще? Глобальное потепление. Будем о нем говорить? Может быть. И много о чем. Будем ли мы опять искать для вас новых авторов? Обязательно. А о чем бы еще хотели услышать вы сами?
Расскажите.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.

Если долго стучать в нужную дверь – она непременно открывается. Закон жизни такой. Непреложный. Стучать можно по-разному – скажем: изобретательно. Тогда и дверь уже может по-разному открываться. Например – с петель. Всякое бывает. Но когда задача очевидна – методы найдутся и результаты не заставят себя ждать. Мы долго и много (постоянно) говорили о том, что прятаться не просто бессмысленно – это невозможно. Мы неоднократно ловили Роджерса на вранье: нам не нравится обман в любом виде, слишком много его было в совке, слишком много его стало при путине. У нас есть позиция и если мы решаем что с ней придется считаться – значит это так и будет: мы найдем слабое место и сделаем так что других вариантов просто не останется. Все как мы обещаем. При этом мы ВСЕГДА позволяем людям САМИМ подставляться. Так было как многие знают скажем и с Яценюком. Он проявил слабость своим постановлением о закрытии неба Крыма – и через несколько месяцев был смещен.
Роджерс – цель куда как более мелкая. Но наши с ним отношения сводились к тому что наш блог он забанил. И Олега Репина тоже ограничил в доступе в свой аккаунт в контакте. Понятно это проявление страха: человек с «тотемом» бесстрашного медоеда закупорил все дырки и думал, что это ему как то поможет. Но никакие «баны» никогда не устоят перед упорством, настойчивостью, силой и мощью. Бан – свойство мертвого, и значит будет побежден живым, жизнью. Точно как строящий «стену» на мексиканской границе Трамп. Но даже адекватные дети понимают: если ты хочешь быть публичной фигурой, то ты обязан вести диалог. Сеть большая: не тут так там а отвечать придется. Что отличает путинистов? Категорическое неумение этого делать. Кроме этого, если вы посмотрите на «личные данные» Олега Репина, которого Роджерс забанил в своем ВК вы узнаете любопытные данные: «Родной город:Калининград». Не так давно в своем блоге Роджерс громогласно призывал: выходите мол на бой, на дискуссию, конным или пешим, победите меня, косноязыкого. У меня мол, аргументы и марксизЬм – ленинизЬм. Мол хватит мою внешность обсуждать, давайте по существу. И что? Олег Репин отнесен Роджерсом к категории «конечно, их украинские друзья.». То есть очередная не просто банальная, но очевидная ложь: когда что-то пишешь, тем более имеешь для того время всегда можно хотя бы в статус заглянуть. Пусть это даже не вранье, а просто ляп, но все-таки. И в принципе самое главное здесь в другом: конечно же он был вынужден всей мощью нашей работы реагировать, замечать, отвечать, дискутировать. Сумел ли он? Вы можете увидеть бегство этого опасного «медоеда» сами. И далее мы фактически предложили ему именно то что он и хотел: дискуссию. Да мы можем вести дискуссию «с правого» тогда, когда он себя позиционирует на «левом» фланге. Ну так и что? Вот например один только его тезис, который очевидно касается и вопроса с получением им паспорта, и «национальности» нашей редакции в широком смысле этого слова. «Я уже молчу о том, что передача своей страны под внешнее управление для майданутых всех стран не является чем-то постыдным и преступным. Иначе бы в Киеве не размахивали флагами ЕС и не сажали Джо Байдена в кресло президента Украины. А в Гонконге не вешали в захваченной ими мэрии британский колониальный флаг на место герба Гонконга. И не ходили бы, размахивая американскими флагами и лозунгами.» А мы – вешали флаг ФРГ на здание ФСБ. Но строго говоря это вообще не просто не является, но даже не может являться не просто чем-то «постыдным» но даже вообще обсуждаемым, чем-то вообще даже в самом широком смысле «проблемным». Проблема не в том какой флаг или чье управление – проблема всегда в том какое управление и какие его цели. Если под управлением «лилового» флага детям покупать сигареты разрешают, а под управлением «буро козявчатого» вводят запрет – надо поднимать именно лиловый. Но как только «лиловые» перейдут к обратной политике – следует найти какой-нибудь флаг в «клеточку» и уверенно поднимать именно его. То есть вопрос не во флагах, а в целях и результатах, перспективах, последствиях. Это именно то, о чем роджерсы не задумываются, предлагая размашисто «верить». Кстати на «европейской Украине» и «подсанкционной России» Роджерс именно «рыдал». Но факты – очевидны: Украина получила главное за что боролась минимум с 2006 года, то есть евроассоциацию, а Россия – оказалась именно что под санкциями. Что тут «не так»? В чем причина «рыданий»? То есть - «наш» ли флаг, чужой ли – не главная суть. Флаг ФРГ в Кениге вешали москвич, кенигсбержец, еврей. Если бы они были украинцами – это что-нибудь поменяло бы? Очевидно, что нет. Но Роджерсам почему-то важно заморочить голову именно «флагом» сделать именно его, а не качество и нацеленность, результаты управления какой-то «проблемой» или чем-то «постыдным». И на тех западных площадках где обучают качественному управлению этому не могут не обучить. Впрочем, собственно говоря не «почему-то» а совершенно очевидно: это связано с тем, что как раз-таки ни «левых» (марксистских) ни каких-либо других аргументов у Роджерса попросту нет. Как нет их и у всей путинской пропагандистской системы. А потому – «верьте мне». И мы видим это самое «верьте»: «для некоторых слишком сложно, что кто-то может действовать не из меркантильных соображений, а из идейных», а Роджерс который сам про себя говорил, что, приехав в Россию уже зарабатывает ежемесячно 150 000 рублей, на идейного то как раз и не очень похож. Он конечно напирает на то что «оставил в Украине квартиру». Но как раз то ее цену он уже при такой зарплате за два года «мытарств» отработал. Какие его мотивы в наезде на службу, которая по крайней мере сегодня формально стоит на страже страны от наплыва странных личностей (не будем сегодня обсуждать вопрос надо, не надо, хорошо или плохо это происходит) мы конечно не знаем, но вполне может оказаться что совсем не идейные. Впрочем, с нашей то, правой точки зрения – зарабатывать себе на хлеб можно очень по-разному и ничего плохого здесь не просто нет, но и быть не может.
И вот что любопытно: Олег Репин представитель нашей команды. Даже если на минутку представить себе, что он по какой-то причине из родного города «уехал», и уехал скажем в Украину – это совершенно не меняет целого ряда фактов. Например, того несомненного факта что опять-таки строго формально в активе нашей команды российская медаль «Защитнику свободной России» (между прочим сегодня день победы над ГКЧП и мы поздравляем всех причастных к победе!). Вот Роджерс вида на жительства в России не может предъявить – а мы государственную награду страны за то, что сделали все что зависит всего от нас что бы сдохла проклятая империя лжи и зла – совок. И за референдум по конституции России 1993 года, свободной и демократической – агитировали. И за «Да! Да! Нет! Да!». Мы были одними из первых кто в Октябре 1993 года поддержал Ельцина в противостоянии с Хасбулатовым. В 2004 году в Луганске поддержали Майдан. Мы никак не можем быть «против России». А вот против путина – легко и просто, потому что Россия – это Свобода, а не путин. Во всяком случае Россия без свободы для нас не существует. А вот без путина – легко. У Роджерса же только слезки и кококо за «геополитическую катастрофу». Мы считаем, что власть не имеет права доводить людей, независимо от того из какой страны они приехали, до слез, то есть как раз мы против того что делает путинская власть последние 20 лет. Роджерс пытается нам помешать? У него ничего не выйдет, разумеется. Меняли ли мы взгляды на Ельцина, на Девяностые? Ответы известны. Так что? Роджерс по-прежнему будет утверждать, что мы «проклятые украинцы» и бегать от нас при помощи «банов»? Александр, к барьеру! Ты же смелый и «тотем твой медоед». Мы утверждаем, что проблема России не в конкретной «регистраторше», которая лишь выполняет безумные законы подписаны не кем-нибудь, а Путиным ЛИЧНО, а в отсутствии свободы, точнее в том что путин ее 20 лет старательно своими «законами» душит. Кто поможет нам довести это приглашение – вызов на дискуссию до адресата? Готовы обсуждать многие вопросы. И разгромить этого путиниста в открытом и честном бою. Или он опять в норку спрячется?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Мы уже отмечали что политика есть искусство возможного. И говорили, что такое ее определение – лишь одна из ее граней. И вот сегодня Украина в сущности подвела итоги выборов и теперь можно порассуждать о них не с точки зрения эмоций, а более или менее отстраненно и беспристрастно. Прежде всего, разумеется надо заострить еще раз внимание аудитории на политических корнях Зеленского. И если мы учитываем его участие в политике, и тот факт, что Порошенко был переходом от Майдана, который как мы уже неоднократно отмечали был не только инспирирован, но и во многом срежиссирован кремлевскими олигархами к другой форме демократии – то совершенно категорически немыслимо сделать вид что мы забыли о той роли которую сыграла в деле Майдана церковь. В ходе Майдана мы увидели церковь в качестве силы и организации. Моральный дух несомненно важен, и именно он помог победить Майдану в Майдане, но церковь была не только духом. Если мы вспомним наиболее важные образы Майдана — это конечно попы, которые стояли между кордоном кровавой путинской беркутни и безоружного украинского народа на Грушевского.
И вот после всего этого церковь уходит в тень, а Порошенко бьется за томос, при этом более чем успешно. Могла ли РПЦ смотреть на это спокойно. Конечно не могла. И не смотрела. Мы убеждены что она приложила все свое влияние в мире и сделала все что бы сложились те условия политического характера, которые мы видим сегодня. Но если РПЦ работала на победу Зеленского, то кто же, а главное, как работал на его ослабление? Ослабить Зеленского можно было только вы рамках тактики по усилению Порошенко. Следовали ли мы этой тактики? Да, и последовательно.
При этом надо заметить, что любая тактика, которая не реализуется в рамках стратегии – обесценивается отсутствием цели. Была ли, и есть ли у нас хотя бы минимально долгосрочная стратегия имеющая вполне ясную, понятную и хотя бы более или менее четко сформулированную цель, позволяющую работу в тактике без потерь для видения перспектив? Да, разумеется такая стратегия у нас была и есть: эта стратегия была сформулирована Адриановым и Яхненко 28 января 2014 года.
Уже осенью 2015 года мы увидели промах Яценюка и воспользовались им в полной мере. Это конечно усиливало Порошенко. Мы разумеется не знали о том кого приведут к креслу генпрокурора Украины на место Шокина, но и этот «гамбит» нам удалось провести более или менее успешно. И вот в начале 2016 года у нас с уважаемым коллегой Навигатором состоялись крайне состоятельные переговоры. Он требовал «отставки пороха и немедленно». Мы предприняли шаги что бы умерить горячий пыл уважаемого коллеги. Мы хотели успеха, а не победы. Хотя к победе должны привести именно успешные шаги. А границы их реализации как раз были определены формулой об «искусстве возможного». Мы уже неоднократно публиковали этот документ и сделаем это еще раз:

Как вы видите в этом личном сообщении содержалось три ключевых момента: сравнение Порошенко в 2014 году с Путиным в 2000, постулат о том что никакой президент в Украине не находился у власти более чем один срок, и требование «не торопиться», не спешить, «есть слона по кусочкам», оплести Пороха сетью своих, удобных для нас решений «с позиций силы». И ключевой точкой демонстрации такой силы стала конечно отставка Яценюка. И как отмечал уважаемый коллега «именно мы с этого ЖЖ запустили первую волну по сносу парашенко. Хочу напомнить, как это было. Именно мы запустили в ноосферу мысль о том, что США сливает барыгу.» Итак, Порошенко свергнут. Но принесли ли нам это радость?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Перспективы влияния всегда состоят в общественной значимости. Конечно существуют и субъективные факторы – от денег до степени банального упрямства. Но в то же время именно данный фактор является ключевым в вопросах принятия решения (впрочем, нередко именно он вполне напрямую оказывает влияние и на денежный, и на многие другие). При этом столь же очевидно, что общественная значимость любого события не возникает сама собой, а является производной общественного понимания. Это достаточно просто рассмотреть на примерах, которых накопилось в практике публикаций нашего ЖЖ за последнее десятилетие. Мы это сделаем, а пока заметим еще, что влияние так же может проявляться в различных формах. Хотя основным его проявлением является исполнение общественного интереса или в устранении вредных явлений.
Итак, для общественной значимости необходимо общественное понимание, то есть понимание фундаментальным обществом значимости той или иной проблемы, как таковой, и в этом качестве, как требующей своего разрешения. Например когда мы обращаем внимание общественности на проблемы автомобилистов (включая сюда даже проблему употребления спиртного за рулем) отдельные аспекты появляются даже «в телевизоре» но заметной реакции в плане именно решения комплекса проблем не происходит. Во всяком случае настолько быстро как бы хотелось. Есть случаи полностью вопиющие – как например с домофонами. ВК это отчетливо проявилось в реакции конкретного человека. Поддерживая наши публикации всегда, везде и во всем – он активно выступил против обозначенной нами позиции по домофонам. И пришлось взять паузу. Это же во многом касается, например, охраны, о вреде которой мы говорим аж с 1998 года – но результат пока удовлетворительным обозначить никак невозможно. Напротив, положение сейчас, пожалуй, лишь ухудшается. Нет до сих пор ни одной общественной силы которая бы подняла на свои знамена требование навсегда отменить административный арест, несмотря на то что выступаем мы с этим требованием аж с 2002, а то и с 2001 года. Классической темой, где пока нет заметных подвижек стала для нашего блога конечно тема сигарет (для подростков) а также пива и прочего аналогичного. Несмотря на мощнейшую подведенную под вопрос фундаментальную исследовательскую базу – она лишь ожидает своего часа. Общественное же сознание, в лице того же Миронова к адекватному восприятию этой темы пока и явно категорически не готово. При этом понятно, что и время, потраченное на разработку темы и правильность аргументации, и даже опять-таки субъективный фактор как интерес играют в подаче и понимании главную роль. Тут даже исторические подходы могут не сработать. Потому что в любом случае что бы получить хотя бы какой-то результат приходится обычно преодолевать именно инерцию традиций.
Возьмем здесь хотя бы успешно сорванную провокацию в УкрДоме 26 января 2014 года. Было бы опасно глупо и наивно говорить, что если она сорвана именно и исключительно нами (что разумеется, как мы всегда и отмечали – отнюдь и далеко не однозначно) что она сорвана ТОЛЬКО единственной публикацией. Ей предшествовали и материалы аналитсессии от 25 января 2014 года, и более ранние публикации включая и материал от 9 июля 2013 года. То есть мы видим, что для успешной реализации той или иной общественно значимой темы требуется время, которое как правило составляет не меньше полугода. И если были у нас темы, которые «стреляли» в течение дней, то это как правило или ситуации абсолютно вынужденные, или абсолютно прозрачные в общественном смысле, как например с предотвращенной провокацией в небе Крыма, заявлением украинского генпрокурора об отставке или удостоверением путина в Штази. Кстати строго на этом же тренде несомненно лежит и уход Маттиаса Варнига с поста главы совета директоров «Русала».
Все это предисловие конечно прежде всего для следующего: МИД России опроверг наличие ядерного оружия в Крыму. Материал на эту тему у нас появился в апреле текущего года. Ядерное оружие в Крыму – это повод для обозначения путинского режима как террористического. Отсутствие этого компонента не позволяет однозначно оценивать так. Но нам это и не нужно – ведь многие из нас живут на территории оккупированной путинским режимом, и это может привести к последствиям для нас самих. Но ведь террористический режим, который отвечает практически всем пунктам конвенции, даже кроме одного – не перестает быть таковым и не перестает требовать его демонтажа. Не правда ли?
Выскажитесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160
Пай пал:
paypal.me/3DCORE

Все заявления путина осенью 2015 года мы охотно променяли на единственный комментарий в несколько слов от нашего читателя prosto_rgb. В результате самолет упал не там и не тогда когда путину этому того захотелось. Не поспорили бы мы о чем то там важном с читателем имя которого сегодня уже и не вспомним незадолго до 26 января 2014 года – тоже известно что бы могло случиться. Но пронесло.
То есть для нас очевидно, что ЛЮБОЕ путь даже анонимное высказывание ЛЮБОГО нашего читателя в данном блоге – может являться порой информацией экстраординарной важности. Почти как карта, а то и покруче. Естественно за ними мы и следим с особенной тщательностью, пытаясь разобраться кто и почему пишет об «определенном», а кто о ПРЕДопределенном. Это важно.
Вслед за нашей публикацией «Поколение 1990+ уберегли: что дальше?» вынесенной нами в верхний пост (оно того стоило!) в ЖЖ 19 июля 2018 года в 0:29 мы естественно начали развитие темы. Слишком велик наш успех, чтобы сделать вид что мы не рады, чтобы не уделить ему по-настоящему должного внимания. И 20 июля в развитие уже ясно обозначенной темы, которую мы начали отрабатывать 18 июля 2018 года в 16:56 мы публикуем материал «Мартовские штудии: от дел Фарвеста к делам мировым?». Он выходит ночью, а спустя десяток часов выходит уже упомянутое нами «заявление Путина» о том что он «против» пенсионной реформы.
Надо признаться что такого заявления в общем то ждали практически ВСЕ «эксперты». И путинские. И «не» путинские. И надо признать его ожидали даже эксперты. Но у нас НЕТ сведений что его ожидали так рано. Многие утверждали, что путин конечно выскажется, но будет тянуть паузу примерно до октября - ноября. И нужно заметить что скепсис относительно данного заявления высказали не только мы.
Прежде всего на «рейтинг» путину сейчас уже откровенно пофигу, то есть он мог держать свою фирменную паузу столько сколько хотел. Митинги прошли, но его выступление – не было реакцией на них, тем более как раз карателей эта мера (пока) никак и не касается. В Госдуме тоже произошел по сути раскол (а это шаги в сторону уже Украины, Армении) то есть если бы это заявление означало потребность в каком-то «государственном» маневре – конечно не большинство, но оппозиция именно этому закону именно в думе была внушительной, и это вполне адекватный инструмент. И есть ведь еще небольшой (ну хорошо, не раскол – скандал) в самой «единой» России. То есть заявление путина могло бы быть прибережено на более поздние этапы кампании по вопросу этой реформы. Но кто-то и зачем-то решил, что ему следует высказаться уже 20 июля, опережая так сказать время? И он опроверг все существующие в правительстве версии реформы. Что бы что? Ну нам то ясно. Но ведь главное не в заявлениях путина. Они то как раз делаются «для чего то». Убедить бабушку? Ну не смешите. Его заявление – козырь в чьей то «аппаратной игре». Но что оно значит? Оно попросту означает, что путин кого то успокаивает: мол истерику прекратить. А из-за чего истерика? 90 % недовольных? Да ладно! Причем никто не забыл путину что он «поддержал пенсионную реформу» на какой то там очередной «горячей линии». То есть путин 20 июля (как мы и говорили ранее!) ВНЕЗАПНО опять развернулся на 180 градусов! Что же заставило его вертеться как ужу на сковородке?
Впрочем, в этом вращении Путин не одинок. Ибо в ЖЖ нашу позицию кинулись опровергать как минимум сразу два блоггера. И вот это – куда как более важно чем заявление какого то там «путина». И мы благодарны своим читателям за то, что они принесли ссылки на эти материалы в наш блог. Ведь не мог путин один под этим «дождем» стоять, не так ли?
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Занятный ныне аноним пошел. Забавный. Он почему то решил что ему тут на блюдечке «обязаны» подносить. Не. Так не бывает. Не было, и не будет. В нашем блоге РАБОТАЮТ. Так было, так есть и так ОСТАНЕТСЯ. Хочешь чего то узнать? Изучай! Особенно когда речь идет о том что мы за истекший период сказали. Поднимай архивы, включай Гугли. ТЫ ПРИХОДИШЬ СЮДА РАБОТАТЬ. Если тебе думается что работают - «лохи», ну то ж: не приходи сюда.
Ну и аргументы у анонима тоже... «Хуйня все». Красавчик! Собственно, после таких «аргументов» нам бы вообще ничего и не делать. Но «ничего не делать» это как раз то что у нас получается хуже всего.
Вопрос о том, могла ли провокация УкрДома «повториться» например 27 января 2014 года, или там 28 или.... в феврале..., имел свою актуальность. Собственно, пару лет назад мы его тоже задавали. Причем не просто задавали, а выносили в формулу и в инфографику. Дескать – ну черт же побери, неужели они не могли придумать «резервную дату»?!
События последних лет – показывают что ответ на этот вопрос был ДВОЙСТВЕННЫМ.
ПОВТОРИТЬ УКРДОМ ОНИ УЖЕ НЕ МОГЛИ. Ни 26 января, ни 27... НИКОГДА. И хотя в политике это слово НЕПРИЕМЛЕМО, в данном случае оно использовано нами именно что ВЕРНО, как ИСТОРИЧЕСКОЕ определение.
Сегодня, после того как появился огромный массив свидетельств, расследований, материалов, фактов и данных – этот вопрос в отличие от времени, когда он был поставлен впервые, ПОПРОСТУ НЕУМЕСТЕН. Неуместен по той простой причине, что задавая его автор идет на заведомую провокацию: задавая его автор признается в том что он не просто «не знает», но и НЕ ХОЧЕТ знать этот массив данных. Тогда какой смысл в его постановке? Провокационный? На провокации мы конечно не поддаемся.
Но все же, раз этот вопрос (и даже «если») возникает спустя как минимум уже пару лет после того как он был поставлен (и отвечен) нами самими давайте попробуем посмотреть на него под несколько скажем так другими углом. Не в формате «комментария», а в формате отдельного поста. Ведь автор этого вопроса сегодня делает «заключение», что раз мы «не даем ответа на его провокационный вопрос», то «ошибочна» якобы «вся концепция», что «ситуация» якобы «изменилась» по неким «другим причинам» (опустим пока вопрос о том что само предложение автора семантически не согласованно). Такие заявления (даже если исходный вопрос был провокацией) игнорировать совершенно нельзя. Тем более что дискуссия идет крайне своеобразная.
Вот и давайте разберемся с вопросом о том «почему» Путин «не попробовал» провернуть «26.1.14» когда нибудь «в другой раз». Тем более мы сами себе не раз задавали этот вопрос и ответ на него в какой то мере «завис в воздухе».
Аноним не понял, а мы повторимся – одним из важнейших ключей к пониманию ситуации вокруг УкрДома в предложенном контексте была конечно пресс – конференция Лебедева, материалы которой были обнародованы днем 26 января 2014 года. После упоминания об этом у анонима случилась форменная истерика, с попыткой откровенного перевода темы (аноним прыгнул с 26 января, когда проходила конференция, аж на 17 февраля, заверещав про каких то «агентов» и прочую любимую широкой публикой чепуху: но мы то, слава богу блог «скучный» и «не для широкой бабушки»). Однако мы точно знаем, что эта пресс – конференция БЫЛА, и знаем ее предмет и содержание.
А предмет и содержание ее таковы – украинская армия против народа Украины НЕ ПОШЛА. А не пошла по простой причине: УкрДом не сгорел. Извините за это вынужденное «сослагательное», но «вот если бы сгорел» тогда Лебедев на этой пресс – конференции (кстати созванной явно заранее) говорил бы СОВСЕМ ДРУГИЕ слова.
И тогда бы формула «Янукович из Киева при поддержке Рады, партии и армии» засияла совершенно иными гранями.
Но ладно, допустим путин не смог сжечь УкрДом 26 января 14 года. А потом то «мог»? Мог. И хотел. И именно о такой готовности был «план Ярость». В первых строках этого документа, если не забыли наши читатели было сказано ясно и понятно:
«Срыв реализации плана "Шок" 25 - 26.1. т. г., привел к появлению существенного спектра упущенных возможностей известного исполнителям характера.»
Это кстати еще и вопросу анонима про какой то там «суд» который «подробно разбирал маршруты Яныка». НУ И ЧТО?! Он мог даже телепортироваться, это ничего не меняет, с учетом даты публикации нами материалов по плану «Ярость». Ведь вопрос возникает не в том, «как» он поехал, а ПОЧЕМУ. Ну ладно. Это вопросы опять к анониму, а не к нам. Мы на все ПОДОБНЫЕ вопросы ответили еще 15 февраля 2014 года. То есть если бы он уехал из Межигирья 14 февраля – можно было бы что то обсуждать. А тут даты совпадают отлично.
И дальше такие попытки спровоцировать атаку на Украину были регулярными. Возьмем хотя бы дело A 321. Оставил ли путин эти попытки сегодня? Наверное, нет. И именно поэтому – мы постоянно призываем своих читателей к бдительности. Есть Путин – есть и провокации. Вопрос в том что нам конкретно делать что бы путина НЕ БЫЛО?
Именно этот вопрос, а не о том «почему не повторил» мы и должны ставить. Не «почему не повторил» а «что мы должны сделать что бы И НЕ СМОГ» повторить.
Высказывайтесь.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Говоря о триггерах, мы не можем не иметь ввиду их временное измерение, и мы надеемся это понимают и наши читатели. Если мы чего то не проговариваем напрямую, а даем лишь намек - знают как правило для этого не пришло еще время. Но все таки сопоставление наших публикаций и существующих заявлений дает нам поводы продолжать этот разговор.
Итак, про даты нам было ясно до заявления Мишико. Познакомим с ним и вас: «В своем выступлении на площади Конституции 22 октября он сообщил, что акция продолжится "минимум до следующей пленарной недели" - 7 ноября.» «Черт побери», скажут наши давние читатели которые не устали еще следить за этим калейдоскопом дат. А с другой стороны – он не такой уж «и калейдоскоп», ведь мы уже не раз и не два видели эту даты. Во всех их «склонениях». Ну например, в 2015 году именно к этой дате должна была быть приурочена вторая, предотвращенная катастрофа самолета над Крымом. В этом году…
Ну сначала скажем про Мальцева. И мы немедленно встаем на до сих пор очень странную для многих дорожку наших собственных материалов посвященных этим вопросам.
5.11.17 – дата ДИКО непростая (то что Мальцев уже "слился" это даже "не обсуждается"). Перечислять ВСЕ контексты – «просто замучаться можно»: от «длинных» временных «прогонов» вроде даты от «порохового заговора» (какого черта тут это?!), до октябрьской (которая и была в ноябре! – не забыли?) революции 17 года, к двойному теракту в небе Крыма, который был сорван нашими усилиями, к премьере матильды черт побери.
Мистика? Хотелось бы что бы это была просто она. Но это пока не мистика а просто хроника. Но тут такие нагромождения, что даже тренированный аналитик может быть не заметит того что есть связь. Уж настолько странным это может показаться. Проблема тут может быть прежде всего в том что даже простое перечисление всего этого в обычной связи может привести к обвинениям со стороны наших читателей в чем угодно – начиная от какой то конспирологии до просто «случайного совпадения фактов». Но мы просто показываем даты!
Теперь чуть чуть отшатнемся от этих нагромождений, и взглянем на них с чуть чуть другой стороны. Говоря о триггерах мы естественно имели ввиду запуск неких процессов. Но если должны запускаться какие то процессы, то должны проходить определенные ситуации. И если существуют какие то шаблоны, работающие на протяжении СТОЛЕТИЙ, не может не быть каких то шаблонов, которые работали бы от года к году. Например попробуем посмотреть на ситуацию на Майдане 13 – 14 годов. Ключевыми событиями, ставшими триггерами ситуации стали тогда решение кабмину Украины, отказ Януковича в Вильнюсе и «звирячче побиття».
Но если тогда на все это ушла всего неделя, сегодня (и мы это понимали сказав про триггеры) недели должно было быть МАЛО! Мы не случайно говорили про «раскачку» и обсуждали «цифры», которые назвали «недостаточными» для «запуска процесса». То есть мы абсолютно четко понимали что события должны быть спроектированы с повышающим коэффициентом. Именно поэтому вели речь как о триггерах, так и о цифрах. И мы были убеждены (но не имели права называть это вслух) что должен был быть применен коэффициент ТРИ! И надо заметить что события сдвинулись ровно на три недели по причинам достаточно объективным.
И с 17 октября до 7 ноября как раз и пройдет ТРИ недели. Что это значит? Мы продолжаем отслеживать ситуацию в ключевых ее аспектах. Станет ли эта дата некоей репетицией (или может быть допустим это УЖЕ произошло)? Увидим уже скоро.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160