В Польше - правильный Сенат... а у нас?

[imed3]

Роман Комарденко

2 ч

а теперь расскажите о своем фюрере, и его взгрядах...

Польша отказалась от предложения России совместно осудить Украину за ОУН-УПА

Глава польского Сената считает вполне оправданным восхищение украинцев воинами УПА, которые боролись за независимость.

zn.ua

Нравится   Комментарий

Поделиться

Вот польский Сенат высказал правильные мысли.
Иногда правильные мысли высказывает теневое правительство.
Звучит например на весь мир в нашем блоге голос министра иностранных дел кабинета.
А что думает по разным вопросам сенат Республики Знаек?
Или ничего не думает?
Да и есть ли у Республики Знаек свой сенат?
И нужен ли он?
Давйте попробуем разобраться, что думают наши читатели по этому поводу.
Итак:
нужен ли Республике Знаек, уже имеющей свое теневое правительство как исполнительный орган, МИД, как ведомство внешних сношений, свои Манифест, опирающийся на Принципы НВК, Программу (в том числе экономический ее блок), которую вполне можно осуществлять на основе определенных законодательных положений и так далее свой законодательный, законосовещательный и административный орган ввиде теневого парламента?
Мы уже обсуждали вопрос о теневом парламента в этом блоге.
Пока ни к каким конкретным решениям не пришли.
Просим высказаться наших постоянных читателей на эту тему:
каким должен быть этот парламент (если мы считаем что он нам нужен), на какие идеи он должен опираться и так далее.
Давайте попробуем сделать так что бы однажды кто то мог сказать.....:
а вот, Сенат Республики Знаек.....

Comments

[slavabo.livejournal.com]

сегодня впервые увидел этот комментарий.
"Ретроспекти́ва (от лат. retrospectare — взгляд назад) — взгляд в прошлое,"
так и есть...взгляд в прошлое.

[imed3.livejournal.com]

Удивительно, правда?
Собственно ВСЕ ПРОТИВ ЧЕГО ГОСПОДИН ВАСИЛЬЕВ ТЕПЕРЬ ВЫСУПАЕТ.
о чем мы и говорим:
господин Васильев говорит, глава правительства, господин С. Б. практически 1 в 1 выписывает в нормативные документы, ...
Господин Васильев на это нападает.
Заметьте, он говорит:
"я задаю возможно лишние вопросы, и ломаю "игру" владельцам РОС".
Но говорит это 24 декабря 2016 года
http://imed3.livejournal.com/4918243.html
Каждому очевидно, что если бы он сказал что идет в сенат что бы "ломать игру" он бы не стал сенатором.
К тому же:
c 25 ноября 2016 года распорядение главы правиелства от 17 феварял 2016 года, кроме пунктов 3, 8, и 10 которые еще престоит одорить или отклонить сенаторам ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
То есть стало не просто распорядением Главы Кабинета, а именно законом.
Естественно ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ к исполнению ВСЕМИ сенаторами.
Ведь сенатор - законодатель. И если законодатель первым нарушает закон, кто же может ему вообще верить, что он может вообще значить.
В то же время Васильев пишет:
конструируют "Закон", который обязывает сенаторов продвигать уже сложившуюся интеллектуальную конструкцию - "государство".
Публичный договор? Я лично до сессии Сената отзываю данный публичный договор. Остальные четыре сенатора пусть подумают. Им близки лично принципы А-Ж или нет?
http://imed3.livejournal.com/4927465.html
То есть он прекрасно понимает что Распоряжение - это уже именно ЗАКОН, хотя и берет слово закон в кавычки.
Но несмотря на это называет его "публичным договором" который он отзывает.
Но в интервью от 10 декабря 2016 глава кабинета прямым текстом говорит про этот договор в ПРОШЕДШЕМ ВРЕМЕНИ "был".
То есть и глава кабинета и господин Васильев понимают правовую ситуацию:
ДО начала открытия 1 сессии Сената Распоряжение Главы - публичный договор КОТОРЫЙ ГОСПОДИН ВАСИЛЬЕВ и все сенаторы ПОДПИСАЛИ, став ТАКОВЫМИ,
но с 25 ноября 2016 года, то есть с момента ОТКРЫТИЯ ПЕРВОЙ СЕССИИ СЕНАТА,
этот договор ПРИОБРЕЛ СИЛУ ЗАКОНА.
Так чего же желает господин Васильев?
Политической демагогией направить сенаторов на путь нарушения Закона?