Господа разоблачители Сталина! Мне кажется мы заходим не с той стороны!

[imed3]

Давайте поглядим на классическую схему "разоблачителей Сталина":
Сталин был плохой. Почему? Потому что расстреливал и сажал.
Уже и молодежь со своими демотиваторами подтянулась:
"Никакого хардкора! Только репреськи, только расстреляшечки"... "Ты кто такой? Давай, расстреляю"....
Мне кажется мы здесь заходим не с той стороны.
Сначала нам надо убедить людей к которым мы обращаетмся в том, что ПЛОХО - это расстрелы и посадки, а уж потом просто связать Сталина и ЭТО.
В русского человека не вбита ценность жизни.
И до тех пор пока у нас многие на самом деле считают что "ну а что такого?" ничего позитивного в этой работе не будет.

Comments

[ars333.livejournal.com]

Заходим действительно не с того конца. Сталин-то в абсолютных цифрах не так уж много посадил и расстрелял.
Важно то, ради чего это делалось - как способ заставить людей что-то делать. Сталин был приверженцем идеи, что человек - раб, вкалывать на народное хозяйство будет только из-под палки или под стволом нагана. Свободу личности Сталин полностью отрицал, а способ мотивации деньгами использовал исключительно для граждан "первого сорта" - для тружеников ЧК, руководства и пропаганды.

[stzozo.livejournal.com]

Что-то Вы подозрительно Сталина отбеливаете.

[ars333.livejournal.com]

я ж сралинист тайный видать, надо меня срочно прояснить!

[stzozo.livejournal.com]

Резонно.

[dezombivator.livejournal.com]

Для лечения болезни порлезно знать ее историю.

В позднем СССР не было особо культа Сталина, а сейчас есть.Почему? Что сделало Сталина столь популярным?

Я полагаю что это произошло как раз благодаря разоблачителям из либеральной тусовки. Деятели типа Новодворской и Немцова, небезосновательно воспринимаються народом как грабители и оккупанты. Соответственно от противного идет - раз Сталина ругают значит он хороший.