Давайте поглядим на классическую схему "разоблачителей Сталина":
Сталин был плохой. Почему? Потому что расстреливал и сажал.
Уже и молодежь со своими демотиваторами подтянулась:
"Никакого хардкора! Только репреськи, только расстреляшечки"... "Ты кто такой? Давай, расстреляю"....
Мне кажется мы здесь заходим не с той стороны.
Сначала нам надо убедить людей к которым мы обращаетмся в том, что ПЛОХО - это расстрелы и посадки, а уж потом просто связать Сталина и ЭТО.
В русского человека не вбита ценность жизни.
И до тех пор пока у нас многие на самом деле считают что "ну а что такого?" ничего позитивного в этой работе не будет.
Сталин был плохой. Почему? Потому что расстреливал и сажал.
Уже и молодежь со своими демотиваторами подтянулась:
"Никакого хардкора! Только репреськи, только расстреляшечки"... "Ты кто такой? Давай, расстреляю"....
Мне кажется мы здесь заходим не с той стороны.
Сначала нам надо убедить людей к которым мы обращаетмся в том, что ПЛОХО - это расстрелы и посадки, а уж потом просто связать Сталина и ЭТО.
В русского человека не вбита ценность жизни.
И до тех пор пока у нас многие на самом деле считают что "ну а что такого?" ничего позитивного в этой работе не будет.
no subject
Date: 2013-01-27 07:00 pm (UTC)В позднем СССР не было особо культа Сталина, а сейчас есть.Почему? Что сделало Сталина столь популярным?
Я полагаю что это произошло как раз благодаря разоблачителям из либеральной тусовки. Деятели типа Новодворской и Немцова, небезосновательно воспринимаються народом как грабители и оккупанты. Соответственно от противного идет - раз Сталина ругают значит он хороший.