Недожелезяка, или опять стратегия - завалим трупами.

[imed3]

Неудивительно что в империи Зла СССР не было образования. Образование совкам не нужно никогда никакое и от слова как модно сейчас выражаться - совсем.
Но вот то что в совке не было и хорошего оружия...
Впрочем, а почему мы удивляемся?!!!
Имед3
Оригинал взят у maksym_tt в Недожелезяка, или опять стратегия - завалим трупами.

эта хрень вообще под патрон 5,45×39

Давно интересуюсь оружием.
Решил тут разобраться как влияет ТТХ оружия на стратегию и тактику, под какую доктрину боя нужно какое оружие.
Засел за книги справочники, по возможности с техническими характеристикам.
Что могу сказать за хвалёный АК, тот самый который самый лучший в мире.
Разворачивать и доказывать свои суждения облом не хочу напишу о результате раздумий.

Патрон.
7.62х39 - слабый патрон.

Скорострельность.
маленькая, 650 в\мин.

Стоит на вооружении за рубежом.
пременение - комплектуются части которые не ведут бой,
АК - вспомогательнок оружие, для охранных подразделений и технических частей.

Популяность.
АК- это низнике боевые показатели ТТХ,отсюда вытикает что на него не действуют многие торгово-административные ограничения. Лучшее сочетание для дилеров и полулегальных оружейных баронов.

Как быдет выгляядеть стрелковый бой скажем армий Германии и РФ.
блин та почти как и во 2-ю Мировую,

- при атаке пехоты РФ на позиции Г,
пехоту вместе с БТРами, перемололи бы взводные пулемёты, а кто уцелел добили бы индивидуально прицельным огнём.
-при атаке пехоты Германии она бы подавила огнём пехоту РФ, не давая высунутся из укрытия.

P.S.
в общем весьма печально.

P.S. S. к тому же віводу приходит другой автор
АК - идеальное оружие для рабовладельческой и технологически отсталой армии, в которой человек - расходный материал.

Comments

[prosto-rgb.livejournal.com]

Там у автора материала в коментах ведём беседу.

А.
Со статьёй, мягко говоря, не согласен чуть более чем полностью .

>Но вот то что в совке не было и хорошего оружия...
это, пожалуй, одно из немногого, что там действительно было хорошее и даже Отличное!
(конечно, если микроскопом забивать гвозди, то микроскоп гавно)

Я конечно понимаю что сейчас трэнд обсирать всё совковое, но это уже перебор.
Мы же ищем истину и САМИ создаём своё видение как будущего так и соответственно прошлого, через его проекцию.

Вы сами знаете что такое АР и что такое приёмы пропаганды в вышеперечисленном материале они все, как говориться налицо.
----
Патрон.
7.62х39 - слабый патрон.
В сравнении с чем? Тех задание на проектирование?
----
Скорострельность.
маленькая, 650 в\мин.
По сравнению чем? Для каких задач?
----
Стоит на вооружении за рубежом.
пременение - комплектуются части которые не ведут бой,
АК - вспомогательнок оружие, для охранных подразделений и технических частей.
Про оружейный бюджет умолчу. Думаю тут всё более чем прозрачно.
-----
Популяность.
АК- это низнике боевые показатели ТТХ,отсюда вытикает что на него не действуют многие торгово-административные ограничения. Лучшее сочетание для дилеров и полулегальных оружейных баронов.
Популяность АК- это низнике боевые показатели ТТХ - даже не являясь экспертом по оружию, Вы то хоть сами верите в эту фразу?
Популяность - это низнике показатели
Вещь, от которой больше всего зависит ваша жизнь
(да, на войне для индивидуального оружия это именно так)
популярна потому, что она условно "полное гавно".
[А на любой войне крутятся очень большие деньги и там выбор есть всегда, что прикупить.
По этому аргумент про АК забесплатно не принимаю.]
Я конечно люблю фантастику, но не до такой же степени.
----

P.S.

Кроме того в сраном совке был разработан и испытан АЕК-971 и ТКБ-022пм.
А не приняты на вооружение по достаточно банальным причинам - оружейное лобби,
которое - есть во всех странах.
Кстати, в самой демократичной стране мира принимают на вооружение иностранные стрелковые комплексы, но только если вы будите производить их на территории США в сотрудничестве с одной из местных оружейных(или не очень) компаний.

[imed3.livejournal.com]

Справедливо.
А дискуссия - всегда позитив.
Раз она возникла значит минимум из того что мы запланировали - сделано.

[prosto-rgb.livejournal.com]

не возникла она немного по другой причине

[imed3.livejournal.com]

она то возникла.
но по вопросу абсолютно незначительному - дискуссия, а по вопросу фундаментальному - тишина.
это что?!
всем пох?
всем пох как жить дальше будем?
давайте железку обсуждать.
ну давайте железку.
это самое главное наверное на будущее.

[prosto-rgb.livejournal.com]

без железа никуды ;)
а по вопросу фундаментальному - тишин - ?это по какому?

[imed3.livejournal.com]

так вот:
http://imed3.livejournal.com/4293338.html

[prosto-rgb.livejournal.com]

почитаю что нибудь напишу
кстати по что вот что подкинул товарищ oldgoro, который
http://sparkmann.livejournal.com/2205277.html
сам кино только на санкционном английском
но вот краткое пояснение
Там всё просто. Ситуацию с Лугандоном перенесли в Латвию и добавили участия в БД 7000 английских зелёных беретов. Потопили в балтийском море пару кораблей после чего решили всё-таки не применять СЯС и на этом замириться.
фильмец вштыривает актуальностью

[imed3.livejournal.com]

оно да

[prosto-rgb.livejournal.com]

что то такое вы и описывали в одном из сценариев

[imed3.livejournal.com]

у нас 3 сценарных пула:
2008 года - это карта "сценария3";
2011 - 9 + 1 сценариев по экономике;
на днях - 4 плана объявления режима вне закона.
Вы - о каком из них?

[prosto-rgb.livejournal.com]

о том где говорилось о перспективах вторжения в прибалтику или Финляндию

[imed3.livejournal.com]

Сценарий3.

[prosto-rgb.livejournal.com]

значит его и на западе динамят публикацией таких фильмов
ВВС - это, как мы знаем, не ____ собачий ;)
то есть можно предположить, что этот сценарий очень хотят искльчить

[imed3.livejournal.com]

Сценарий3 исходил из допущения что "война продлится 8 лет" и "путин дойдет до Варшавы".
Но:
http://imed3.livejournal.com/2172410.html
Стало быть Сценарий3 провалился.
А сценарии 1 и 2 этого пула нами потеряны. ;)

[prosto-rgb.livejournal.com]

+