Тэгизация: дела афонские

[imed3]

Дела афонские.
Правы мы или не правы но агрессия Афона против мира для нас очевидный факт.
Инструментом этой агрессии избрана Россия.
Начиная с материала Путина пустили в прихожую ЕС и до сегодняшнего дня все что напрямую связано с этой агрессией сейчас и в прошлом мы помечаем этим тэгом.
Материалы опубликованные до поста "Путина пустили в прихожую ЕС" будут помечаться данным тэгом лишь по мере необходимости.
Одновременно с тэгом дела афонские мы планируем ставить тэги красносиняя игра и мировые кланы но это все же будет сильно зависеть от конкретного материала.

Comments

[maryan-ss.livejournal.com]

Увы - русский. Не афонский. Формально. Ибо завоевание идёт, строится, начиная ещё с диверсантов Кирила и Мефодия. С греческого христианства. С церковно-славянского языка и далее - через (велико)русское наречие руского языка и сам, уже современный русский язык.

[imed3.livejournal.com]

ТАК В ТОМ И ДЕЛО.
Мир - русским назвали а АФОНСКИЕ монахи ЧИСТЕНЬКИМИ ходят.
Эту пирамидку надо ОПРОКИНУТЬ.
Пусть они сами за свои грехи отвечают.
Привыкли нас марионетками держать.
Этому пора положить конец.

[maryan-ss.livejournal.com]

Фактически, сейчас, Россия, духовно зачищена, именно в результате этого. У украинцев, хоть они и приложились сами к этой агрессии, в своё время (за что и огребают уже несколько сотен лет не кисло), остался, хотя бы, украинский язык - который их питает и даёт им силу стоять. А что осталось у россиян? Какая идентичность? Были Новгород, Смоленск, Псков, славянские земли, которые, при завоевании, византийской, ордынской Москвой, были отгеноциджены по полной. Та же смоленщина, литвинская полностью, свою идентичность утратила. К чему они могут привязяться, на что опереться? На хохлов и Пушкина, которые создали им новый язык, как суррогат, вместо их родной тысячелетней памяти? Так, "хохлы" и даже Пушкин не в тренде, скажем так. Пока, во всяком случае. Или, может, финские народы России скажут нам спасибо за то, что наши князья ("боевые пидарасы"), в своё время припёрлись туда когда-то со своим рабославием и "солунским койне для туземцев"? Мы пожинаем именно эти плоды. Казанским татарам чуть проще будет, им далеко за идентичностью ходить не надо. Они и про Волжскую Булгарию помнят, если что. Положим, часть людей найдёт себя, идеологически, в условной "Новгородской республике". Кто-то вспомнит своё литвинское, руськое происхождение. Кто-то, возможно, финское. Кто-то, возможно, вспомнит, уже позднейшее, украинское, казацкое происхождение. Ордынское. Чтобы прийти в мир с собой - придётся вспомнить всё, и всё признать и принять. Что плохого? Насколько серьёзно из империй воспринимал кто-то когда-либо, например, финнов (не в обиду финнам)? Но они, на основании своей национальной идентичности создали общество с едвали не самыми высокими стандартами жизни. Не шведской и не российской, хоть были и под теми, и под другими. А что стоит за идентичностью современного русского человека на основании современного русского языка? Пугачова, Киркоров и блатняк? Где тут Пушкин? Если при каждой новой революции-смуте-мясорубке, проводили очередную "реформу", посредством которой из русского языка выхолащивалось всё, что как-либо роднило его с тем же изначальным славянским корнем и параллельно, зачищались все любые национальные культуры коренных народов? Как можно жить в мире с собой, если где-нибудь, например, в Марий-Эл, какая-нибудь русифицированная, в поколениях, потомственная марийка, или мокшанка, ненавидит лютой ненавистью такую же марийку (но помняющую о своих корнях) как "нацмена-недочеловека"? Русский ненавидит татарина и чуваша, чуваш и татарин русского и каждый друг друга? Не секрет, современный россиянин, если только он не жил и не слышал раньше, не понимает славянских языков. Даже украинского и беларуского. О польском-чесшком и вовсе говорить не приходится. Болгарский, который был одной из основ - и тот тяжёл.
Можно было бы возразить, что, вот, есть США, страна эмигрантов, где все говорят на английском. Проблема в том, что, хотя, при формировании Штатов, автохтонное население и было уничтожено, но, в дальнейшем, люди приежали и вливались туда более-менее добровольно и они привносили туда свои национальные культуры, не было запретов на национальную самобытность, каждый и сейчас там помнит, в ком чья и сколько крови течёт. Сколько шотландской, ирландской, немецкой, польской, украинской, русской, индейской. Да и сами Штаты формировались именно как реальный союз, каждый штат со своими, реальными, правами и вольностями. Возрождение вольностей в России, для каждого, кто сколько сможет взять, вероятно, единственный вариант. Каждому быть - таким, каков он есть-был изначально. Чтобы прийти в мир с собой и с окружающими тебя людьми-народами. Только свободный человек способен уважать свободу другого.

[imed3.livejournal.com]

Чтобы прийти в мир с собой - придётся вспомнить всё, и всё признать и принять.
это разумно
Только свободный человек способен уважать свободу другого.
а это - вообще аксиома

[imed3.livejournal.com]

кстати если вы из РФ примите пожалуйста участие в опросе
http://imed3.livejournal.com/4500215.html

[maryan-ss.livejournal.com]

Мне тяжело принимать в нём участие. Если, в силу хотя бы той же войны (которая идёт не два года, но много лет), я вынужден задаваться вопросом: почему, за что и каков путь для искоренения истоков конфликта, то здесь.. боюсь, я бы дествовал чуть-чуть по-другому. Не знаю. Всё-таки, я нерезидент и недостаточно знаю российское законодательство. Я не изучал его предметно именно с такой стороны. Это я уже говорю как человек, имеющий опыт работы с нормативно-правовой документацией. Скажем, если мы отменяем все законы за последние 15 лет, регламентирующие, практически все сферы жизни, мы должны что-то дать взамен. Новую конституцию, новые кодексы. Это всё надо писать с нуля и ещё вчера. Сейчас оно уже должно быть. Чтобы было время и ознакомить-ознакомиться, и сразу же, принять. Уже сейчас надо выстраивать это всё и максимально широко обсуждать. Вот, для начала, ту же конституцию. Где будет прописано устройство государства, его цели, понятные критерии оценки его функционирования, персональная отвественность для управленцев, реальный механизм отзыва и т.д. Должен быть запущен такой проект.
Ошибка людей на Майдане - они не знали, какую систему хотят строить, установление какой системы надо требовать взамен старой. За что теперь приходится очень дорого платить. То есть, активность на Майдане была, в значительной степени, рефлексивная, умело направляемая в нужное русло организаторами. Понятно, если участвуют серьёзные силы (а они участвуют), то есть и такая часть работы, самой главной, которая проходит подспудно и никак до определённого момента не светится. И её плоды нам ещё предстоит, надеюсь, увидеть в относительно скором времени.

[imed3.livejournal.com]

А все и было. мы просто убираем внеправовые наслоения последних 16 лет.