Отношение к достатку, богатству и финансовой стабильности в разных странах отличается. Экономисты отмечают, что уровень жизни в "протестантских" странах выше, чем в государствах с православной традицией.
Попытался разобраться с этой проблемой и наш постоянный комментатор Сергей Миронов. Для нас куда более важна широкое дискуссия и обсуждение, чем диалог с автором комментария.
Поэтому предоставляем слово ему:
New comment by
сергей миронов on an entry in
imed3.
Попытался разобраться с этой проблемой и наш постоянный комментатор Сергей Миронов. Для нас куда более важна широкое дискуссия и обсуждение, чем диалог с автором комментария.
Поэтому предоставляем слово ему:
New comment by
сергей миронов on an entry in
imed3.есть мнение, что экономическое благополучие германии , швейцарии, Швеции связаны с приверженностью граждан этих стран религией протестантизм, точнее кальвинизм и лютеранство. Так же считается, что именно эти течения протестантизма способствовали развитию духа предпринимательства , утверждению идеи успешности и соответственно богоугодности человека в сообществе , стимулировали стремление разбогатеть, быть успешным в экономических делах! Католицизм и православие в этом плане значительно проигрывают протестантизму - нет примеров более успешных экономически стран, чем страны исповедующие протестантизм и нет более захудалых и безнадёжно отсталых стран чем те что исповедуют православие! Это пример из реальной жизни, подтверждений этому полно. Но тут возникает вопрос , а правда ли что религия стимулировала развитие некоего общества, или же общество выбрало ту религию, которая более соответствовала, например менталитету народа, его мировоззрению! Вопрос спорный!
Имед, обличая православие в побуждении русских жить в нищете, понимает ли он в какую бездну пытается заглянуть и где дно у этой пропасти? Где правда и где ложь? Отдаёт ли себе отчёт о причинах и предрасположенности народа (любого!) к принятию той или иной веры? А так ли виновата вера ? Может всё таки дело в народе , а не в обрядах? Бог то един - что у христиан, что у мусульман, разногласия в признании пророков и священных книг в большем главенстве друг над другом , а Творец то у них один и тот же! Так как же к этому относиться то, а имед?
Имед, обличая православие в побуждении русских жить в нищете, понимает ли он в какую бездну пытается заглянуть и где дно у этой пропасти? Где правда и где ложь? Отдаёт ли себе отчёт о причинах и предрасположенности народа (любого!) к принятию той или иной веры? А так ли виновата вера ? Может всё таки дело в народе , а не в обрядах? Бог то един - что у христиан, что у мусульман, разногласия в признании пророков и священных книг в большем главенстве друг над другом , а Творец то у них один и тот же! Так как же к этому относиться то, а имед?
no subject
Date: 2016-06-09 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-06-09 02:16 pm (UTC)да это то что надо....
но где ж ее взять.....?