"Половые преступления": столетие лжи

[imed3]

Обсуждать любой вопрос с Гаузеном - пытка и мука. Вместо того что бы искать новые повороты темы, он выискивает несуществующие противоречия в нашей позиции. И в то же время тема "изнасилований" поднятая нами дала не только скучные отклики. Люди рассуждают, и причем рассуждают в логике нашего Глобального Манифеста, который довольно ясно требует сокращения численного состава и тяжести ответственности по уголовному законодательству, оставляя в этом документе фактически преступления против СУВЕРЕНИТЕТА ЛИЧНОСТИ.
Например можно ли вводить уголовную ответственность за заведомое заражение гриппом?
Кажется сама постановка вопроса абсурдна, нелепа. И между тем существуют "статьи" о заражении вензаболеваниями и СПИДом.
И никто не говорит что это абсурд.
Про возраст согласия тема отдельная и неисчерпаемая. Про изнасилования, тема вообще вечная, вот что говорит про это наш читатель:

ingermann

2016-07-18 04:26 (местное) Select<input ... >   

Ещё мой прадедушка, окончивший юрфак МГУ в 1916 году, говорил, что изнасилование - это самая лживая статья, этими "изнасилованиями" манипулируют. ну, а "совращение малолетних" - это откровенная заказуха.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[belensgauzen.livejournal.com]

Никаких противоречий по статье изнасилования быть не может.
Есть законодателньная база для доказательств.

Тема же у вас про феминизм!

Феминизм и изнасилования это как сравнение фразеологизма
"жопа с пальцем" по отношению к парламентаризму.
У вас же все в кучу.
Поймите про что вы хотите донести мысль.
Проф феминизм или изнасилования.

"он выискивает несуществующие противоречия в нашей позиции"

-Я просто логик,не тролль и не злопыхатель.
Если не Я найдут дыры другие, И ВАС ПРОГРЫЗУТ КАК ЯБЛОКО.
Я ОТК,если помните что такое.

[imed3.livejournal.com]

Хорошо.
Вы логик, и ваша позиция в этом достаточно последовательна.
Она имеет шансы прорасти в этом качестве.
Продолжайте в том же духе.
Спасибо.

[(Anonymous)]

противоречия, имед , есть шаг к признанию вашей позиции ложной! не забывайте об этом

[imed3.livejournal.com]

для того что бы что то каким то признать оно должно таковым являться, быть. не так ли?

[(Anonymous)]

да, но тут вопрос - признаете ли вы это? вот для некоторых у вас много противоречий, для вас их нет. позиция страуса с головой в песке или понимание ? если нет противоречий покажите ему что их нет, объявит что их нет . что ошибся или вам лень.

[imed3.livejournal.com]

нет и не может быть разговора "для которых или для НЕкоторых"
есть противоречия - покажи, докажи
нет противоречий - рот закрой, сиди, слушай, учись.

[(Anonymous)]

как доказать НЕ ЛОГИЧНЫЕ или АБСУРДНЫЕ противоречия? когда понимаешь, что не нужно было путину искать повод для вторжения на украину под предлогом защиты россии от дестабилизирующего влияния майдана по причине отсутствия этого дестабилизирующего влияния и какими методами - загнать граждан рф в окопы? Извините , но это глупость откровенная, доказательств не требующая.

[imed3.livejournal.com]

да ваш комментарий не логичен и абсурден.
специально для таких случаев мы вот как раз репост сделали
http://imed3.livejournal.com/4631779.html

[imed3.livejournal.com]

к слову о формуле ответа на ваш вопрос.
есть автор А
он заявляет что А и заявляет что не - А.
достаточно формально указать что А противоречит не - А и вопрос решен.