Чем шире оппозиционный фронт, тем ниже военные риски.

[imed3]

туркский Севастополь

(Анонимно)

2016-07-22 18:14 (местное) Select<input ... >    

"...тем выше военные риски для этой страны", исходя из этой логики, военный риск - это и риск начать воендействия с соседним государством (ru vs tr).
к этому и готовят(ся)?

А.2

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

---

Re: туркский Севастополь

imed3

2016-07-23 03:28 (местное) Select<input ... >   

идея такая
если у вас есть оппозиция - это хорошо
всякие враги будут действовать ее руками внутри страны и по четким правилам, законам
убираем оппозицию и врагам для изменения вашего курса остается только напасть на вас ману милитари.
то есть пойти войной что бы принудить к тому что можно добиться политически.
убирая оппозицию, на которую могут воздействовать внешние силы, мы не оставляем им ничего кроме нападения,
эрго военные риски для нашей страны когда она лишается оппозиции - возрастают пропорционально силе сокращения оппозиции внутри страны.
кроме того очевидно что при нормальной демократической системе большинство принадлежит именно и всегда внутренним силам, что не позволяет силам внешним чрезмерно изменить направление курса вашей страны

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

Re: кндр.

[сергей миронов (from livejournal.com)]

граждане одной страны могут по разному понимать её политическое и экономическое развитие,соответственно и взгляды у них разные, но это вовсе не означает,что ктото из них хочет потери нац. независимости и самостоятельности, этого добиваются только нацпредатели и им место на эшафоте и никак иначе!

Re: кндр.

[imed3.livejournal.com]

ну об эшафотах говорить вряд ли уместно