О Финляндии и Арестовиче. Наш ответ belensgauzen - у

[imed3]

belensgauzen спрашивает:
1."Россия против Украины и Финляндии".Почему Финляндии?
2.А как же данные экспертов,да и вашего любимого Арестовича,что у РФ нет необходимого числа комплектных дивизий для полномасштабного вторжения на Украину?
3.Почему не были отвезены члены семей и активы из стран потенциального противника на случай широкомасштабных действий?
4.Не просматривается усиления ПВО,что было бы закономерно.

Не кажется ли вам,что линия фронта в ДНР и ЛНР не соответствует военной стратегии?
***
Как и обещали постараемся дать ответы, которые мы для него приготовили:
1. "Финская" тема раскрыта нами в ряде материалов. Прежде всего в таких как:
Финка бальшой апасносте?!;
Зачем Путину Шпицберген или от Алакуртти до Монголии: война, как и было сказано;
Россия против Украины и Финляндии... как минимум. Еще раз об элементах плана Путина и его крахе;
Детская тема: Финляндия - Карелия, Украина - Донбасс?... и судьба губернатора Худилайнена
и в ряде других.
2. Еще до появления Арестовича мы знали и понимали кто он по своим основаниям частного характера.
Так что с самого начала относились к нему с большой осторожностью.
Так что выражение "любимый Арестович" о нем в наш адрес все таки вряд ли уместно.
Кроме того этому персонажу мы посвятили такие материалы как:
Еще про Арестовича;
"Братство": смотрим, не видим;
Может ли быть Арестович сливным бачком как Навальный?
и ряд других.
Реформы Сердюкова мы всегда воспринимали комплиментарно, отчего наша позиция "сажать его не за что".
Таким образом мы были уверены тогда и уверены сейчас что перестроенная на стандарт НАТО армия РФ могла решить задачи "26.1".
3. Примерная хронология путинских действий нами в общих чертах излагалась. Первым этапом по нашему мнению планировался вход в Украину до Карпат.
Затем давление на избирательные процессы в восточноевропейских странах.
Это не означало немедленной операции против Венгрии, Румынии, Болгарии, Чехии, Польши.
К тому же то о чем вы говорите, как мы можем полагать находится западнее.
4. N/a, как говорится. Мы не можем рассуждать по этому вопросу, во всяком случае с тем уровнем информации что имеем к этому часу, включая и явную слабую корректность формулировки вашего вопроса.
И наконец.
Ваш вопрос скорей представляет не вопрос для ответа, а материал для размышления, для рассуждений.
Есть ощущение что тему вы поднимаете важную.
Но ее надо нам с вами совместными усилиями как то отдельно осмысливать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

Re: дык

[сергей миронов (from livejournal.com)]

ты же кричал что весы сломались когда мерили твоё IQ, прояви его хоть когда нибудь, чтобы люди России это увидели!