![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3belensgauzen спрашивает:
1."Россия против Украины и Финляндии".Почему Финляндии?
2.А как же данные экспертов,да и вашего любимого Арестовича,что у РФ нет необходимого числа комплектных дивизий для полномасштабного вторжения на Украину?
3.Почему не были отвезены члены семей и активы из стран потенциального противника на случай широкомасштабных действий?
4.Не просматривается усиления ПВО,что было бы закономерно.
Не кажется ли вам,что линия фронта в ДНР и ЛНР не соответствует военной стратегии?
***
Как и обещали постараемся дать ответы, которые мы для него приготовили:
1. "Финская" тема раскрыта нами в ряде материалов. Прежде всего в таких как:
Финка бальшой апасносте?!;
Зачем Путину Шпицберген или от Алакуртти до Монголии: война, как и было сказано;
Россия против Украины и Финляндии... как минимум. Еще раз об элементах плана Путина и его крахе;
Детская тема: Финляндия - Карелия, Украина - Донбасс?... и судьба губернатора Худилайнена
и в ряде других.
2. Еще до появления Арестовича мы знали и понимали кто он по своим основаниям частного характера.
Так что с самого начала относились к нему с большой осторожностью.
Так что выражение "любимый Арестович" о нем в наш адрес все таки вряд ли уместно.
Кроме того этому персонажу мы посвятили такие материалы как:
Еще про Арестовича;
"Братство": смотрим, не видим;
Может ли быть Арестович сливным бачком как Навальный?
и ряд других.
Реформы Сердюкова мы всегда воспринимали комплиментарно, отчего наша позиция "сажать его не за что".
Таким образом мы были уверены тогда и уверены сейчас что перестроенная на стандарт НАТО армия РФ могла решить задачи "26.1".
3. Примерная хронология путинских действий нами в общих чертах излагалась. Первым этапом по нашему мнению планировался вход в Украину до Карпат.
Затем давление на избирательные процессы в восточноевропейских странах.
Это не означало немедленной операции против Венгрии, Румынии, Болгарии, Чехии, Польши.
К тому же то о чем вы говорите, как мы можем полагать находится западнее.
4. N/a, как говорится. Мы не можем рассуждать по этому вопросу, во всяком случае с тем уровнем информации что имеем к этому часу, включая и явную слабую корректность формулировки вашего вопроса.
И наконец.
Ваш вопрос скорей представляет не вопрос для ответа, а материал для размышления, для рассуждений.
Есть ощущение что тему вы поднимаете важную.
Но ее надо нам с вами совместными усилиями как то отдельно осмысливать.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
1."Россия против Украины и Финляндии".Почему Финляндии?
2.А как же данные экспертов,да и вашего любимого Арестовича,что у РФ нет необходимого числа комплектных дивизий для полномасштабного вторжения на Украину?
3.Почему не были отвезены члены семей и активы из стран потенциального противника на случай широкомасштабных действий?
4.Не просматривается усиления ПВО,что было бы закономерно.
Не кажется ли вам,что линия фронта в ДНР и ЛНР не соответствует военной стратегии?
***
Как и обещали постараемся дать ответы, которые мы для него приготовили:
1. "Финская" тема раскрыта нами в ряде материалов. Прежде всего в таких как:
Финка бальшой апасносте?!;
Зачем Путину Шпицберген или от Алакуртти до Монголии: война, как и было сказано;
Россия против Украины и Финляндии... как минимум. Еще раз об элементах плана Путина и его крахе;
Детская тема: Финляндия - Карелия, Украина - Донбасс?... и судьба губернатора Худилайнена
и в ряде других.
2. Еще до появления Арестовича мы знали и понимали кто он по своим основаниям частного характера.
Так что с самого начала относились к нему с большой осторожностью.
Так что выражение "любимый Арестович" о нем в наш адрес все таки вряд ли уместно.
Кроме того этому персонажу мы посвятили такие материалы как:
Еще про Арестовича;
"Братство": смотрим, не видим;
Может ли быть Арестович сливным бачком как Навальный?
и ряд других.
Реформы Сердюкова мы всегда воспринимали комплиментарно, отчего наша позиция "сажать его не за что".
Таким образом мы были уверены тогда и уверены сейчас что перестроенная на стандарт НАТО армия РФ могла решить задачи "26.1".
3. Примерная хронология путинских действий нами в общих чертах излагалась. Первым этапом по нашему мнению планировался вход в Украину до Карпат.
Затем давление на избирательные процессы в восточноевропейских странах.
Это не означало немедленной операции против Венгрии, Румынии, Болгарии, Чехии, Польши.
К тому же то о чем вы говорите, как мы можем полагать находится западнее.
4. N/a, как говорится. Мы не можем рассуждать по этому вопросу, во всяком случае с тем уровнем информации что имеем к этому часу, включая и явную слабую корректность формулировки вашего вопроса.
И наконец.
Ваш вопрос скорей представляет не вопрос для ответа, а материал для размышления, для рассуждений.
Есть ощущение что тему вы поднимаете важную.
Но ее надо нам с вами совместными усилиями как то отдельно осмысливать.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
АА
Date: 2016-08-19 10:29 am (UTC)к стати его недавняя статья по военной машине ссср-рф
http://maksym-tt.livejournal.com/122838.html
да и кадровый вопрос задет , как раз в + к статье
(http://imed3.livejournal.com/4676071.html)
Re: АА
Date: 2016-08-19 01:24 pm (UTC)Или надо фактами опровергать Арестовича и доказывать обратное.
Кроме того:
1.Концепция войны это продукт индустриализации,
а вы сами только недавно доказывали что это невозможно.
Как невероятна индустриализация в современной РФ-
так же невероятна и готовность к широкомасштабной войне.
2.Лавинообразное расширения театра военных действий
и вовлеченности сторонних государств в конфликт.
У РФ нет союзников,способных и желающих воевать.
3.Невозможно сформулировать необходимые причины, цели
и легализовать право на войну со стороны путина.
Нет неустранимых противоречий для обоснования начала войны.
Re: АА
Date: 2016-08-19 01:43 pm (UTC)полномаштабная нет..
уровень боёв поднять могут, но может ещё кусочек отгрызть типа дебальцево .
no subject
Date: 2016-08-19 02:19 pm (UTC)СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ ведут для обрушения ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ и экономической ИНФРАСТРУКТУРЫ противника. Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори. Вместо оккупационной армии приходят финансисты и скупают все добро по дешевке.
Вот для ТАКОЙ войны у России возможностей больше чем достаточно. Украина это тестовый полигон. Там результат 50/50. Набьют руку и тогда настанет черед Прибалтики, Финки, Беларуси, Польши и всех остальных.
дык
Date: 2016-08-19 02:55 pm (UTC)>>>>Набьют руку
не дороговато набивка руки обходится?
считай потери перевалили за 600 млд.$
говори прямо уже, увязли по самые помидоры,
http://maksym-tt.livejournal.com/122838.html
не тяните вы гибридной и высоко маневренной войны,
как в WW2 трупами закидывали так нифига не поменялось...
Re: дык
Date: 2016-08-19 03:43 pm (UTC)да это возможно, но боюсь что росворотилы далеки от этих тем. Им ближе особняки в лондонах и ниццах, куча бабла на тачки, яхты, девок, замки, платить налоги с них выходит в "копеечку". Они, эта публика, не понимают, а может им просто не нужно понимать и знать, что можно скупать компании и ведя грамотно дела увеличивать свои прибыли многократно. А может они просто этого не могут делать, там на западе другой подход к ведению бизнеса, там видимо другие правила игры и в них нет места дельцам росразлива . Мордашёва, например не пустили в Европу, Арселор приезжал и смотрел его Северсталь, не впечатлило, а вот Миттелстил впечатлил и продали контрольный пакет им. То же и по заводам в штатах, кредиты не дают, ищи сам деньги и развивай свой бизнес прибыльно и окупаемо. На западе не дураки, они всё прекрасно видят и понимают, их вокруг пальца не обвести словоблудием всяким. тут к месту применить выражение - "лохам здесь не место", иначе и не скажешь.
Re: дык
Date: 2016-08-19 05:09 pm (UTC)Таким образом мы были уверены тогда и уверены сейчас что перестроенная на стандарт НАТО армия РФ могла решить задачи "26.1"."
а, табуреткин значит ТАКОЙ! ну, ну. Я всегда ставил под сомнение дату 26.1, другие также. общее мнение формируется из таких маленьких МЕЛОЧЕЙ , разных, всяких, но это важно , они как малые , незаметные ручейки, текут, пробивают и находят себе дорогу вниз, там сливаясь образуют уже поток образуя более мощное и быстрое течение.
Достаточно где-то сфальшивить и закрадывается сомнение, недоверие, далее это начинает проверяться фактами, всякими разными, от многих источников, эти факты и доводы сливаются в конечном итоге в один цельный и могучий поток правды смывающий все преграды и запоны фальши и лжи, и всё становится простым и очевидным! Вам так не кажется? А?
да, кстати, имед, куда вы постоянно исчезаете по вечерам пятницы ? вас где то консультируют и направляют? кто? зачем? Госдеп? мне интересно просто!
Или просто по ресторанам ходите, но это не интересно и скучновато тогда!
Re: дык
Date: 2016-08-19 06:08 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 06:44 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 06:49 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 07:08 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 07:13 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 07:26 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-19 08:06 pm (UTC)Я уже не говорю о прямом ультиматуме НАТО.
Да, Россия ПОКА не умеет воевать современно, но она, сука, учится!
Деньги здесь роли не играют. Русские с голодухи НЕ БУНТУЮТ!
Re: дык
Date: 2016-08-19 08:08 pm (UTC)Re: дык
Date: 2016-08-20 04:03 pm (UTC)Да ну??? с чего бы вдруг?
ХОТЕЛ БЫ - ВОССТАНОВИЛ, ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ВЫГОДАМИ РАБОТЫ С РФ!, но нет этого, аноним, нет! не тот в Кремле сидит чтоб такими делами ворочать, не того полёта птица! А так , да, можно и ссср-2.0 создать со всеми республиками, не исключая прибалтов! но, как говаривала бабка Ванга - поставить умного и всё устроит, да гдеж этих умных найти?!
Re: дык
Date: 2016-08-20 07:36 pm (UTC)Это перехват денежных потоков идущих на Запад с тех территорий.
Т.е. Кремль хочет ГРАБИТЬ вместо Запада.