Понимание ситуации с войной РФ против мира возможно только в свете понимания событий 26.1

[imed3]

Формат подачи постоянно приходится развивать, находясь неизбежно в рамках NIES а иногда даже и несколько выходя за них...

***

...Как говорится "конфеты она не любила".
За что мы "не любим" Гаузена а еще меньше "любим" Миронова?
Например за привычку говорить не по предмету.
За растекание мысью по всем мыслимым только деревьям.
Ну... и так далее.
И все же в общей куче их мыслей нет нет да и мелькнет крупица по настоящему... порой важного, порой интересного, порой полезного.
Вот пишет Гаузен вроде бы нам, с нами полемизируя:
"агрессия со стороны РФ невозможна.
Или надо фактами опровергать Арестовича и доказывать обратное."
Вот тебе и здрасти.
Вот и "приехали".
При чем тут Арестович вообще?
Кстати maksym_tt отвечая Гаузену пишет:
Арестович это мой "любимый" :))) а не imed3
и про Миронова еще - "у тебя крыша поехала? сам с собой разговаривать..."
Ну как то не учитывают наши оппоненты это.
Об стену горох.
А между тем гаузен снова ставит как бы нам вопросы:
"1.Концепция войны это продукт индустриализации,
а вы сами только недавно доказывали что это невозможно.
Как невероятна индустриализация в современной РФ-
так же невероятна и готовность к широкомасштабной войне.

2.Лавинообразное расширения театра военных действий
и вовлеченности сторонних государств в конфликт.
У РФ нет союзников,способных и желающих воевать.

3.Невозможно сформулировать необходимые причины, цели
и легализовать право на войну со стороны путина.
Нет неустранимых противоречий для обоснования начала войны."
То есть - очередная подмена: про индустриализацию рассуждает Калашников а вопрос в наш адрес почему то.
Совершенно непонятно.
Но.
Мы знаем что ... ну там про вопросы глупца и мудреца. Не будем углубляться пока что. У Гаузена вопросы ради вопросов?
Но просматривается в них и нечто похожее на здравый смысл.
И вот получаем ответ анонима:
"ВЫ рассматриваете классическую войну. Захват и присоединение (удержание) территории противника военной силой. Со всеми производительными силами и ресурсами.

СОВРЕМЕННЫЕ ВОЙНЫ ведут для обрушения ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ и экономической ИНФРАСТРУКТУРЫ противника. Армия здесь это стилет которым бьют в отдельные болевые точки. Т.е. вопрос оккупации не стоит априори. Вместо оккупационной армии приходят финансисты и скупают все добро по дешевке.

Вот для ТАКОЙ войны у России возможностей больше чем достаточно. Украина это тестовый полигон. Там результат 50/50. Набьют руку и тогда настанет черед Прибалтики, Финки, Беларуси, Польши и всех остальных."
Все правильно.
ПОСЛЕ ПРОВАЛА ОПЕРАЦИИ КОНСЕРВЫ 2.0, в результате которой Россия могла вести войну, обозначенную анонимом, Россия получила перспективу войны "обычной", к которой она оказалась совершенно не готова и к которой на всех парах изо всех сил готовится, и помешать начать которую сейчас наша святая задача.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[(Anonymous)]

Мое личное мнение.
Россия никогда не сможет вести "обычную" войну. В силу, как ни странно, менталитета. Гляньте на историю. Практически все войны "за интерес" Россия так или иначе проиграла. Причем в последней такой войне (Первой Мировой) проиграла сама себя. СССР эту традицию продолжил. Война с Финкой "за интерес" проиграна. Западную Украину и Белоруссию СССР подогнал Гитлер. Потом война в стиле "Коль пошла такая пьянка режь последний огурец!" Т.е. не за интерес, а за выживание рода. Пол Европы в руинах и красный флаг над Берлином. Дальше опять провал за провалом. Египет, Африка, Афганистан. Другими словами русские способны эффективно, в их понимании, воевать только за выживание. За интерес никогда. Вот такое мое мнение.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Коллега Гаузен ставит очень серьезные вопросы. Я с ним категорически не согласен, что не отменяет глубину постановки вопросов.
1. Современная концепция войны требует минимальной индустриализации - война может вестись гебридно: от партизан до терактов. В российском случае подавляющее большинство средств войны остались в наследство от СССР. Сейчас Россия обладает максимумом военной мощи - отсталой технологически, но это максимум. Далее мощь будет убывать ввиду амортизации, увеличения отсталости и т.д. Поэтому вероятность спонтанной войны от отчаяния растет. Теория конфликтов гласит, что если один противник уступает серьезно другому, только нападение слабого на сильного повышает шансы победы слабого от нуля.
2.РФ не нужны союзники для войны на территории бывшего СССР. Их и не может быть - поддержка действий РФ есть ненужное накапливание прецедентов нарушения международного права.
3.Легализация войны на постсоветском пространстве Путину не нужна. Я думаю, что постсоветское пространство было отдано советской номенклатуре еще в 1991 году как плата за развал Союза. Эти негласные соглашения-гарантии сейчас нарушаются Западом - поэтому в России так упорно не желают видеть Украину в качестве независимого субъекта международного права.
Путин боится только удушающей степени западных санкций. Но в условиях нарастающей катастрофичности падения экономики России, Путин может решиться на авантюру в Украине. Я это предполагал в 2014 году, и считаю, что вероятность сегодня выросла еще больше.
Мы опровергли миф возможности индустриализации. Партизанские методы и террор в отношении Запада не работают. Остается либо сдаваться, либо авантюра по разгрому Украины. Горизонт событий - до 10 ноября 2016 года.

[imed3.livejournal.com]

http://imed3.livejournal.com/4677793.html

[imed3.livejournal.com]

и еще.
Конечно вы вправе видеть ситуацию с Вашей колокольни, но говоря:
есть и другие моменты которые мы наверняка рано или поздно подвергнем оценке,
мы имеем ввиду это:
http://imed3.livejournal.com/4670849.html
И ВАШ ВКЛАД.

[imed3.livejournal.com]

спасибо.
если не сложно, ознакомьтесь
http://imed3.livejournal.com/2172410.html

[(Anonymous)]

Рок, ваш сценарий упирается в проблему. Путин (хз он жив-мертв) или коллективный Путин за все время своего правления никогда не шли Ва-банк. Случись в РФ в ближайшие 6 мес. гос.переворот. Тогда пожалуй "патриоты" захватившие власть, могли разыграть карту Украины. Такой шаг однозначно отрезал бы либералов от Запада и вынудил последнего объявить РФ "империей зла" с полной блокадой по всем фронтам.
Что "патриотам" и надо. Сами они обнести забором РФ и удержать 140 млн. населения за колючкой не смогут.

[imed3.livejournal.com]

Путин (хз он жив-мертв)

Путин Шредингера? ;)

Сами они обнести забором РФ и удержать 140 млн. населения за колючкой не смогут.

как будто изюминка...........
но в мире есть здравые силы которые против ЖЗ