Антиабортщина - слово и дело, как инструмент разрушения права и закона в стране

[imed3]

Мы уже неоднократно (напр.: 1, 2, 3) обращались к теме путинской "борьбы с абортами". Было интуитивно очевидно что такая борьба не может не приводить к системному разрушению законности в стране.
И вот мы находим факты подтверждающие, что аниабортщина в путинской России стала не только элементом и инструментом пропаганды, но и именно инструментом системного разрешения законности и правого порядка.
Под слова о так называемой стабильности, место который как мы однозначно знаем - на кладбище, происходили вещи совершенно чудовищные с точки зрения не только здравого смысла, но и права, законности. Нарушаются даже те законы которые писаны в путинской России:
бюджетные клиники, которые финансируются из наших налогов для того, чтобы оказывать положенные бесплатные услуги гражданам, соревнуются в том, кто сможет большему числу нуждающихся отказать в положенной им по закону помощи. Это также значит, что врачу, которого закон и профессиональная этика обязывают руководствоваться только интересами пациента, быть на его стороне, создаются стимулы к нарушению профессиональной этики и даже закона: эти стимулы подталкивают его к тому, чтобы врать, запугивать, манипулировать, искать предлоги отказать пациентке в помощи.
...
В каждой консультации сидит профессиональный психолог от фонда, есть также и «горячая линия». Врач направляет женщину на консультацию, а цель психолога, прописанная программой фонда — отговорить ее от аборта. Под видом консультации психолог, которому этический профессиональный кодекс предписывает быть, опять же, на стороне клиента, использует свои профессиональные знания и навыки, чтобы преследовать свою политическую повестку. Расплачиваться же за принятое решение будет женщина.
Все это происходит с привлечением властей, то есть, не только силы убеждения, но и принуждения; и в существенной степени на бюджетные деньги: фонд является получателем президентских грантов. Таким образом, нарушаются права получателя социальных услуг, права пациента, права клиента.
Основательница фонда продвигающего такие действия становится первым лицом ответственным за права ребенка в стране. Дикость? Пожалуй тут надо использовать совершенно иные определения.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[maryan-ss.livejournal.com]

Великая миссия белого человека. Ок. Знаете, в чём она заключается? Я имею в виду, если человек, действительно осознаёт свою силу? - Служить другим. Служить. Думаете, почему Исус в известной притче мыл своим ученикам ноги? Именно потому. Человек служит другим не потому, чтобы "унизиться", но потому, что более сознателен. Он знает, что если, об той же экологии, не позаботится он - всё засрут и он сам, сам - задохнётся в говне и в помоях. Но тут есть одна педагогическая проблема. Пытаясь кого-либо приучить, пускай, даже к хорошим, правильным вещам, но без любви, такта и уважения, без права "ученика" совершать ошибки, но путём лишь жёсткого давления и подчинения - мы всегда, в итоге, рискуем получить человека инфантилизированного, подавленного и озлобленного. Человека ленивого, ненавидящего этот ваш любимый порядок (Райх), который вы с такой любовью и упоением насаждали. В этом, кстати, отчасти и ответ - почему колониям дали свободу. Они, бывшие колонии, сейчас, как раз переживают эту проблему роста в том числе.
Это, к слову, о подавлении человека.
И хотя, де-факто, мы имеем некоторое подобие Райха (взять те же США), но, они, там, в Штатах, учитывают ошибки прошлого. Они понимают, что любой Райх, любая империя, живёт тем дольше, чем больше свобод внутри себя имеет. Да, и там тоже не обходится без "перегибов". Без попытки построить какую-нибудь абсурдную "левацкую" диктатуру. Этакий "фашизм" (в худшем его понимании) от "антифашистов". Лично я, поэтому, достаточно скептически отношусь к любому "Райху" и к любым идеологиям. Идеологии, часто, лишь зашоривают и искусственно разъединяют людей. Вот, положим, мне, были бы близки некоторые качества анархо-национализма. Значит, что я - "коммунист-антикапиталист"? Нет. Но я не коммунист и я не кричу "уничтожить капитал". Почему? Потому что я - реалист (и в отличии от идеалистов, стараюсь всегда делать поправки на текущую ситуацию, меру своего не знания и т.д.). Я всё время всё критикую и всё подвергаю сомнению. Всё время всё перестраиваю, стараясь улучшить. Переоцениваю - по мере роста своих собственных осознанности и понимания. Вот, объективно, такие люди везде нужны. Потому что дают возможность найти слабые места в системе и их устранить. Но субъективно, если только заказчик не имеет стратегического видения, мало кому нравится, когда к нему приходят и начинают его систему и переделывать, и "ломать".
Ну и теперь, скажите, во вашему, в каком я "лагере"? ))
Что-то мне кажется, что не "тяну" я на строителя "Райха" - думаю слишком много.

[imed3.livejournal.com]

Хм.....
Спасибо, Кэп.
Но все таки - такой большой пост из кучи очевидных банальностей И....?
Что сказать хотели, что имели ввиду?
Извините.

[maryan-ss.livejournal.com]

"Очевидных банальностей"? Ок.
Но, если человеку не очевидна контрпродуктивность разделения людей на "лагеря", что ещё остаётся говорить кроме "очевидных банальностей"?

[imed3.livejournal.com]

Поверьте никто не возражает против банальностей. И мы - первые в этом "не":
http://imed3.livejournal.com/626331.html
Так что никакихх проблем.
Однако вы приводите мягко говоря болтологию Карлина или Кралина этого проповедника, который донглирует словами ради чего?
Ради того что бы убедить нас в очевидном понимании того что, ДА, права это ИДЕЯ.
Вот тоже БЛЯТЬ открытие он сделал.
Да, права это идея.
И более того ДА, именно людми придуманная.
И даже никаким не богом.
Только вопрос И ЧТО он всегда сохраняется.
И его словоблудие про лагеря для японцев - это вообще за гранью добра и зла, как говорится, если уж произносить вслух банальности.
А если нет - то тогда надо просто забыть и о том что права возникают в том числе и из борьбы, и вы сами приводили прекрасный на эту тему пример.
Кто из этих сотен тысяч японцев боролся?
А между тем США страна в которой как ни крути свобода оружия - важный, можно сказать фундаментальный постулат вообще всего функционирования общество.
Сотни тысяч японцев.
Кто стрелял в полицейских, в военных?
Сколько таких случаев было?
Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО противоречите себе в рамках буквально одного диалога.
Это вряд ли происходит потому что вы плохой человек.
Однако эклектика политического пронизывает сегодня многих - и уже православные сталинисты, коммунисты с серпом, молотом и крестом, несущие иконы к мавзолею Ленина мало кого по настоящему задевают.
Впрочем - право ваше...
Еще раз извините...

[maryan-ss.livejournal.com]

Вот извините, вы говорите, что у Карлина словобулудие и болтология. Ок. Если там словоблудие, почему вы тогда так на это словоблудие "возбуждаетесь"? ))
Я себе "противоречу" - ой, да ладно. Я вполне чётко и конкретно твёржу у вас тут одну линию: идея об "абсолютности" неких "прав человека" - утопична.
Я сам с тем же Карлином не соглашаюсь по многим вещам. Но не о нём разговор. Вообще. Я его видео привёл с одной целью, и вы её сами же, уловили достаточно точно: "права человека" - это некая ИДЕЯ. А идеи, понимаете, какая с ними проблема.. любые идеи, даже самые верные, но доведённые до абсурда, до гиперболизации - становятся ЛОЖЬЮ.
Любое знание, скажем, о мире, возведённое в абсолют, в догму, оторванное от контекстов, от текущего момента (а значит - от самого мира), становится ложным. Даже строго "научное" знание. Ибо даже сама "наука" построена на некоей модели реальности, которую мы наблюдаем, на некоем постулате, основанном на нашем наблюдение за реальностью. Проблема только в том, что наши ограны наблюдения, восприятия, наши приборы - ограниченны. Они воспринимают не всю реальность, но лишь её часть. Ограниченную. Именно поэтому постоянно совершенствуются наши приборы, наши модели, теории, наши инструменты познания. Именно поэтому постоянно пересматривается, хотя и преодолевая сопротивление, научная парадигма. Пересматривается само наше знание о мире. Уточняется. То же и с идеями. Вас возмутила сама возможность того, что какой-то дядька, комик в телевизоре, так дерзко жонглирует вашими идеями, которые вам так "дороги". Значит что - вы сделали из идеи для себя некий абсолютный "фетиш", поставив его выше реального человека. Именно потому у вас такая реакция на это видео. Но у меня для вас, к сожалению или к счастью, "плохие новости". Привыкайте к тому, что те идеи, которые вам "дороги", в скором времени, снова будут подвергаться тотальной "ломке" и пересмотру (хотя, можете мне, конечно, в этом пункте и не верить, ваше право).

[imed3.livejournal.com]

Точка "возбуждения" - диалог с оппонентом.
Это естественное состояние.
И ваши так сказать аргументы в виде этого Карлина.
Права и абсолютны и универсальны.
мы тоже многие годы повторяем одно - свобода тоталитарна, корабль с маленькой дырочкой в днище - тонет, паровой котел с дырочкой не нагнетает нужное давление: это невозможно.
То есть свобода или есть или нет. Права или есть или нет. Или универсальны или профанация. Или абсолютны или фикция. Или фундаментальны, или бессмысленны.
Да, права человека идея, и ее воплощают в жизнь сами люди.
Это правда.
Вот и вопрос - являются ли люди СЛУЖИТЕЛЯМИ идеи, или идея начинает прислуживать людям.
Если идея начинает прислуживать людям она может быть суперотличной. но она будет раздергана на миллионы кусочков уже потому что каждый будет токовать ее вкривь и вкось ибо люди РАЗНЫЕ.
Если же люди добровольно избирают для себя служение идее - то все хорошо:
сказано в законе что мы делаем это мы делаем строго это и ничего иного.
Догма?
Конечно!
Всех то и дел понять, разобраться - полезная или нет.
Догма прав человека - какова на ваш взгляд?
Если хороша, то нет проблем.
Однако....
" по извращённой юридическо-казуистической ереси".
Точно так же рассуждают и "юристы" путин с Медведевым.
А по русски это выражается еще проще:
если нельзя но очень хочется, то можно.
То есть это именно то о чем сказано выше:
кто кому служит... или прислуживает.
Конституция установила что срок президента 4 года но хочется 6.
Бах.
И вот на тебе.
Ну и тп и тд примеры приводить до бесконечности можно.
Да мы их и приводим постоянно.
Нет ребята. Или закон или беззаконие.
А так что здесь закон а здесь не закон бывает тоже. Но называется другими словами.
Ну например коррупция.
Вам нравится?
Нам - нет.

[(Anonymous)]

Как много слов и все мимо))))

[imed3.livejournal.com]

+

[maryan-ss.livejournal.com]

Напишите сами, чтобы было "не мимо", а мы вас почитаем и покритикуем. Понимаете, я на таких как вы, внимания особо не обращаю (вы, кроме, кричать из кустов "не так" - больше ничего не умеете), поэтому и могу, и пишу всё, что пожелаю.