Калашников про АЭС в Аккую: не там проблему видит. Раз строят значит н... адо.

[imed3]

Калашников задается достаточно странным вопросом:
На хрена русским АЭС в Аккую?
Вообще - раз строят, значит нужно.
Раз перестают строить - тоже нужно.
Никто бы не строил и не прекращал строить если бы не было к тому достаточно весомых оснований. Страной не идиоты рулят, отнюдь.
Проблема не в этом вообще ни разу. Проблема в том что нам не сообщают РЕАЛЬНЫХ оснований для любых действий - от запрета продаж сигарет подросткам до пребывания российских ихтамнетов хоть в Украине хоть в Сирии.
Понятно что до тех пор, пока страна будет пытаться действовать методами провокаций - прозрачность мы будем вырывать у правящего режима с боем и потом.
Ну а когда появится реальная прозрачность, мы не будем использовать термин режим в своих публикациях.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[(Anonymous)]

Такая прозрачность это передача всех своих планов противнику. Что то со стороны западных демократий мы такой прозрачности не наблюдаем.

[imed3.livejournal.com]

Как бы вам ответить, аноним, что бы вас не обидеть.
Есть ощущение что вы исходите из совершенно перпендикулярной к реальности логики конфронтации, в то время когда мир живет в условиях конкуренции и кооперации.
Однако ваша логика определенно устарела. Ее использование показатель ретроградности мышления, и это как минимум. Откровенно говоря такие посылки для обсуждения любой темы откровенно неадекватны.
Казалось бы о чем и главное ЗАЧЕМ ваш комментарий обсуждать?
Однако очевидно, что если мы в данном случае ОТКАЖЕМСЯ от его обсуждения... мы сами будем вынуждены встать на вашу позицию - на позицию конфронтации.
А в современном мире это абсолютно контрпродуктивно, как сказано выше.
Однако если разобраться с исходными посылками вашего текста, тогда проблем ведь не возникает.
Если мы исходим из конфронтационного сценария, то быть может можно признать вас правым. Однако этого делать как раз таки категорически и нельзя.
Если исходить из сценария конкуренции и кооперации, а не из сценария конфронтации, то становится очевидным, что у нас нет противников.
Далее.
У нас не может быть планов, от передачи которых КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО может быть условно ПЛОХО.
Если мы конкурентоспособны, то никто не способен помешать нам в реализации наших планов.
Если мы конкурентосопосбны и никому не угрожаем своими планами - то нет никакой необходимости ни в какой тайне.
Тайна возникает только из бессилия, из слабости, из неконкурентоспособности.
Конечно если считать свою стану таковой, то всю эту секретность можно вводить повсюдно.
Если же мы уверены в своей конкурентоспособности, как уверены например те же США, западный мир политики вообще то мы можем говорить о секретности условных патентов но не наличия кока - колы.
То есть секретность в тактических моментах как раз таки допустима, а в отличие от секретности в обозначении ЦЕЛЕЙ.
В то же время когда мы говорили о той же БАЭС нас кормили совершенно тупыми целями вроде "заработать денег", в то время как развертывание сети АЭС была привязана к реализации сценария "Консервы 2.0".
Которому кстати никакая секретность, как следует из реалий сегодняшнего дня - никаким образом НЕ ПОМОГЛА. Этот сценарий был вскрыт нами в ИЮЛЕ 2013, и СОРВАН в январе 2014 года.
Так что открытость, прозрачность должна стать ОСНОВНОЙ основ для политики, ТЕМ БОЛЕЕ международной, что бы вы там себе не нафантазировали как исходные положения.

[(Anonymous)]

Имед вы видели в открытом доступе полную версию бизнес-плана и портфель перспективных разработок со всеми подробностям любой крупной корпорации?
Или вы можете привести пример снятия грифа секретно со всех архивов какой либо страны и роспуск спецслужб? Типа все открыто, все прозрачно, все со всеми дружат.

И не надо мне тут простыни писать с пространными рассуждениями на пустом месте.

[imed3.livejournal.com]

Вам, это КОМУ, аноним?
Представьтесь что бы мы ВАМ писали.
А пока это ответ ЛЮБОМУ И КАЖДОМУ.
Именно ТАК мы рассматриваем ЛЮБОЙ диалог с ЛЮБЫМ анонимом.
Анонимность дело для нас святое но тогда будьте добры понимать и то как к этому мы будем относиться в своем ЖЖ.