Крым - следствие краха путинской стратегии

[imed3]

New comment by rook chessboard on an entry in imed3.

Но не пошёл путин, в сентябре 2014 разгромленная укроармия не смогла бы создать барьер на пути вс рф до перекопа

Путин не пошел на Украину по причине немедленного начала тотальных санкций Запада. Испугался. Поверьте мне как бизнесмену, что Крым и Донбасс, да и Украина в целом, не стоят экономических потерь от глобального экономического бойкота РФ. Видимо нашлись трезвые головы, которые все просчитали и положили отчет на стол Путина. И убедили его не делать глупостей.
А в условиях экономического бойкота смысл в ЛНДР отпадает полностью. Вы же понимаете различие между публичной политикой и непубличной политикой.
Именно поэтому Вова будет отступать из Донбасса, а далее из Крыма. Взятие Крыма было сделано с одной целью - замаскировать экономический кризис путинской модели. Кризис есть, но все аналитики сегодня причины валят на санкции. А реально причина не в Крыме, а причина внутри путинской системы. Я прекрасно знаю как практик, что санкции начались еще в 2013 году. А Крым явился уже следствием.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

"рок подтвердил моё утверждение что путин не собирался занимать всю украину"

Не подтвердил. Путину нужна была вся Украина, но он надеялся, что завоевывать ее не придется - она сама падет к его ногам.
Сирию и Украину сравнивать некорректно - Это Европа и Азия. В Сирии нет никакого стратегического смысла Европе- она далеко. А Украина близко, и беженцы Европе ну совсем не нужны, как и большая война в Европе.
База ЧФ как цель взятия Крыма - конечно неверно. В Новороссийске олимпийское строительство маскировало постройку клона базы в Крыму. Крым был взят как средство демонтажа украинской государственности. Затем Донбасс. Т.е. ставки нарастали, а Украина не рассыпалась.