Отставка сенатора РОС Васильева: взгляд со стороны

[imed3]

Ожидаемо и предсказуемо, как уже писал я! Прямо и по существу высказался только Яхненко. Ткачёва вообще не поняла что произошло, остальные просто выдали дежурные реплики, так принято, это нормально, видимо кризис с Рооком зашёл у вас слишком далеко, я вообще считаю что он был бы более полезен этому ЖЖ только в качестве независимого эксперта, мнение которого могло бы по каким то темам идти в разрез с мнением вашего НВК, так было бы лучше для всех.
Надо заметить что Миронов не прав в том что кризис куда то зашел "у нас". Для нас коллега Роок всегда был и остается именно независимым экспертом. Этот блог и МААСП сотрудничает с РОС в тех формах которые кажутся сторонам обоюдно полезными. Еще раз подчеркнем, что мы пишем про РОС ровно в той мере, в которой эти события интересны для наших читателей или в той мере что мы взяли на себя добровольные обязательства.
Не более и не менее.
Имед3

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280

Comments

[rook chessboard (from livejournal.com)]

Я думаю, что г-н Миронов прав на этот раз - я более полезен блогу в качестве независимого эксперта. Конечно, кризиса никакого у меня как с блогом Имед3, так и с РОС нет и быть не может. Тем более не может иметь место "травля" - я прошел слишком жесткую школу, чтобы меня кто-то мог "травить". Я исключительно психологически устойчив, поэтому если "травлю" Сергей Миронов увидел, то я нет))
Дело в другом. Я решил стать сенатором в надежде на изменение идеи РОС в соответствии со своим пониманием развития сетевого пространства и коммуникации. Прекрасно знаю, что изначальные идеи могут трансформироваться после дискуссионных обсуждений. Однако дискуссия последних недель показала, что РОС на данный момент не имеет ни внятного проекта развития, ни обоснования идеи построения виртуального государства, ни внятной цели. Я вижу лавину юридических актов, но не понимаю, как из юридического акта может возникнуть Дело. Утверждение "вначале было слово" меня не убеждает. Также не убеждает идея "делать хоть что-то", идея "разбудить народ", идея переиграть государство на поле изготовления юридических актов.
Также мне непонятно, каким образом, если получится построить РОС как идеал, далее РОС будет трансформироваться в сторону свободы. Или даже упразднения государства РОС. Так не бывает. Также не могу быть убежденным в том, что вначале необходимо создание инструмента, а потом дискуссия о его применении. Все необходимо знать заранее.
Прошу не понимать меня превратно. Возможно я имею отрицательный опыт работы в бизнесе, когда я когда-то на заре своей карьеры создал целое направление бизнеса на своем энтузиазме, а потом меня заменили человеком-винтиком, и стесняясь указали на дверь. Вот что значит для меня не расставить в самом начале проекта все точки над нужными словами. Если это кому-то не важно - они возможно правы. Все меняется.
Внимательно подумал над тем, что сказал Денис Яхненко. Насчет "агента ФСБ на зарплате" - шутку принял. А в том, что я представляю сам себя - это верно. Потому что в бизнесе в РФ публичную деятельность не поймут. И правильно сделают - можно поиметь для себя, и для партнеров серьезные проблемы. А крыши в ФСБ у меня нет. Кроме знакомых. Можете весь этот абзац принять за шутку.
Поэтому официально прошу дать ход процедуре моей отставки. Вместе с тем я ни коим образом не покидаю дискуссионную площадку Имед3.

[imed3.livejournal.com]

Тем более не может иметь место "травля" - я прошел слишком жесткую школу, чтобы меня кто-то мог "травить". Я исключительно психологически устойчив, поэтому если "травлю" Сергей Миронов увидел, то я нет))
Потому мы и поправили его, коллега.
С Мироновым у нас - достаточно жестко. потому и получилось, что получилось.

Да, с достаточно нестандартным заявлением господина консультанта нам тоже пришлось несладко. Однако из песни слов не выкинешь, и мы решили что лучше иногда живое человеческое слово, чем один сплошной официоз. Тем более вопрос человеку был задан и ответ получен. Получен такой ответ какой получен. Мы же даем РАЗНЫЕ взгляды.
Понятно что консультант - это человек который определяет многие процессы, но он не принимает решения, на наш взгляд общая реакция на ваше заявление была более чем достойной и взвешенной. Потому и победило решение о том что любая позицяция даже достаттончо скажем провокационная необходима, нужна.

Насколько понятно из заяаления премьера зделанного на нашем блоге ик омментария МЮ РОС для официальной оставки надо направить официальное заяаление в референтуру РОС.

[rook chessboard (from livejournal.com)]

В Референтуру РОС
от сенатора Андрея Васильева.

Заявление

Прошу освободить меня от занимаемой должности сенатора в связи с невозможностью исполнять обязанности сенатора по причине концептуального расхождения с правительством РОС, и разного понимания путей развития РОС.


С уважением, А.Васильев

[imed3.livejournal.com]

Исполняя обязанности официального агрегатора информации передадим эту информацию по принадлежности.