![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3
imed3Ваша желчь НЕПОНЯТНА.
Мы обратились, он ответил.
Мы соблюдаем в ИМЕНОВАНИИ одинаковую для любого из вас последовательность и логику.
Например если бы мы обратились с просьбой о комментарии экономики РОС к вам сегодня - была бы подпись:
кандитат главы правительства на пост главы финансово - экономического комитета Сената (ваша отставка же по нашим данным еще не принята).
ДО заявления вашего главы правительства где он выразил его мнение о ваших кадровых перспективах мы именовали вас сенатором РОС по всем вашим вопросам связанным с РОС, а до этого - кандидатом в сенаторы.
Почему же к остальным мы могли бы/ должны использовать иной порядок именования?
По поводу же убийства посла - это опять же вопрос НАШЕЙ редакционной политики.
Про этот вопрос высказались откровенные враги - Мюрид, высказались друзья - Навигатор и та и та точка зрения нашла у нас отраЖЖение.
Высказались относительно этого события мы сами. Вполне однозначно, достаточно жестко и, кажется, интересно.
Наша дружба с вашй Республикой - общее место и известный факт, а повод дать слово для позиции - как сказано выше важный.
Так почему друга Навигатора репостить, а друзьям из РОС не дать слова? Это была бы странная, непоследовательная, нелогичная позиция.
Разве не так, коллега?
Мы обратились, он ответил.
Мы соблюдаем в ИМЕНОВАНИИ одинаковую для любого из вас последовательность и логику.
Например если бы мы обратились с просьбой о комментарии экономики РОС к вам сегодня - была бы подпись:
кандитат главы правительства на пост главы финансово - экономического комитета Сената (ваша отставка же по нашим данным еще не принята).
ДО заявления вашего главы правительства где он выразил его мнение о ваших кадровых перспективах мы именовали вас сенатором РОС по всем вашим вопросам связанным с РОС, а до этого - кандидатом в сенаторы.
Почему же к остальным мы могли бы/ должны использовать иной порядок именования?
По поводу же убийства посла - это опять же вопрос НАШЕЙ редакционной политики.
Про этот вопрос высказались откровенные враги - Мюрид, высказались друзья - Навигатор и та и та точка зрения нашла у нас отраЖЖение.
Высказались относительно этого события мы сами. Вполне однозначно, достаточно жестко и, кажется, интересно.
Наша дружба с вашй Республикой - общее место и известный факт, а повод дать слово для позиции - как сказано выше важный.
Так почему друга Навигатора репостить, а друзьям из РОС не дать слова? Это была бы странная, непоследовательная, нелогичная позиция.
Разве не так, коллега?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Tags:
- "орел",
- livejournal,
- бп,
- будущее,
- интервью,
- красножелтая игра,
- нави,
- п26,
- план "к",
- рос,
- теневой парламент,
- тк
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
прежде всего я обязан выразить возмущение отсутствием оперативной реакции главы МИДа"
Все эти "официальные реакции" отнимают время от главного - наполняемость блога интересными материалами, а также повышения посещаемости блога, увеличения комментариев. Предлагаю вручить г-ну Михайловскому звание верховного фельдмаршала. Отметить его заслуги ценной грамотой. Чтобы он получил удовлетворение своим амбициям.
Публично объявляю г-на Михайловского человеком, достойным звания Академика РОС. Проголосую всеми конечностями.