Принуждать к пониманию настоящим образом

[imed3]

Comments

[ivill.livejournal.com]

я на всю жизнь запомнил фразу из одного треш-фильма Иван-дурак где сектанты хотели выкрасть из больницы девушку которая по их мнению была Девой Марией а принесли Ивана-дурака и тогда лидер секты сказал гениальное: "Смотри - не смотри, а увидишь лишь только то что хочешь увидеть. И её вы увидеть не смогли!"

Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

к пониманию людей приходится принуждать... :((((

Re: Об этом как раз и речь...

[ivill.livejournal.com]

не думаю что можно принудить человека к понимаю. Нас 70 лет принуждали к коммунистической идее и что из этого вышло?

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

Вот.... давйте как раз и порассуждаем, потому что я с вами категорически несогласен. Абсолютно и полностью.
Человека к пониманию принудить можно. Порой просто нужно и необходимо.
Давайте вот сейчас я попробую сделать это в отношение Вас, а вы мне скажете - получилось у нас что нибудь, или нет.
Итак - Вы пишите:
". Нас 70 лет принуждали к коммунистической идее "
С чего начинается "принуждение к пониманию"?
Я должен заявить:
вы меня не поняли. Есть определенная "пропасть", "дыра", "яма".
Я Вам про что говорил?
Разве про "принуждение К ИДЕЕ"?!!!!
Я разве хотя бы один раз сказал слово "идея"?
НЕТ.
Ни одного раза.
Теперь давайте пойдем дальше:
я сказал только о принуждении к ПОНИМАНИЮ.
Вот ВЫ МЕНЯ - НЕ ПОНЯЛИ.
Вы почему то ДЛЯ СЕБЯ "решили" что речь шла о "принуждении к идее". А РАЗВЕ - ТАК?!
Разве я вел речь о "принуждении к идее"?
НЕТ. Ни разу я об этом РЕЧИ НЕ ВЕЛ!
Поняли? (я думаю - что да).
То есть первым актом принуждения к пониманию является указание:
вы сказали про тему Б в то время как я вел речь (или, например даже - ИМЕЛ ВВИДУ! такое тоже бывает) про тему А.
Я ПРИНУДИЛ Вас к пониманию того что вы НЕ СКАЗАЛИ мне по теме А НИ ЧЕ ГО!
Вы это ПОНЯЛИ.
Теперь вы ПРИНУЖДЕНЫ к ПОНИМАНИЮ того что тема Б ("принуждение к идее") тут обсуждаться НЕ БУДЕТ.
Тут обсуждается ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО тема А - принуждение к ПОНИМАНИЮ.
Почему мне (я надеюсь) УДАЛОСЬ принудить Вас к ПОНИМАНИЮ?
Потому что за моим принуждением Вас к пониманию того что речь НЕ ИДЕТ О "принуждении к идее", а идет о "принуждении к ПОНИМАНИЮ" стоит сила -
прежде всего сила ВАШЕГО РАЗУМА!
Пока все ясно изложено?
Если будут вопросы - продолжим, но мне кажется что мы вопрос исчерпали на всю его глубину.

Re: Об этом как раз и речь...

[ivill.livejournal.com]

на самом деле я пытался прочитать ваше сообщение 5 раз - когда увидел КАПС во множественном числе у меня в мозгу включился блок-фильтр. Потребовалось немало усилий что бы заставить себя прочитать написанное. Надо было просто написать:

"Я веду речь не о принуждении к идее, а о принуждении к пониманию." - Всё, этого было бы достаточно. Очень хочу увидеть пример такого принуждения. Если вы считаете вышеизложенное примером, то это очень плохой пример.

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

:)
Сказав что вы прочитали этот текст 5 раз - вы сказали обо всем.
Я заранее и по честному сразу предупредил:
буду вас ПРИНУЖДАТЬ.
И показал мастер - класс.
Прошу прощения, что пришлось это сделать, я знаю - людям не нравится насилие в отношение их, мне бы не понравилось, но я искренне верил в силу Вашего разума и мы победили! ;)

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

А что за блок - фильтр, можно узнать?

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

Это был именно пример ПРИНУЖДЕНИЯ.

Re: Об этом как раз и речь...

[ivill.livejournal.com]

увы нет. Я бы в 99% случаев его просто проигнорировал. Если бы мы с вами до этого не общались я бы его не прочитал.

Re: Об этом как раз и речь...

[ivill.livejournal.com]

очень простой - мозг запоминает как выглядят шизофренические не имеющие смысловой нагрузки сообщения и фильтрует их. Это обилие КАПСА и частые повторения. Есть еще шизофреническая верстка с обилием цветного текста - она тоже фильтруется.

Re: Об этом как раз и речь...

[ivill.livejournal.com]

это не был пример принуждения. Мозг сначала читает слова КАПСОМ и чтение выходит в хаотическом порядке, поскольку внимание постоянно сбивается -- нить повествования тоже сбивается с курса, на следующей секунде человек просто теряет интерес к тексту. Невозможно уловить мысль когда следуешь тексту не по порядку.

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

Прочитал Ваши три ответа.
Вроде все выглядит понятным - а НИЧЕРТА НЕ ПОНЯЛ. :(

Re: Об этом как раз и речь...

[karnavalny.livejournal.com]

После этого коммента я всё понял - факт.
И ivill всё понял - факт.
"Принуждение" это очень спорное название для данного действия - факт.
Если некоторая информация(например о том что его принудили к чему-то) опасна для самооценки человека, человек обычно отрицает её истинность - факт.
Любого ли человека можно "принудить" к пониманию любой ли информации? - На практике, не любого не к любой.
Нужно ли "принуждать" людей понимать важную информацию? - Только в неявной форме.

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

Спасибо!!!
Вы даете шикарную оценку!
У меня ощущение, что вы не только давно освоили текст скана, но и повседневно используете его в жизни!
Мне кажется что тактически вы даже еще больший паровой молот (в хорошем смысле) чем даже я сам! :)
А вот в стратегии мне будет нтересно на вас поглядеть ;)
Спринтер вы отличный.
Какой вы стайер? ;))

Re: Об этом как раз и речь...

[karnavalny.livejournal.com]

Если честно, то я считаю что каждый пункт скана ложный, но суть всего скана отчасти правильна.

Re: Об этом как раз и речь...

[imed3.livejournal.com]

Вы одной фразой выразили всю суть мироздания!
Сильно!