![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Сенатор РОС господин Андрей Васильев призвал участников первой сессии подумать близки ли им лично принципы А-Ж или нет.
Мы сегодня не станем давать официальную информацию ПКА касаемо ситуации складывающейся на первой сессии парламента РОС хотя уже и располагаем ей.
Однако прокомментировать складывающуюся ситуацию все же сочли необходимым.
29 января 2016 года Первая Сессия Сената РОС приступила к рассмотрению вопроса о госстатутсе РОС в первом чтении, предложенном в правительственной редакции.
Однако работа первой сессии Сената по нашим данным оказалась ФАКТИЧЕСКИ ЗАБЛОКИРОВАННОЙ.
Согласно существующему на сессии порядку, до подачи на рассмотрение сенаторов им было предложено внести свои варианты законопроекта.
Это сделано не было. В соответствии с правилами на рассмотрение в силу этого был подан правительственный законопроект.
На голосование по законопроекту отводилось "от четырех дней".
То есть само двадцать девятое января, 30 и 31 числа, и 1 февраля <и более>.
У нас уже была ситуация, связанная с тем, что господа сенаторы ПРОСТО НЕ СМОТРЕЛИ В СВОИ ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ СОЗДАННЫЕ ИМЕННО ДЛЯ РАБОТЫ В ХОДЕ СЕССИИ. И в этом смысле мы призываем их внимательно отслеживать поступающую для них информацию и к тому что бы проверить свои почтовые ящики как можно скорее, если ситуация как то связана с этим техническим моментом. Этот пост мы ввиде ссылки обязательно закинем всем сенаторам, находящимся в ЖЖ.
Однако ситуация на наш взгляд может в реальности быть куда как более серьезной, хотя возможно это всего лишь наши домыслы.
Вчера, как мы сообщили состоялась скайп - конференция в работе которой приняли участие и мы, то есть МААСП.
Удивительно но факт: в работе совещания принял участие и сенатор РОС Александр Михайловский. Значит он по меньшей мере, в отличие от уже более месяца не появлявшегося в ЖЖ сенатора РОС Андрея Просто, находится в сети, и вполне способен проверять свой почтовый ящик.
ОДНАКО И ОН, как и ВСЕ остальные сенаторы НЕ ПОДАЛ СВОЕГО ГОЛОСА по рассматриваемому сейчас правительственному законопроекту. Ни за, ни против, ни воздержался.
Предположим, что сенатор Михайловский, как его называет господин Васильев "рука правительства" в так сказать "плохом смысле этого слова".
Тогда понятно почему он не подал на рассмотрение парламента свой проект. Но почему он не голосует по законопроекту предложенному правительством РОС? Думает "разумный срок но не менее 4 суток"? Возможно. И это конечно его несомненное право.
А может быть это политический шаг, ПОХОЖИЙ НА АКТ САБОТАЖА?
Нет ли в его саботаже работы парламента не технического, а политического аспекта?
Не получается ли что Михайловский солидаризируется с сенатором Васильевым?
Но ситуация гораздо более любопытна.
Сенатор Никулин всегда выступал за плюрализм. И вот он не только не участвует в голосовании по правительственному проекту, но и не оказывается в числе тех кто мог бы подготовить проект сенатский.
Возможно мы и ошибаемся, но не складывается ли у наших уважаемых читателей ощущения что господин Васильев на фоне заявлений об отставке, все больше превращается в некоего "диктатора" Сената РОС, а быть может и шире, которому заглядывают в рот и угадывая малейшие желания следуют им?
Ведь именно по его предложению начала работать такая странная форма организации первой сессии Сената РОС как "сессия опросным путем".
И не было ли это давление частью как сейчас модно выражаться "многоходовочки" с целью заблокировать работу Сената, "сломать игру" как выразился сам господин Васильев, с целью сделать сенаторов РОС послушными марионетками неких неясных, а возможно просто враждебных сил?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Мы сегодня не станем давать официальную информацию ПКА касаемо ситуации складывающейся на первой сессии парламента РОС хотя уже и располагаем ей.
Однако прокомментировать складывающуюся ситуацию все же сочли необходимым.
29 января 2016 года Первая Сессия Сената РОС приступила к рассмотрению вопроса о госстатутсе РОС в первом чтении, предложенном в правительственной редакции.
Однако работа первой сессии Сената по нашим данным оказалась ФАКТИЧЕСКИ ЗАБЛОКИРОВАННОЙ.
Согласно существующему на сессии порядку, до подачи на рассмотрение сенаторов им было предложено внести свои варианты законопроекта.
Это сделано не было. В соответствии с правилами на рассмотрение в силу этого был подан правительственный законопроект.
На голосование по законопроекту отводилось "от четырех дней".
То есть само двадцать девятое января, 30 и 31 числа, и 1 февраля <и более>.
У нас уже была ситуация, связанная с тем, что господа сенаторы ПРОСТО НЕ СМОТРЕЛИ В СВОИ ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ СОЗДАННЫЕ ИМЕННО ДЛЯ РАБОТЫ В ХОДЕ СЕССИИ. И в этом смысле мы призываем их внимательно отслеживать поступающую для них информацию и к тому что бы проверить свои почтовые ящики как можно скорее, если ситуация как то связана с этим техническим моментом. Этот пост мы ввиде ссылки обязательно закинем всем сенаторам, находящимся в ЖЖ.
Однако ситуация на наш взгляд может в реальности быть куда как более серьезной, хотя возможно это всего лишь наши домыслы.
Вчера, как мы сообщили состоялась скайп - конференция в работе которой приняли участие и мы, то есть МААСП.
Удивительно но факт: в работе совещания принял участие и сенатор РОС Александр Михайловский. Значит он по меньшей мере, в отличие от уже более месяца не появлявшегося в ЖЖ сенатора РОС Андрея Просто, находится в сети, и вполне способен проверять свой почтовый ящик.
ОДНАКО И ОН, как и ВСЕ остальные сенаторы НЕ ПОДАЛ СВОЕГО ГОЛОСА по рассматриваемому сейчас правительственному законопроекту. Ни за, ни против, ни воздержался.
Предположим, что сенатор Михайловский, как его называет господин Васильев "рука правительства" в так сказать "плохом смысле этого слова".
Тогда понятно почему он не подал на рассмотрение парламента свой проект. Но почему он не голосует по законопроекту предложенному правительством РОС? Думает "разумный срок но не менее 4 суток"? Возможно. И это конечно его несомненное право.
А может быть это политический шаг, ПОХОЖИЙ НА АКТ САБОТАЖА?
Нет ли в его саботаже работы парламента не технического, а политического аспекта?
Не получается ли что Михайловский солидаризируется с сенатором Васильевым?
Но ситуация гораздо более любопытна.
Сенатор Никулин всегда выступал за плюрализм. И вот он не только не участвует в голосовании по правительственному проекту, но и не оказывается в числе тех кто мог бы подготовить проект сенатский.
Возможно мы и ошибаемся, но не складывается ли у наших уважаемых читателей ощущения что господин Васильев на фоне заявлений об отставке, все больше превращается в некоего "диктатора" Сената РОС, а быть может и шире, которому заглядывают в рот и угадывая малейшие желания следуют им?
Ведь именно по его предложению начала работать такая странная форма организации первой сессии Сената РОС как "сессия опросным путем".
И не было ли это давление частью как сейчас модно выражаться "многоходовочки" с целью заблокировать работу Сената, "сломать игру" как выразился сам господин Васильев, с целью сделать сенаторов РОС послушными марионетками неких неясных, а возможно просто враждебных сил?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-03 01:54 pm (UTC)Простите.(((
no subject
Date: 2017-02-03 02:59 pm (UTC)Что такое 72 дня?
Пусть даже 144.
Полгода максимум.
Проведете эту злосчастную сессию опросным путем да примете решение о том что бы работать например за час в том же скайпе.
Что вам способно помешать?
Просто не забывайте в течение этого полугода регулярно просматривать почту.
Обязанность может быть чуток занудная, но не до тех же грустных смайликов, разве нет?
Ваш киевский знакомый, наш директор МААСП вчера очень хорошо сказал в ходе встречи что как только первая сессия закончится мы сразу сможем выходить на поиск реальных средств на все наши проекты.
Это значит что возможно будет рассмотрен вопрос в том числе и о выпуске облигационного займа на реализацию 4 критерия Конвенции Монтевидео 1933 года, что даст огромные возможности.
Но наверное рассматривать вопрос об облигациях этого займа Сенат будет уже в куда более оперативном режиме.
Во всяком случае многим хочется что ы это понятие "сессия опросным путем" однажды кануло в лету и больше не возвращалось оттуда.
Держитесь, все будет хорошо.
... да, не забывайте каждые 4 дна заглядывать в ваш почтовый ящик. Хотя бы эти полгода ;)
no subject
Date: 2017-02-03 09:50 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2017-02-03 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-04 08:36 am (UTC)