![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Сенатор РОС господин Андрей Васильев призвал участников первой сессии подумать близки ли им лично принципы А-Ж или нет.
Мы сегодня не станем давать официальную информацию ПКА касаемо ситуации складывающейся на первой сессии парламента РОС хотя уже и располагаем ей.
Однако прокомментировать складывающуюся ситуацию все же сочли необходимым.
29 января 2016 года Первая Сессия Сената РОС приступила к рассмотрению вопроса о госстатутсе РОС в первом чтении, предложенном в правительственной редакции.
Однако работа первой сессии Сената по нашим данным оказалась ФАКТИЧЕСКИ ЗАБЛОКИРОВАННОЙ.
Согласно существующему на сессии порядку, до подачи на рассмотрение сенаторов им было предложено внести свои варианты законопроекта.
Это сделано не было. В соответствии с правилами на рассмотрение в силу этого был подан правительственный законопроект.
На голосование по законопроекту отводилось "от четырех дней".
То есть само двадцать девятое января, 30 и 31 числа, и 1 февраля <и более>.
У нас уже была ситуация, связанная с тем, что господа сенаторы ПРОСТО НЕ СМОТРЕЛИ В СВОИ ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ СОЗДАННЫЕ ИМЕННО ДЛЯ РАБОТЫ В ХОДЕ СЕССИИ. И в этом смысле мы призываем их внимательно отслеживать поступающую для них информацию и к тому что бы проверить свои почтовые ящики как можно скорее, если ситуация как то связана с этим техническим моментом. Этот пост мы ввиде ссылки обязательно закинем всем сенаторам, находящимся в ЖЖ.
Однако ситуация на наш взгляд может в реальности быть куда как более серьезной, хотя возможно это всего лишь наши домыслы.
Вчера, как мы сообщили состоялась скайп - конференция в работе которой приняли участие и мы, то есть МААСП.
Удивительно но факт: в работе совещания принял участие и сенатор РОС Александр Михайловский. Значит он по меньшей мере, в отличие от уже более месяца не появлявшегося в ЖЖ сенатора РОС Андрея Просто, находится в сети, и вполне способен проверять свой почтовый ящик.
ОДНАКО И ОН, как и ВСЕ остальные сенаторы НЕ ПОДАЛ СВОЕГО ГОЛОСА по рассматриваемому сейчас правительственному законопроекту. Ни за, ни против, ни воздержался.
Предположим, что сенатор Михайловский, как его называет господин Васильев "рука правительства" в так сказать "плохом смысле этого слова".
Тогда понятно почему он не подал на рассмотрение парламента свой проект. Но почему он не голосует по законопроекту предложенному правительством РОС? Думает "разумный срок но не менее 4 суток"? Возможно. И это конечно его несомненное право.
А может быть это политический шаг, ПОХОЖИЙ НА АКТ САБОТАЖА?
Нет ли в его саботаже работы парламента не технического, а политического аспекта?
Не получается ли что Михайловский солидаризируется с сенатором Васильевым?
Но ситуация гораздо более любопытна.
Сенатор Никулин всегда выступал за плюрализм. И вот он не только не участвует в голосовании по правительственному проекту, но и не оказывается в числе тех кто мог бы подготовить проект сенатский.
Возможно мы и ошибаемся, но не складывается ли у наших уважаемых читателей ощущения что господин Васильев на фоне заявлений об отставке, все больше превращается в некоего "диктатора" Сената РОС, а быть может и шире, которому заглядывают в рот и угадывая малейшие желания следуют им?
Ведь именно по его предложению начала работать такая странная форма организации первой сессии Сената РОС как "сессия опросным путем".
И не было ли это давление частью как сейчас модно выражаться "многоходовочки" с целью заблокировать работу Сената, "сломать игру" как выразился сам господин Васильев, с целью сделать сенаторов РОС послушными марионетками неких неясных, а возможно просто враждебных сил?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
Мы сегодня не станем давать официальную информацию ПКА касаемо ситуации складывающейся на первой сессии парламента РОС хотя уже и располагаем ей.
Однако прокомментировать складывающуюся ситуацию все же сочли необходимым.
29 января 2016 года Первая Сессия Сената РОС приступила к рассмотрению вопроса о госстатутсе РОС в первом чтении, предложенном в правительственной редакции.
Однако работа первой сессии Сената по нашим данным оказалась ФАКТИЧЕСКИ ЗАБЛОКИРОВАННОЙ.
Согласно существующему на сессии порядку, до подачи на рассмотрение сенаторов им было предложено внести свои варианты законопроекта.
Это сделано не было. В соответствии с правилами на рассмотрение в силу этого был подан правительственный законопроект.
На голосование по законопроекту отводилось "от четырех дней".
То есть само двадцать девятое января, 30 и 31 числа, и 1 февраля <и более>.
У нас уже была ситуация, связанная с тем, что господа сенаторы ПРОСТО НЕ СМОТРЕЛИ В СВОИ ПОЧТОВЫЕ ЯЩИКИ СОЗДАННЫЕ ИМЕННО ДЛЯ РАБОТЫ В ХОДЕ СЕССИИ. И в этом смысле мы призываем их внимательно отслеживать поступающую для них информацию и к тому что бы проверить свои почтовые ящики как можно скорее, если ситуация как то связана с этим техническим моментом. Этот пост мы ввиде ссылки обязательно закинем всем сенаторам, находящимся в ЖЖ.
Однако ситуация на наш взгляд может в реальности быть куда как более серьезной, хотя возможно это всего лишь наши домыслы.
Вчера, как мы сообщили состоялась скайп - конференция в работе которой приняли участие и мы, то есть МААСП.
Удивительно но факт: в работе совещания принял участие и сенатор РОС Александр Михайловский. Значит он по меньшей мере, в отличие от уже более месяца не появлявшегося в ЖЖ сенатора РОС Андрея Просто, находится в сети, и вполне способен проверять свой почтовый ящик.
ОДНАКО И ОН, как и ВСЕ остальные сенаторы НЕ ПОДАЛ СВОЕГО ГОЛОСА по рассматриваемому сейчас правительственному законопроекту. Ни за, ни против, ни воздержался.
Предположим, что сенатор Михайловский, как его называет господин Васильев "рука правительства" в так сказать "плохом смысле этого слова".
Тогда понятно почему он не подал на рассмотрение парламента свой проект. Но почему он не голосует по законопроекту предложенному правительством РОС? Думает "разумный срок но не менее 4 суток"? Возможно. И это конечно его несомненное право.
А может быть это политический шаг, ПОХОЖИЙ НА АКТ САБОТАЖА?
Нет ли в его саботаже работы парламента не технического, а политического аспекта?
Не получается ли что Михайловский солидаризируется с сенатором Васильевым?
Но ситуация гораздо более любопытна.
Сенатор Никулин всегда выступал за плюрализм. И вот он не только не участвует в голосовании по правительственному проекту, но и не оказывается в числе тех кто мог бы подготовить проект сенатский.
Возможно мы и ошибаемся, но не складывается ли у наших уважаемых читателей ощущения что господин Васильев на фоне заявлений об отставке, все больше превращается в некоего "диктатора" Сената РОС, а быть может и шире, которому заглядывают в рот и угадывая малейшие желания следуют им?
Ведь именно по его предложению начала работать такая странная форма организации первой сессии Сената РОС как "сессия опросным путем".
И не было ли это давление частью как сейчас модно выражаться "многоходовочки" с целью заблокировать работу Сената, "сломать игру" как выразился сам господин Васильев, с целью сделать сенаторов РОС послушными марионетками неких неясных, а возможно просто враждебных сил?
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:В рублях R112965361105
В евро E241657074370
В долларах США Z159037753280
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-03 08:41 am (UTC)На пути личностного развития, приходит момент задуматься о общем благе.
Проект РОС - возможность улучшить "человеческий" Мир!
Именно по этому, не кто не в состоянии, что либо заблокировать.
Затянуть - вполне, но глобальное влияние не возможно. Ведь источник питающий данный проект - определённый уровень развития человека - общественное благо выше личного!
Спасибо.)))
no subject
Date: 2017-02-03 08:46 am (UTC)Обязательно примите участие в голосовании и выскажите ваше отношение подав голос за против или воздержался.
no subject
Date: 2017-02-03 09:25 am (UTC)Добавлю, что наши решения затронут несколько поколений людей и возможно
проект РОС послужит прототипом для других сообществ.
no subject
Date: 2017-02-03 10:04 am (UTC)Визуализация происходящего:
Хорошего дня, дорогой)))
no subject
Date: 2017-02-03 10:10 am (UTC)все его участники сошлись во мнении что мы не способны начать ничего пока не будет завершена первая сессия.
но первая сессия, как мы и отметили выше должна принять решения по понктам А -Ж.
Сейчас сенаторы будут рассматривать каждый вопрос в трех чтениях.
То есть на каждый вопрос минимум 12 дней - а если на первое чтение будет еще и по несколько законопроектов то примерно еще на 8 - 12 суток больше.
То есть минимум это будет 72 дня - два месяца.
А работа по СКИФу, Новой Школе, 4 критерию Конвенции не может начаться без этих решений.
Но у сенаторов принцип не 4 дня а не менее 4 дней.
И если люди просто не смотрят в почтовый ящик чаще 1 раза в 4 дня, то просто это будет тянуться и тянуться.
no subject
Date: 2017-02-03 01:54 pm (UTC)Простите.(((
no subject
Date: 2017-02-03 02:59 pm (UTC)Что такое 72 дня?
Пусть даже 144.
Полгода максимум.
Проведете эту злосчастную сессию опросным путем да примете решение о том что бы работать например за час в том же скайпе.
Что вам способно помешать?
Просто не забывайте в течение этого полугода регулярно просматривать почту.
Обязанность может быть чуток занудная, но не до тех же грустных смайликов, разве нет?
Ваш киевский знакомый, наш директор МААСП вчера очень хорошо сказал в ходе встречи что как только первая сессия закончится мы сразу сможем выходить на поиск реальных средств на все наши проекты.
Это значит что возможно будет рассмотрен вопрос в том числе и о выпуске облигационного займа на реализацию 4 критерия Конвенции Монтевидео 1933 года, что даст огромные возможности.
Но наверное рассматривать вопрос об облигациях этого займа Сенат будет уже в куда более оперативном режиме.
Во всяком случае многим хочется что ы это понятие "сессия опросным путем" однажды кануло в лету и больше не возвращалось оттуда.
Держитесь, все будет хорошо.
... да, не забывайте каждые 4 дна заглядывать в ваш почтовый ящик. Хотя бы эти полгода ;)
no subject
Date: 2017-02-03 09:50 pm (UTC)Спасибо.
no subject
Date: 2017-02-03 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-04 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-03 09:09 am (UTC)На данный момент идет первое чтение по вопросу госстатуса.
Первое чтение концептуальное, и я готовлю ответ на предложенный Правительством вариант о форме государственного устройства РОС.
Голосование предполагается в третьем чтении, именно после третьего чтения
и будет результат по вопросу госстатуса.
Таким образом, я не считаю, что работа Сената заблокирована.
Согласитесь, что решение этого вопроса задает вектор для всех проектов РОС. Концептуальный уровень требует связать не только, то что думает каждый из сенаторов, но и задать стратегическое направление.
Удачи!
no subject
Date: 2017-02-03 09:53 am (UTC)На самом деле будет три голосования:
в первом, втором и третьем чтении.
Сейчас фактически получается что Сенат может принять или отклонить проект правительства в первом чтении.
Мы предлагаем вам отдать ваш голос за против или воздержался по первому чтению, что бы проект мог быть вынесен ко второму и в него можно будет начать внесение поправок.
Процедура на тот случай если проект будет отклонен наверное будет разрабатываться совместно минюстом и ПКА ОРОС.
no subject
Date: 2017-02-03 09:39 am (UTC)не только территориально-сетевую форму управления,
но и сетевую, кластерную, корпоративную (не обязательно иерархическую, в виде пирамиды) форму.
no subject
Date: 2017-02-03 10:10 am (UTC)Оппозиция КГБ думает, что товарищ Адрианов из Калининграда быстро зарубит всю сетевую оппозицию и будет волюнтаристски строить "государство". И тянуть к себе гражданина (возможно) ФРГ герра Васильева. Чтобы в Кенигсберге совместно за бутылкой шнапса обсуждать философию Иммануила нашего Канта.
no subject
Date: 2017-02-03 10:23 am (UTC)Если у сенатора Васильева есть реализаторы Новой Школы, Медицины Будущего, СКИФа и всего прочего - его дело.
В то же время понятно что без Сената, правительства РОС, государства и прочих важных правовых инструментов действующая команда не будет заниматься работой которая не будет иметь ни малейших гарантий успеха.
no subject
Date: 2017-02-03 11:56 am (UTC)такого плана комментарии стимулируют раскрывать то, что для меня кажется "само собой разумеющееся".
Во-первых, концепта государства РОС нет, а есть программа, декларации, манифест
и проекты - исследовательские темы.
От нас требуют показать и дать пощупать...это естественно.
Во-вторых, концептуальный уровень не для всех достигаем, это ни хорошо ни плохо.
Сейчас идет активное обсуждение проектов и инструментов их реализации теми,
кто в этом компетентен и есть ожидание чисто формальной команды на старт реализации проектов.
Излюбленное "кто виноват и что делать?" меня не интересует.
Концепт - это идея в общедоступном понимании.
Также концептом называется идеологически выстроенная картина мира,
под которую выстраивается вся фактология.
Т.е. два варианта: или собираются пазлы в общую картину мира, целостный концепт, или в не сформированный концепт добавляются недостающие детали.
Концептуальный, он же мировоззренческий уровень предполагает определенное
синтезированное мышление, не только аналитические способности, но и интуирование (не гадание, что будет).
Таким образом, на концептуальном уровне я рассматриваю все возможные и не возможные варианты создания РОС и не поспешаю отбрасывать наработанные проекты.
На данный момент Правительство - иерархически выстроено и имеет свое руководство и служащих.
Сенат - не иерархически выстроен, способы взаимодействия максимально широки,
т.е. в отличие от Правительства не имеют жесткую регламентацию.
Не стоит путать "мягкое с теплым", переносить модели поведения и способы управления в различные по качеству среды.
Кому-то естественно быть в среде, где есть четкая соподчиненность,
быть на проектно-исполнительском уровне с максимальной конкретизацией действий, понятий.
Кому-то естественно быть в среде, где нет фиксированных рамок и предоставлена широта возможностей.
Поэтому созданы две составляющие - Правительство и Сенат,
в целом РОС имеет уровни:
концептуальный, проектный, исполнительский и их сочетание.
Еще раз говорю, все что наблюдается - это проектный и исполнительный уровень,
а концептуальный формируется.
Удачи!
no subject
Date: 2017-02-03 12:14 pm (UTC)Основа независимости - независимость времени.
Люди которые создавали для сената формулу времени "разумные сроки но не менее <...> суток" это явно очевидно и отчетливо понимали.
То есть если бы было - "не более" это было бы средством диктатуры.
А когда сроки устанавливаются "не менее" это уровень огромной СВОБОДЫ в принятия решений, когда время не давит.
no subject
Date: 2017-02-04 05:37 pm (UTC)Да я за многообразие. К тому же нужно понимать,
что идет "борьба за интеллект", именно так мне видится
позиция тех, кто в Правительстве, относительно г-на Васильева.
Сегодня участие в голосовании принял и хочу напомнить,
что сам термин "территориально-сетевое" возник синхронно,
в одном из ранних комментариев я употребил это словосочетание,
т.е. изначально подтвердил контекст (соединение, связь),
также в этом термине видно, что на первом месте, а что на втором
и можно понять приоритет и последовательность действий.
В дальнейшем концепт территориально-сетевого государства наполнится.
Всех Благ!
no subject
Date: 2017-02-04 06:14 pm (UTC)И будет развиваться.