Украина. Ревизия. От Мюрида и Калашникова

[imed3]

Мюрид вновь пространно растекается мысью по древу относительно событий, произошедших в 14 году. Он в частности пишет:
Строго логически, у всех сценариев было лишь два пути - распад Украины с последующей легимизацией ее частей в качестве неких самоопределившихся территорий (Крым в таком случае автоматически шел по разряду таковой), либо восстановление законной власти с последующим ее признанием нового статуса Крыма, закрепленное в международном договоре между Украиной и Крымом. И только после реализации этого этапа (по любому сценарию) могла и должна была идти речь о присоединении Крыма к России.
На тот момент ни Европа, ни НАТО, ни США не имели ни малейшей возможности хоть как-то повлиять на любое решение Кремля в рамках любого из таких сюжетов. Времени было вагон, хотя, конечно, не бесконечно. В темпах Кремль на несколько корпусов опережал своих "партнеров" с Запада, поэтому у него был солиднейший по всем меркам запас прочности по любому из решений.
Естественно, я опускаю вообще вопрос о политике России на Украине до госпереворота. По факту минимальное соблюдение национальных интересов России должно было решить любые проблемы задолго до. Но где Кремль, а где - национальные интересы России.
Кремлевская братва решила не заморачиваться на эти ваши условности и сделала первый глупый и очень тупой шаг - просто присоединила Крым. Это благотворно повлияло на рейтинг Путина внутри страны и создало атмосферу неоправданного обожательного психоза, но рационально это был предельно глупый шаг.
Второй глупый и абсолютно идиотский шаг - признание выборов 26 мая и отказ от признания итогов референдума 11 мая. После этого события вошли в совершенно иную колею, из которой теперь выбраться было уже невозможно.
Мы уже указали свое видение так называемого "рейтинга" и надо заметить, что они и в марте 14 года отлично об него "стукнулись". То есть по сути, в марте 14 года, в отлиие от всех предшестующихх ситуаций "равнение" на рейтинг сыграло для нас скорее именно в плюс, а не в минус. И надо заметить что для такого утверждения есть основания. Вот Калашников пишет что:
Януковича обработали в Москве, заставив молчать. На том съезде видели российскую делегацию: главу думского комитета по международным делам Пушкова, белгородского губернатора Савченко, сенатора Маргелова и генерального консула РФ в Харькове Семенова. Они, как оказалось, присутствовали «для мебели».
Опять и опять они игнорируюит простой факт:
26 января 14 УкрДом НЕ сгорел, а в феврале 2014 года Янукович не оказался убит, как не состоялось и решение ВР АРК от 21 февраля 2014 года об отделении Крыма. Понятно, что все названные фарвестовцем Максом лица сидели в Харькове отнюдь НЕ ДЛЯ МЕБЕЛИ, как он пытается нас убедить, а именно ради НЕ состоявашейся по НЕ ЗАВИСЯЩИМ от кремлевцев причинам ЛЕГИТИМАЦИИ, о которой и рассуждает Мюрид.
Еще и еще раз объясним Калашникову и Мюриду:
путинская братва совершенно однозначно ЖЕЛАЛА легитимации распада Украины и готовила его. И более того - она до сих пор не отказалась от этих планов.
Как бы и кто не пытался это любыми уловками замаскировать.
Маркеров редукции этой ситуации у нас много, и мы их всегда отследим. Ну а пока вы занимаетесь ревизией этой истории - мы продолжим вас разоблачать.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160