![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imed3Мы продолжаем разбираться с ситуацией вокруг закона о так называемой профилактике семейного насилия. Проще говоря, это закон, который хотели принять в целях позволить полиции заходить в частное жилище без санкции суда. И мы напоминаем что по странному совпадению для общественного обсуждения он был опубликован строго в тот же день когда мы начинали свою, надо признать непонятно как идущую до сих кампанию против тогдашнего путинского министра а теперь советника и главы РВИО Меди(ци)нского. Напомним, что когда мы начинали эту атаку мы еще не знали точно расклада по элитным группам и их установках и видимо именно поэтому не придали значения правильной трактовке этой фамилии. Фактически атака эта была мерой профилактической. И до настоящего момента, до момента наших последних публикаций, мы ее не развивали совершенно никак. То есть по факту мы вернулись к этой теме когда Мединский уже не был министром а стал советником. Из за нашего ли материала? Оснований для выводов об этом сегодня у нас нет.
Однако эта ситуация требует от нас особенно тщательного рассмотрения вопроса о том, каким образом и когда появился сам этот закон. И получается, что готовили его много лет. В какой именно редакции? Мы не знаем. Но та редакция против которой выступила РПЦ предусматривала именно возможность захода полиции в квартиры без судебного разрешения. События 9.11.19, когда появилась информация об убийстве несчастной аспирантки Соколова естественно послужили поводом для агрессивных активисток требовать очередных «ужесточений», но сама ситуаций с раскруткой этого закона начала активизироваться летом 2019 года на волне так называемого «дела сестер Хачатурян». И какие события были еще летом? Если мы будем продолжать смотреть на Россию как на «центр мира» мы ничего не увидим и не поймем. Но если мы попробуем посмотреть на эту ситуацию через прицел «игр» различных мировых кланов – то нам останется лишь понять, разобраться с их мотивами. И вот любопытно: в то же самое время как под «дело сестер Хачатурян» в России шел политический процесс с раскруткой закона, в другой намного более важной для мировой политики стране шли очень напряженные процессы политического выбора. Шла активная борьба между идеей выхода Британии из ЕС, что мы назвали «БрОпен», и теми силами которые хотели что бы Британия в ЕС оставалась. Как мы теперь знаем сторонники выхода Британии из ЕС тогда одержали достаточно убедительную победу на парламентских выборах. Если мы внимательно посмотрим различного рода сообщения появлявшиеся в сети, то мы увидим что сообщение о карантине в ряде областей России появилась уже 19 ноября 2019 года, а примерно за месяц до него существовали другие сообщения относительно перспектив связанных с какими то формами «биологической войны».
Что же получается? Если предположить что избрание Бориса Джонсона премьером Британии и активизация раскрутки закона о профилактике семейно – бытового насилия есть явления параллельного свойства, то не надо ли выдвинуть гипотезу и о том что ковид – 19 тоже представлял собой элемент неких проектных событий, вне зависимости от того являлся ли вирус реально возникшем «в ходе эволюции» или элементом созданного биологического оружия. Тогда события можно сложить примерно следующим образом: когда в Британии был избран премьером Борис Джонсон одновременно с ним в мире была запущена подготовка к эпидемии а в России к принятию закона о семейно - бытовом насилии. И тогда получается что те кто на западе запускал ковид – 19 в России боролись с этим «законом диктатуры», и наоборот – те кто в России проводит карантинные мероприятия являются авторами этого закона а те кто условно говоря способствует эпидемии – выступает его противником. Если мы сопоставим целый массив данных мы наверняка установим что именно так и есть. Кстати как заявление о невиновности Соколова сделанное на следующий день после событий так и борьбу РПЦ против закона можно называть фактически явлениями одного и того же порядка. И разве не в РПЦ приглашают сейчас толпы верующих именно в нарушение «карантинного режима»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Однако эта ситуация требует от нас особенно тщательного рассмотрения вопроса о том, каким образом и когда появился сам этот закон. И получается, что готовили его много лет. В какой именно редакции? Мы не знаем. Но та редакция против которой выступила РПЦ предусматривала именно возможность захода полиции в квартиры без судебного разрешения. События 9.11.19, когда появилась информация об убийстве несчастной аспирантки Соколова естественно послужили поводом для агрессивных активисток требовать очередных «ужесточений», но сама ситуаций с раскруткой этого закона начала активизироваться летом 2019 года на волне так называемого «дела сестер Хачатурян». И какие события были еще летом? Если мы будем продолжать смотреть на Россию как на «центр мира» мы ничего не увидим и не поймем. Но если мы попробуем посмотреть на эту ситуацию через прицел «игр» различных мировых кланов – то нам останется лишь понять, разобраться с их мотивами. И вот любопытно: в то же самое время как под «дело сестер Хачатурян» в России шел политический процесс с раскруткой закона, в другой намного более важной для мировой политики стране шли очень напряженные процессы политического выбора. Шла активная борьба между идеей выхода Британии из ЕС, что мы назвали «БрОпен», и теми силами которые хотели что бы Британия в ЕС оставалась. Как мы теперь знаем сторонники выхода Британии из ЕС тогда одержали достаточно убедительную победу на парламентских выборах. Если мы внимательно посмотрим различного рода сообщения появлявшиеся в сети, то мы увидим что сообщение о карантине в ряде областей России появилась уже 19 ноября 2019 года, а примерно за месяц до него существовали другие сообщения относительно перспектив связанных с какими то формами «биологической войны».
Что же получается? Если предположить что избрание Бориса Джонсона премьером Британии и активизация раскрутки закона о профилактике семейно – бытового насилия есть явления параллельного свойства, то не надо ли выдвинуть гипотезу и о том что ковид – 19 тоже представлял собой элемент неких проектных событий, вне зависимости от того являлся ли вирус реально возникшем «в ходе эволюции» или элементом созданного биологического оружия. Тогда события можно сложить примерно следующим образом: когда в Британии был избран премьером Борис Джонсон одновременно с ним в мире была запущена подготовка к эпидемии а в России к принятию закона о семейно - бытовом насилии. И тогда получается что те кто на западе запускал ковид – 19 в России боролись с этим «законом диктатуры», и наоборот – те кто в России проводит карантинные мероприятия являются авторами этого закона а те кто условно говоря способствует эпидемии – выступает его противником. Если мы сопоставим целый массив данных мы наверняка установим что именно так и есть. Кстати как заявление о невиновности Соколова сделанное на следующий день после событий так и борьбу РПЦ против закона можно называть фактически явлениями одного и того же порядка. И разве не в РПЦ приглашают сейчас толпы верующих именно в нарушение «карантинного режима»?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог,
imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
